妻子患癌去世丈夫失聯構成遺棄罪，一個悲劇，卻透露出明顯的雙標

昨天一個新聞突然火了，迅速上了熱搜和頭條，說的是才新婚兩個月妻子患癌丈夫悉心照顧數月后選擇逃避，最后被判構成遺棄罪。

起初，丈夫也是選擇堅守在妻子身旁，不僅花錢還悉心照顧她，在這段艱難的時光里，或許他也曾懷揣著希望，期待能有奇跡發生。然而，隨著各方面生活壓力越來越大，妻子的病情卻越發嚴重，丈夫選擇了失聯。

同時這個妻子結婚兩個月查出晚期，也是讓人不禁有些疑惑，是否存在故意欺瞞呢？就算不存在隱瞞，那么試想一下，男方為結婚彩禮車房，估計已經讓整個家庭元氣大傷了，現在又面對癌癥幾十甚至上百萬的治療費，還幾乎不可能治的好，男的怎么辦呢?

再看評論區和熱門，幾乎一邊倒地罵男性，甚至各種諷刺男性。

這些熱門評論實在是讓人感覺怪異，什么時候沒有絲毫道德底線的某博仙女，一個個化身道德衛士了？就是這種需要綁架男性當道德圣人的時候。

這種事件下，她們通常無視男性的付出和困境，只強調高道德標準下男性最后行為的對錯。性別一換會有這種事嗎？我們看看男子腦出血妻子賣房失聯事件下的評論區，就知道仙女們的本質了。

看這個案例，比起妻子患癌丈夫失聯更加可怕，妻子患癌丈夫跑路事件起碼丈夫對妻子有過盡心盡力的照顧，只是后來不堪壓力才選擇失聯，雖然自己外出打工未歸但也沒有卷款跑路，只是后續不想出錢了而已。

可男子腦出血妻子賣房失聯事件，妻子的行為不僅僅是遺棄罪，更是謀財害命，連救命錢都卷走。而這個時候仙女們一改用最高道德標準，看行為對錯的邏輯，開始各種陰謀論，腦補原因之后不管原因扯不扯，都會借此將女方行為合理化。

如果按照男子腦出血妻子賣房失聯事件，女權仙女們的評論邏輯，我想問一下，為什么不提女方娘家人呢？男的起碼照顧了幾個月，而女方娘家人有沒有照顧，有沒有把彩禮錢拿出來給女兒治病啊？

更可悲的是，明明男子腦出血妻子賣房失聯事件，比妻子患癌丈夫失聯事件性質更惡劣，可是判決卻不一樣，妻子患癌丈夫失聯事件男子被判刑，而男子腦出血妻子賣房失聯事件的處理結果，只是以夫妻共同財產的名義，替丈夫要回了一半的財產，對女方沒有任何懲罰。

不管輿論還是判決，對男性都明顯的雙標了，女的生病男人跑了就是遺棄罪，而男的病了，要么女的提離婚說男的隱瞞婚史很容易被采信，要么直接跑路也沒啥懲罰還幫女方離了婚，比如這個案例：生活多年丈夫患病，妻子不聞不問，法院判離，女方支付經濟補償就行。

這時候絲毫不提該女性是否犯罪的事了，除此之外，還有不少類似事件。大家有興趣的可以查查，那些老公重病老婆跑路甚至卷款走人的，有幾個判過刑？下面再放兩個例子：

1、丈夫為救正在路上玩手機的妻子被撞成殘疾，得到了126萬的賠償款，他需要治療，孩子需要撫養，妻子卻用這筆錢購買奢侈品和化妝品，并將余款卷走，最后結果只是歸還了60多萬和房子，4個孩子一人撫養兩個。

2、汶川地震中抗震救災的英雄，因在救災中受傷致殘，榮獲一等功和百萬獎勵。然而，妻子在照顧他時給他喂了大量安眠藥，短短數月轉走118萬，并將長沙房產抵押貸款又卷走三十萬，最后好像只是給了17萬了事，還把婚給離了。

類似的事件太多太多，本來悲劇是應該讓我們同情和痛心，可是雙標的輿論和處理，又讓人感覺心寒和憤怒。