我們對(duì)舞弊為何如此包容？

“數(shù)學(xué)天才中專生”鬧劇落下帷幕！

阿里達(dá)摩院公布2024全球數(shù)學(xué)競(jìng)賽成績的同時(shí)，也宣布，經(jīng)調(diào)查，漣水中等專業(yè)學(xué)校教師王某某在預(yù)選賽中對(duì)其指導(dǎo)的學(xué)生姜某提供了幫助。簡單說，這場(chǎng)競(jìng)賽中師生一起違規(guī)舞弊。

果然如一些人當(dāng)初猜測(cè)質(zhì)疑的一樣。

“一個(gè)中專生的逆襲”，這場(chǎng)迎合公眾情緒的違規(guī)舞弊鬧劇，一度讓所有權(quán)威媒體都淪陷，很多專家、媒體也借此對(duì)我國的相關(guān)教育制度進(jìn)行了犀利的批判與質(zhì)疑。

這個(gè)競(jìng)賽是否還有其他類似王某某與姜同學(xué)的存在？這是我一直疑惑的地方。

但讓我意外的是后續(xù)相關(guān)部門的處理和輿論反應(yīng)。

首先是賽事主辦方的調(diào)查結(jié)論，從頭到尾都沒有提“舞弊”的問題：王某某在預(yù)選賽中對(duì)其指導(dǎo)的學(xué)生提供幫助，違反了預(yù)選賽關(guān)于“禁止與他人討論”的規(guī)則。注意，只強(qiáng)調(diào)老師給其指導(dǎo)的學(xué)生提供幫助違反相關(guān)規(guī)則。如果在考試中，老師給學(xué)生違規(guī)提供幫助，算什么？

漣水中等專業(yè)學(xué)校也同步發(fā)布處理結(jié)果情況通報(bào)：對(duì)王某某誡勉談話，取消2024年度評(píng)先評(píng)優(yōu)資格。

只字未提對(duì)學(xué)生姜某的處理。

在一個(gè)有較大影響的國際競(jìng)賽中串通學(xué)生違規(guī)舞弊，并產(chǎn)生如此之大社會(huì)影響的教師王某某，處理竟然只是誡勉談話，取消評(píng)優(yōu)資格，讓我詫異！是否吻合學(xué)校的校規(guī)校紀(jì)？是否符合師德師范？

北京某著名媒體的公眾號(hào)公開發(fā)文：對(duì)姜同學(xué)不妨多一些寬容！重慶一媒體也公開說：放過姜某！很多新媒體平臺(tái)上，對(duì)這一事件的評(píng)論與留言，也對(duì)姜同學(xué)頗多包容，鮮有批評(píng)的。

對(duì)姜同學(xué)包容保護(hù)都能理解，也是應(yīng)該的，但無論如何，姜同學(xué)都是這場(chǎng)鬧劇的參與者，這也是一個(gè)基本事實(shí)，性質(zhì)問題。

相關(guān)部門，包括輿論對(duì)此次競(jìng)賽違規(guī)舞弊者如此包容，讓我詫異！

怎么了？一個(gè)合理的解釋是，社會(huì)公眾期望有這么一個(gè)中專生逆襲的故事。更重要的是，包括公眾與媒體、相關(guān)單位在內(nèi)，都被愚弄誤導(dǎo)，深陷其中，對(duì)這一逆襲故事的主人公與老師都曾大加贊賞，很難再打自己的臉！

如果在如此重大的競(jìng)賽中舞弊，并產(chǎn)生如此重大社會(huì)影響，最后沒有后果，或者沒有嚴(yán)重后果，會(huì)帶來什么？明年這個(gè)競(jìng)賽會(huì)不會(huì)再出類似天才少年？

看看這個(gè)處理結(jié)果，我就能理解各地青少年科技創(chuàng)新類大賽中家長紛紛下場(chǎng)，舞弊丑聞?lì)l發(fā)的原因了。

前些年考試舞弊入刑，但不包括這類競(jìng)賽。如此，我們也就能理解公眾為什么不相信高考成績之外的東西了。在招生考試改革上的綜合評(píng)價(jià)推行困難重重，不就是因?yàn)檎\信的缺失，危及公平公正嗎？如果繼續(xù)這樣下去，誠信什么時(shí)候才能實(shí)現(xiàn)？

日前，劉某惡意編造國慶期間西安下雪的謠言賺取流量，被當(dāng)?shù)鼐叫姓辛簟?/p>

師生一起制造了如此鬧劇，只是誡勉談話。

也不意外，2018年，河南一考生與父親撒下彌天大謊，制造了“答題卡調(diào)包案”，最后也毫發(fā)無損，全身而退。

誠信之路何其遙遠(yuǎn)！