律師們的“職業(yè)焦慮”因何而起？

作者 | 葉東杭 廣東金橋百信律師事務所合伙人律師

本文內容節(jié)選、改編自我在2024年9月28日校友論壇上的發(fā)言，主題為《我在律師職業(yè)道路上的嘗試和實踐》。

現在的律師行業(yè)，無論是在哪個層級，都能很明顯地感受到一種焦慮的氛圍。此前我以為只有新鮮出爐的小律師會焦慮，后來發(fā)現，連執(zhí)業(yè)多年的資深律師，也不能免俗。

“你在焦慮什么？”我在與同行的交流中反復地問到這個問題，而答案大多相近，那就是案源。但仔細想想，焦慮的源頭似乎又并不完全在于案源—— 與其說大家在為案源焦慮，不如說是在從業(yè)人員激增的背景下，對個人業(yè)務前景缺乏信心。

焦慮1：執(zhí)業(yè)后，各方面領域的業(yè)務都有接觸，但是都談不上精通，技術壁壘低，完全通過親戚朋友介紹案件，基本沒有二次購買服務。

焦慮2：在團隊里做授薪律師，待遇一般，增長無望，獨立出去，也不知道應該往哪個方向發(fā)展。若是跳槽，也不知道應該跳往哪個律所、哪個團隊。傳統(tǒng)高創(chuàng)收領域令人艷羨，但自己缺乏獲客能力、業(yè)務能力，對未來非常迷茫。

焦慮3：在某大型律所執(zhí)業(yè)，綜合成本較高，想要去小型律所，但是又害怕失去平臺；想跳槽到體量相近的大型律所，但是發(fā)現綜合成本都差不多，貿然換所還可能失去原有的合作伙伴。

焦慮4：網推所和資本進入律師行業(yè)，使得部分律師能夠以非常低廉的價格實現價格優(yōu)勢，給同行造成非常大的競爭壓力。

以上便是我們身邊常見的四種律師職業(yè)焦慮。面對這些焦慮，我相信許多同行朋友們都在思考， 這些焦慮產生的根源在哪里。 對此，我的看法主要如下：

一是專業(yè)定位的問題：當前，國內法學專業(yè)教育注重對法學理論和法律體系的掌握，而對律師等法律職業(yè)實務的培養(yǎng)相對匱乏，畢業(yè)實習難以實現系統(tǒng)的職業(yè)化養(yǎng)成。

二是職業(yè)成長的問題：“申請執(zhí)業(yè)實習”制度缺乏對實習律師的薪資待遇、系統(tǒng)培訓保障，使得實習律師在實訓階段無法系統(tǒng)性地實現職業(yè)化。實習律師的技能掌握情況，完全取決于帶教律師的安排。

三是社會宣導的問題：社會飛速發(fā)展的大背景下，律師被賦予的期待與其所能實 現的價值還有不適應之處。譬如，律師應否為罪大惡極的犯罪分子辯護？律師應否在法律服務的提供過程中教犯罪嫌疑人如何規(guī)避偵查和應對審問？律師可否收取巨額的服務費用？ 律師需要承擔的社會責任是什么？這些問題產生的分歧和爭論，都反映著當下律師被賦予的期待與職業(yè)現實存在較大的不適應，且 律師職業(yè)價值與理論體系有待完善。

四是不穩(wěn)定的經濟形勢。律師本質上屬于商務服務業(yè)，因此無法獨立于商業(yè)生態(tài)和經濟形勢而存在。疫情后，整體經濟形勢并不穩(wěn)定，群眾可支配收入受到影響，相較于法律服務的付費能力和付費意愿也相應下降，律師從業(yè)者的收入也受到巨大的影響。

當然，不同的同行朋友基于不同的視角和維度，對于“焦慮”根源會有不同的想法。為了應對上面說的這些“問題”，有前輩提出了“律師要走專業(yè)化道路”。 那么，專業(yè)化是化解“焦慮”，突破“困局”的解脫之道嗎？

我無法道明“專業(yè)化是不是解脫之道”，因為在追尋專業(yè)化的道路上，我們或許總容易遇到這樣那樣的困境，使得我們產生“專業(yè)化之惑”。

比如熟悉法律規(guī)定，但因為對行業(yè)不了解，接觸案件后，因對行業(yè)相關的概念不了解，導致與當事人無法進行高效溝通，無法形成有價值的法律服務，以至于無法獲得當事人信賴。

比如在具體業(yè)務中，因對司法機關的辦案習慣不了解，在一些特定的程序，比如審查逮捕程序、認罪認罰協商程序中，被辦案人員乃至當事人牽著鼻子走，喪失工作安排的主動權。

比如法律規(guī)定與實踐操作差異太大，法律規(guī)定解決不了“打不通電話”“排不上會見號”“立不了案”等現實問題，由此產生“研究法律體系是否有意義”的疑惑。

關于上述問題的產生，許多同行也進行過討論。 有人認為，專業(yè)化不能局限于法律規(guī)定，應當泛指對一切與法律服務相關的信息熟練地掌握，也有人認為，當前律師行業(yè)所追求的專業(yè)化，只不過是從業(yè)者的“圈地自萌” （二次元網絡流行語：圈地自萌，指的是在小圈子內自娛自樂，沉迷于自己的興趣愛好）。

我認為，個人職業(yè)成長道路上的價值追求，應當有正確的順位。一個合格的，能夠在市場上生存的律師，應當首先實現其職業(yè)化，從法學學生、法學學者蛻變成法律工作者，對業(yè)務操作和行業(yè)信息有基本的了解，然后才能考慮到對特定法律規(guī)范了解、掌握與利用的問題，以此方為專業(yè)化。而專業(yè)化并非律師的盡頭，而只是邁向商業(yè)社會中各行各業(yè)的踏板，是律師作為市場經濟社會成員在商業(yè)省生態(tài)中進行價值交換的工具，而要使得這一交換得以順利，更要實現執(zhí)業(yè)技能和專業(yè)知識與經濟社會的適配交融，此為行業(yè)化，關于這個問題，以及關于團隊生長發(fā)展歷程的問題，我將另外撰文分享我的想法。

回到我們今天的主題。 律師們之所以有“職業(yè)焦慮”，本質上還是因為職業(yè)能力與外界環(huán)境不相適應，因而產生的焦慮感和挫敗感，對于這一事實，應當大方地予以承認，否則便沒有辦法去應對和解決。

但是，在分析成因時，既要發(fā)現從業(yè)人員的內因，如缺少對基本職業(yè)技能的關注，過度追求對法律體系的掌握，忽視了律師作為商務服務人員在商品社會中的作用和處境等，也要發(fā)現對職業(yè)發(fā)展有巨大作用的外因，如高校法學專業(yè)教育過度關注對專業(yè)知識的掌握，而缺乏對職業(yè)技能的培訓，比如律師申請執(zhí)業(yè)實習（實訓）制度中對系統(tǒng)性的業(yè)務訓練還有較大提升空間，比如社會對律師職業(yè)的期待與其實際能發(fā)揮的作用不適配等等原因。

只有正視這些原因，有識之士們才有機會推行一些新的、先進的嘗試，來使得中國的律師行業(yè)、職業(yè)，在當下這個時代煥發(fā)出新的生機。

[完]

葉東杭

廣東金橋百信律師事務所合伙人律師、刑事部副主任，高校法學院證據法學課程校外導師。從業(yè)期間，葉東杭律師主攻信息網絡犯罪、經濟犯罪、稅務犯罪辯護，每年經辦大量刑事案件，擁有豐富的信息網絡犯罪、稅務犯罪辯護經驗，曾在經辦的多個案件中取得不起訴（無罪）、無強制措施釋放（無罪）、緩刑、勝訴、二審改判勝訴等成果及偵查階段取保候審、不批捕取保候審的階段性成果。為更好地實現刑事辯護專業(yè)化，為客戶提供更優(yōu)質的刑事辯護服務，自2023年1月1日起，葉東杭律師只承接、承辦刑事犯罪辯護業(yè)務、企業(yè)刑事合規(guī)業(yè)務。