年度最愛綜藝！《思想驗證區(qū)域：The Community》

我的年度最愛綜藝誕生了！

第三屆青龍最佳綜藝作品《思想驗證區(qū)域：The Community》，是一檔匯集了12名不同理念人們的政治生存類綜藝，參與者皆為來自各行業(yè)的素人，男女各占一半，分別從政治、性別、階級、開放性這四個領(lǐng)域劃分了屬性。

和傳統(tǒng)生存類綜藝不同，比起展現(xiàn)極端情境下的人性沖突，將觀察點放在了偏向日常化的場景，比起游戲解謎，更像是打造了一個濃縮的微型國家，12個人一起來“運營國家”的概念，是社會實驗性質(zhì)很強的深度觀察節(jié)目。

由于沒有明星觀察嘉賓在場外評論，觀眾的間接參與性、沉浸感會強烈，可以不受干擾地進行觀察；另一層面意味著在完全沒有一位明星人氣帶動的情況下，《思想驗證區(qū)域》完全靠自身內(nèi)容成功、靠口碑流傳著，即使仍然小眾，但很有話題性和吸引力——只有沒看過的人，沒有只看一集的人。

只要看了就會被它的話題、創(chuàng)意以及深度牢牢抓住。從事前測試就能夠看到節(jié)目組的選題內(nèi)容很犀利，也有一定敏感性，都是大家平日關(guān)心并且和我們生活的世界息息相關(guān)的議題。

例如“所有男性都是潛在的加害者”這樣的觀點，根據(jù)視角不同可能會得到截然相反、造成性別對立的結(jié)論，政治人出身的白熊用不同立場的視角換位思考解讀，一番言論讓在場其他人都表示認同。

這也是節(jié)目亮點之一，參與者的身份職業(yè)典型且多元化，有職業(yè)政治人、作家兼女權(quán)活動家、律師、特種兵、大數(shù)據(jù)專員、拍男性雜志的女性模特等等，從事不同職業(yè)不同面貌，但都非常有自己想法，并能很好地表達自我的人們。

面對多種多樣的議題，有著不同程度的意見或傾向的12個人，聚集在一起的沖突可想而知。

在同一屋檐下經(jīng)歷了每日選拔領(lǐng)袖、做任務賺錢、分配收益，以及征稅作為共同資金等等活動，晚間還有線上匿名辯論環(huán)節(jié)、思想驗證的攻擊環(huán)節(jié)，12人中有領(lǐng)袖、記者、不良分子這樣多元的角色，內(nèi)容相當豐富且別出心裁。

其中匿名辯論環(huán)節(jié)我個人認為是節(jié)目的最大亮點，白天彬彬有禮、網(wǎng)上重拳出擊！

第一次以性別為主題的辯論，可以說是——亂七八糟，正反方完全不在一個頻率上。但考慮實際戰(zhàn)況，反方只有本杰明一人很積極辯論，是1:2人數(shù)不利的情況，但律師出身的本杰明用詭辯來贏得辯論，也不失為一種戰(zhàn)略。

第二次以政治為主題的辯論，可以說是——完全精彩，正反方都互相抓到了分歧點，且意識到由于傾向不同、雙方是無法說服對方的情況。

論題是“國家發(fā)展的某些時期需要有能力的獨裁者”。

正方以樸政熙前韓國總統(tǒng)的經(jīng)濟成果為論據(jù)，主張在“某些時期”+“有能力”這樣的特定條件下，需要獨裁者。

反方認為雖然經(jīng)濟發(fā)展但是以眾多無辜市民的犧牲為巨大代價的，主張無論什么條件下都不該有獨裁者。

我個人覺得白熊、河馬為主力的反方非常有說服力！如果將種種犧牲看作不可避免的代價而正當化，那么倘若那樣的時代再次來臨，我們每個普通人都可能成為那個代價。

節(jié)目組PD在企劃意圖中提到了《混凝土烏托邦》，認為這部電影的結(jié)局并不像很多人評論的那樣不現(xiàn)實，而是恰恰相反——“在實際的災難現(xiàn)場中，反而會很容易發(fā)現(xiàn)互幫互助的人的存在。因為在社會體系崩潰的瞬間，能夠依靠的只有彼此的善意。”

《混凝土烏托邦》也是我推薦過的，電影中討論的和這場辯論可謂一脈相承！但據(jù)我觀察這部電影在豆瓣的反應，站“正方”的數(shù)量應該是壓倒性的。

在匿名辯論中更能清楚地認知到人們理念的相似與差異，白熊河馬都是左派-女權(quán)-市民-開放，分數(shù)也僅相差一分，在辯論中配合完美。

特別是白熊展現(xiàn)了政治人的口才，能言善辯、打字飛快。很有趣的一點是正方的超人，是白熊現(xiàn)實中的政敵，兩人為不同的黨派服務，是職場上的老對手，但兩人都有共識和對方只是政見不同，他們互相尊重彼此的人格，有種亦敵亦友的感覺。

在之后的日常事務討論中，白熊和超人也都是引領(lǐng)對話、積極發(fā)表意見的類型，相對的，強勢直白的性格也容易引起個別人的不滿。

在第4集中新增的“代表輿論的記者”角色的公開討論中，邁克爾想用記者的權(quán)限找出“不良分子”，但實際上是他自己拉幫結(jié)派搞出來的陰謀論，他根本懷疑錯對象，一件小事翻來覆去說惹惱別人，獨自陷入懷疑且自大怪圈的邁克爾，遭到超人當場反駁。

不過很有意思的是，這里提到的“記者的作用”，是希望以和睦相處為方向、用民主方式票選出的，大家將這樣重要的角色交給了浪子，但事與愿違，浪子第一次行使記者權(quán)限，就選擇了信息禁運！

其實，浪子根本沒有獲得關(guān)于不良分子是誰的有用情報，她得到的情報是，不良分子查閱了浪子的個人分數(shù)（掌握了分數(shù)，不良分子就充分可以在思想驗證環(huán)節(jié)淘汰浪子）。

在我看來，浪子只是出于自己感到被威脅，所以不共享情報。甚至動用眼淚演技，一來博取同情躲避責難，二來制造一種她獲得了不得了情報但不得不信息禁運的煙霧彈。

她這樣做對她個人的好處是，不良分子會忌憚——是不是被記者知道了身份或把柄，達成恐怖平衡。

總之我覺得她為了個人而選擇隱瞞集體的考量更多，大家賦予了她代表輿論的記者角色，再這么做就是攪混水了——輿論在眼淚中被歪曲。

不過某種程度上這也很現(xiàn)實，追求真相和事實報道的記者首先面臨的危機可能就是自己的生存問題。

除此之外，每天要做的賺錢任務也很有趣，比起聰明才智更要求現(xiàn)實感知力的費米估算，因為不知道10L食品垃圾袋多少錢，頭腦精英們都慌了手腳~

考驗記憶力的任務則是融入了藝術(shù)、文學、語言、歷史這些人文領(lǐng)域，從西方藝術(shù)到韓國文學，可以看出節(jié)目組的用心設(shè)計，對觀眾來說也是拓展視野的學習過程。

除了節(jié)目組安排好的環(huán)節(jié)，參與者也會自發(fā)地想辦法，盡可能地讓多數(shù)人都生存下來，因此泰德提出了1:1思想驗證的好主意，他們試圖找出規(guī)則的bug，讓原本互相分裂、攻擊的規(guī)則，變成了互相幫助、互相牽制的體系，也讓不良分子不能搞小動作。

雖然大多數(shù)善良的普通人都想要和睦相處、一起生存下來，但集體中總是會有反派、小人，以及傻子，所以事情總不會發(fā)展順利。

接下來思想驗證區(qū)域的12人，會在不良分子的活躍下會走向分崩離析，還是手牽手笑著走到最后呢？在看戲、觀戰(zhàn)的過程中，或許也可以思考著我們生活的世界。

最后想用尼爾·唐納德·沃爾什的著作《與神對話》中的一段話作結(jié)——

“世界以目前的方式存在，是因為你們選擇了讓它這樣。······你們可以選擇在明日結(jié)束砍伐你們的雨林。你們可以選擇不再消耗籠罩你們星球的保護層。你們可以選擇中斷對地球精妙生態(tài)系統(tǒng)的持續(xù)攻擊。······你們同樣可以在明日就停止所有戰(zhàn)爭。那是簡單而容易的事。那只需要——向來只需要——你們?nèi)咳送饩托辛恕Ｈ欢銈冞B一致同意停止互相殘殺這么簡單的事情都做不到，又怎能揮舞拳頭呼喚上蒼來整理你們的生活？”