匡正訛誤，還原歷史本真面目

《返璞歸真：考古糾錯(cuò)的中國(guó)史》， 李琳之著，研究出版社2024年7月版

繼《史無(wú)記載：考古發(fā)現(xiàn)的中國(guó)史》出版之后，我的“考古改寫(xiě)中國(guó)史”系列第二部《返璞歸真：考古糾錯(cuò)的中國(guó)史》日前也由研究出版社出版。本書(shū)吸取了這100多年來(lái)中國(guó)考古學(xué)所取得的的研究成果，對(duì)考古所證偽的史籍所載32棕中國(guó)歷史問(wèn)題和事件進(jìn)行了系統(tǒng)的梳理和總結(jié)，用確鑿的考古資料結(jié)合歷史文獻(xiàn)，對(duì)其來(lái)龍去脈都做了詳盡的敘述和說(shuō)明，并分析了這些歷史事件在文獻(xiàn)記載中出錯(cuò)，以及為什么會(huì)出錯(cuò)等情況，將考古學(xué)成果轉(zhuǎn)化成普通讀者容易接受的通俗讀物形式，在一定程度上匡正了歷史訛誤，還原了歷史的本真面目。

這些被考古所證偽的歷史知識(shí)大都是公眾耳熟能詳?shù)闹麣v史事件，如中華文明起源并非“一元中心”、距今五千年前后不是傳說(shuō)中的黃帝時(shí)代、商周兩代不是奴隸社會(huì)而是封建社會(huì)、周厲王不是昏君而是一代梟雄、“國(guó)人暴動(dòng)”不是平民暴動(dòng)而是貴族主導(dǎo)的一場(chǎng)政變、“周召共和”不是周召二公共同執(zhí)政而是伯龢父代天子攝政之謂、周厲王的謚號(hào)不是“厲王”而是“剌王”、“烽火戲諸侯”導(dǎo)致西周滅亡純屬臆造、陳勝吳廣起義“失期當(dāng)斬”是托詞、秦阿房宮根本沒(méi)有建起來(lái)、蔡倫不是造紙術(shù)的發(fā)明人而只是造紙術(shù)的革新者、“孔末之亂”是子虛烏有的臆造。如此等等。

我們以所謂秦始皇阿房宮為例說(shuō)明一下這些錯(cuò)誤記載是如何發(fā)生、如何訛傳，又是如何被被考古證偽的。《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》記載：“項(xiàng)羽引兵西屠咸陽(yáng)，殺秦降王子?jì)耄瑹貙m室，火三月不滅……”司馬遷在這里并未明確說(shuō)這里的“秦宮室”就是阿房宮。但是到了杜牧寫(xiě)《阿房宮賦》時(shí)，便言之鑿鑿地說(shuō)項(xiàng)羽所燒秦宮室即為阿房宮：“六王畢，四海一；蜀山兀，阿房出……戍卒叫，函谷舉；楚人一炬，可憐焦土！”杜牧在文中用了大量華麗的辭藻描述了阿房宮的恢宏氣勢(shì)，如“覆壓三百余里，隔離天日”“一日之內(nèi)，一宮之間，而氣候不齊。”“雷霆乍驚，宮車過(guò)也；轆轆遠(yuǎn)聽(tīng)，杳不知其所之也。”宮內(nèi)養(yǎng)有多少嬪妃呢？數(shù)量多得讓人咂舌：“有不見(jiàn)者，三十六年。”

正是這篇流傳千古的《阿房宮賦》，使人們形成了這樣一種認(rèn)知，即秦始皇耗費(fèi)了大量人力物力修建了這座輝煌壯麗的宮殿以滿足自己無(wú)限膨脹的私欲。這一錯(cuò)誤的引導(dǎo)一直到1990年代還在左右著人們的認(rèn)知。

1994年，西安市文物局對(duì)阿房宮遺址開(kāi)展了大規(guī)模、大面積的勘探調(diào)查。這次勘探調(diào)查收獲頗豐，為后來(lái)研究阿房宮基本布局及對(duì)后代宮殿建筑設(shè)計(jì)規(guī)劃，提供了第一手的實(shí)物資料。但囿于已經(jīng)形成的思維定式，專家們將根本不存在的所謂人文遺跡劃在了阿房宮遺址范圍內(nèi)，諸如“秦始皇上天臺(tái)”“磁石門”“烽火臺(tái)”等，阿房宮遺址的面積因此被認(rèn)定為超大的10.89平方公里，這相當(dāng)于15個(gè)故宮面積的總和還多，頗為符合當(dāng)時(shí)人們對(duì)阿房宮規(guī)模極其宏大的認(rèn)知。

進(jìn)入本世紀(jì)后，考古人員經(jīng)過(guò)對(duì)各種文獻(xiàn)資料的對(duì)比研究后，確定所謂的阿房宮實(shí)際上只是阿房宮前殿遺址，僅為秦都咸陽(yáng)上林苑中一個(gè)組成部分。2002年10月至2004年12月，考古工作者在秦阿房宮遺址進(jìn)行了大規(guī)模的考古勘探和發(fā)掘。發(fā)掘結(jié)果令眾人傻了眼：阿房宮前殿夯土基址東西長(zhǎng)約1270米，南北寬只有426米。其面積只是1994年所謂阿房宮遺址面積的1/20，而且根本就沒(méi)有建起來(lái)，只是打了個(gè)地基而已。換言之，阿房宮是個(gè)半拉子工程，連爛尾樓都談不上。

杜牧在《阿房宮賦》中聲情并茂、鑿鑿有據(jù)地控訴秦始皇建造阿房宮勞民傷財(cái)?shù)陌甙吡盂E，阿房宮由此成為與秦始皇修建秦長(zhǎng)城、秦直道和始皇陵的四大秏民工程，千余年來(lái)激起了多少人對(duì)秦始皇的憤怒情緒，讓人們對(duì)秦始皇的獨(dú)斷專行、荒淫奢靡恨得牙根癢癢，結(jié)果到今天，我們才發(fā)現(xiàn)，這原來(lái)是杜牧無(wú)中生有制造的一個(gè)烏龍。人們跟著恨了1000多年， 卻恨的是他憑空杜撰的子虛烏有。歷史在這里給我們開(kāi)了一個(gè)殘酷的玩笑。

從古至今，總有一些史學(xué)家和文人喜歡用自己的喜好去評(píng)價(jià)歷史，事實(shí)上是戴著有色眼鏡把自己的觀點(diǎn)強(qiáng)加到了別人的頭上。其實(shí)歷史并不完全是他們所說(shuō)的那個(gè)樣子，史籍更多是勝利者和感性論者的一面之詞。這就像在深邃的夜晚我們抬頭仰望月亮?xí)r，映入我們眼簾的只是月亮那光輝熠熠的一面，但這光輝的映像其實(shí)并非月亮的本真和全部，因?yàn)楣廨x遮蔽了太多的丑陋，何況我們對(duì)而它黑暗的背面幾乎還是一無(wú)所知。

我在本書(shū)《前言》中說(shuō)：“盡信書(shū)不如無(wú)書(shū)，因?yàn)槲覀兛吹降臇|西往往是別人想讓我們看到的，所以讀而后思，思而后疑，疑而后信，方為讀書(shū)之道。讀史尤其如此。”所以我希望本書(shū)帶給讀者的不僅僅只是新的歷史認(rèn)知，更希望帶給讀者新的思考。

中國(guó)擁有著悠久的歷史和燦爛的文明，而百年考古則為我們揭開(kāi)了這部歷史的神秘面紗，重寫(xiě)了一部更加真實(shí)、豐富的中國(guó)史。我的“改寫(xiě)中國(guó)史”系列就是展現(xiàn)這百十年以來(lái)中國(guó)考古“改寫(xiě)中國(guó)史”的輝煌篇章，它讓我們穿越時(shí)空，與古人對(duì)話，感受中華民族的偉大歷程。

我們可以期待，未來(lái)還會(huì)有更多的考古發(fā)現(xiàn)，能夠進(jìn)一步補(bǔ)充、修正、豐富和完善我們絢麗多彩的歷史畫(huà)卷！