到底是逆行人生還是順行人生？

閱讀本文大概需要 1.12 分鐘

最近看了飽受爭議的《逆行人生》，簡單說幾句，可能會劇透一點點。在電影還沒正式上映，僅僅是放出了先導(dǎo)預(yù)告片，網(wǎng)上的討論就已經(jīng)如潮水般涌來。有爭議流量自然也就來了，那從這一角度看，《逆行人生》這部電影開局就「贏」不少了。

引發(fā)爭議其實并不意外，畢竟這是一部極具社會話題性電影。影片呈現(xiàn)了許多現(xiàn)實問題，比如最直白的騎手與平臺之間的矛盾。還記得之前那篇關(guān)于外賣騎手被困在算法系統(tǒng)里的出圈文章，當(dāng)時引發(fā)了廣泛討論。順著外賣騎手這條線索，影片將中年人的困境詮釋得很滿，感覺都快溢出屏幕來了。處于中年階段的人看了應(yīng)該感觸很深，中年失業(yè)，上有老下有小，上面有腦梗的父親要照顧，下面有孩子高昂的學(xué)費要繳納，外加高位上車的房子面臨大幅貶值，賣吧，虧麻了，不賣吧，壓傻了。

前進無路，后退無門，這種夾縫中的無力感正是中年困境的寫照，也是這部電影反映最多的社會現(xiàn)實。但這類題材一旦深入探討，就容易變得復(fù)雜和敏感，于是很多東西最后就變得無法深挖，只能點到即止。

要讓大多數(shù)觀眾買賬，《逆行人生》得講清楚一些問題，比如，為什么一個名校畢業(yè)、曾在大廠混得風(fēng)生水起的 45 歲職場人，會在人生最關(guān)鍵的時刻突然失業(yè)，只能靠送外賣維持生活然后就此重新來過了么？沒有其他出路了么？還有電影中呈現(xiàn)出來的「普通人小人物的故事經(jīng)歷」，是不是普遍到最后都變成一種說教？是否因此模糊了一些概念，把現(xiàn)實的內(nèi)卷包裝成一碗心靈雞湯，讓大家擁抱這所謂的新生活，從而讓人接受現(xiàn)實，向現(xiàn)實妥協(xié)達到某種和解？如果是，那這究竟算是「逆行人生」還是「順行人生」呢？

某種程度上，電影有給出部分答案，比如提到當(dāng)下就業(yè)環(huán)境的窘境，失業(yè)潮的問題，還提到職場年齡歧視這個千年障礙，包括之前一些因 P2P 暴雷給一些中產(chǎn)家庭帶來的打擊等。但依舊有人對此「回答」不買賬的，認為這不過是在「撓癢癢」，并沒有對這類社會現(xiàn)象進行深刻、準(zhǔn)確的歸因，更像是在借此讓消費者理解騎手，從而忽略掉真正的問題。

但就像前面說的，電影只能點到為止，深挖就過不了審了。剩下的就只能靠觀眾自己腦補了。其實也不用怎么腦補，因為很多人早就經(jīng)歷過，甚至比電影里更扎心的現(xiàn)實也不是沒有。

也有人覺得這部電影還是有些一點點現(xiàn)實意義的，雖然對于那些真正身處困境的人來說，這部電影的作用可能并不大。但奈何現(xiàn)在爛片太多，全靠同行襯托，《逆行人生》好歹觸碰到了某些現(xiàn)實問題，算是勉強帶來一絲作用不大的慰藉吧。

還有人覺得說，看完這部電影后最大的收獲就是更加看清了一些現(xiàn)實，比如不跟風(fēng)，不沖動買房投資，不盲目參與各種內(nèi)卷等等，這些選擇看似保守，但保守未嘗就是不好的。過度內(nèi)卷，耗到最后給自己整內(nèi)耗了，不就得不償失了么？

自己努力了就好，如果努力了依舊過不好，那問題可能并不完全在自己身上問題，對吧？與其內(nèi)耗自己，不如選擇放過自己，找到適合自己的節(jié)奏，順應(yīng)自己內(nèi)心的生活方式，何嘗不是另一種「逆行人生」呢？

值得一提的是，在影片最后，徐崢飾演的高志壘騎車穿行在道路上，臉上流露平靜神情與以往擠地鐵時的壓抑疲憊的狀態(tài)截然不同。在這里我覺得可能每個人有每個人的解讀，有可能這個狀態(tài)，幻想未來等待他的，是所謂的「每個人都有美好前程」的光明未來，也可能未來面臨的，會是更加不確定、更加難以預(yù)料的挑戰(zhàn)。

最最后，發(fā)現(xiàn)徐崢好幾部電影其實都在觸及現(xiàn)實問題。《人在囧途》揭示了「回家難」的無奈，《我不是藥神》直面「看病難」的痛苦，而這次的《逆行人生》又道出了什么呢？僅是「就業(yè)難」么？還是說，它其實在向我們傳達一個更深刻的現(xiàn)實：人生本就如此艱難？

想起《這個殺手不太冷》的經(jīng)典問題：

小女孩問里昂：「人生總是那么痛苦嗎？還是只有小時候是這樣」？

里昂：總是如此。