大國崛起是否重要？蘇聯和烏克蘭的教訓告訴我們

中國臺灣作家龍應臺在北京大學演講時表達了這樣一個觀點：

“我不在乎大國崛起，我只在乎小民尊嚴。”

龍應臺的這句話大錯特錯，極其荒謬，這是典型的“商女不知亡國恨，隔江猶唱后庭花”的思想。

古今中外的歷史教訓都在說明一點，沒有大國崛起，沒有國家的庇護，小民根本就沒有任何尊嚴，多數情況是國家衰落甚至國破家亡時，廣大百姓連生存都是問題，何談尊嚴。

圖|龍應臺

大國崛起前中國人過得是什么日子，我來帶大家回憶一下。

1900年八國聯軍燒殺搶掠，將5萬多人的塘沽鎮變成空無一人的廢墟，使擁有100萬人的天津在燒殺之后僅存10萬人，進入北京后更是殺人不計其數。

1937年日本帝國主義發動全面侵華戰爭，多達3500萬人慘死在日寇手下，數以億計的百姓流離失所。

在舊社會，上海法租界在外灘公園上豎立了木牌，木牌上刻得黑色大字：華人與狗不得入內。那個時候的國人有尊嚴嗎。

在大國崛起前，從十九世紀中葉到二十世紀二十年代，被販賣到世界各地的華工多達1200萬人。

圖|晚清時期老照片

1852至1858年間，僅汕頭一地的4萬華工，就有8000多人被折磨致死。列強在中國各地開辦的工廠和礦山中，肆意虐殺華工的記錄比比皆是。

日本帝國主義侵華期間，僅東北地區就有不下200萬勞工被折磨致死。

華工被迫害致死后，被扔進山溝或亂石坑，現已發現的這種“萬人坑”就有80多處，埋有勞工尸骨70多萬具。

以上這樣慘痛的事例在舊社會還有很多很多，為什么會這樣？就是因為沒有強大的祖國保護國人。

與這形成鮮明對比的是，新中國成立后中國迅速崛起，朝鮮戰爭打出了國威軍威，“兩彈一星”更是讓中國走上了強國之列，新中國成立后中國人的生活和尊嚴都遠高于舊社會時期，而且海外僑胞也能得到國家的保護，外國遇到戰亂和自然災害的時候，國家派軍艦飛機撤僑和接回中國游客的事情大家都了解，就不再贅言了。

這就是中國的“大國崛起”前和后，兩類“小民尊嚴”形成的鮮明對比。

以上是中國的經歷，外國的經歷也是如此。

1991年12月，蘇聯正式解體，蘇聯國內的政治精英也和龍應臺想的一樣，國家放棄了崛起，這回美國等西方國家可以讓蘇聯人民有尊嚴的活著了吧，可以給蘇聯提供經濟援助，讓蘇聯人民好好生存了吧。

異想天開，完全是一廂情愿的幻想。

蘇聯選擇了解體，向西方投降，換來的是美國的瞧不起及變本加厲的欺壓。

圖|蘇聯解體后俄羅斯民眾排隊購買生活物資

美國人給俄羅斯量身打造了經濟改革計劃，要求俄羅斯實施“休克療法”，葉利欽全力推行，就是想換來國際貨幣基金提供的有條件貸款，進而實現經濟復蘇。

但最后換來的是什么？

1998年俄羅斯金融崩潰，盧布大幅貶值，1000舊盧布只能換1新盧布，而5個新盧布兌換1美元。

美國給俄羅斯量身定做的“休克療法”不僅沒有幫助俄羅斯，最后反而是以美國為首的國際資本把蘇聯積攢下的70年家底都掏空了，并造就了寡頭政治。

俄羅斯曾經一度放棄了大國崛起，以“休克療法”及全面私有化向西方投向橄欖枝和投名狀，幻想能換來西方的美好生活，但結果是經濟崩潰，百姓生活更加困難，經濟還不及蘇聯解體前的一半，人們平均壽命下降了10歲。

而且美國對俄羅斯的欺壓不但沒有停止，反而是有過之而無不及，蘇聯解體后，美國為首的北約集團多次東擴，繼續擠壓俄羅斯的生存空間。

圖|蘇聯時期的武器

再看看今天的烏克蘭。

曾經的烏克蘭也是一個地區強國，其國家綜合實力不可小覷。

烏克蘭原是蘇聯第二大加盟共和國，其資源，經濟、政治及戰略地位僅次于俄羅斯。

軍事方面：蘇聯解體后，烏克蘭繼承了龐大的軍事資產，包括78萬名現役軍人、6500輛坦克、7150輛裝甲車、1500架飛機、350艘軍艦、1272枚核彈頭和2500枚戰術核武器。這樣的軍事力量別說在當年，就是放到現在，那也足以稱霸一個地區。

自然方面：烏克蘭有著豐富的礦產資源，因為有這樣的先天優勢，所以烏克蘭的重工業發達，有著極其完備的工業體系，尤其是造船業，我們熟知的“瓦良格號”航母，也就是今天的遼寧艦航母，最初就是由烏克蘭尼古拉耶夫造船廠（又稱黑海造船廠）承建。

教育方面：烏克蘭的高等教育普及率也是世界前列。

農業方面：烏克蘭是世界上第三大糧食出口國，有著“歐洲糧倉”的美譽。

可以說，獨立后的烏克蘭各方面都不差，軟硬件方面比同時期的大多數國家好太多了，如果好好發展，不僅能自保，而且人民生活會更上一層樓。

可惜一手好牌，被烏克蘭政客打的稀碎。

烏克蘭先是自廢武功，裁撤了大部分軍隊，連核武器都銷毀的一個不剩。

2002年5月，烏克蘭徹底銷毀了最后一架圖-95戰略轟炸機，至此，烏克蘭再也沒有像樣的軍事裝備了，烏克蘭也從一個核大國逐步淪落為歐洲的三流國家。

在政治上，烏克蘭更是全面迎合西方，2019年烏克蘭總統澤連斯基上任后更是試圖加入北約，結果遭到俄羅斯的軍事干預。

很多人不理解加入北約意味著什么，北約是一個軍事聯盟，一旦一個國家加入北約，意味著這個國家徹底放棄了獨立自主的原則，意味著將國防、軍事設施徹底交付給了北約，這個國家嚴格意義上來講已經不是主權獨立的國家了，因為軍事被北約掌握，國家哪還有什么自主權，處處將受制于北約。

烏克蘭加入北約，明顯得不償失，如今俄烏戰爭已經打了兩年，戰火導致國家經濟崩潰，民不聊生，百姓苦不堪言。

這就是“不在乎大國崛起”的教訓，可以說極其慘痛。

以上只是蘇聯和烏克蘭的例子。還有今天的敘利亞、突尼斯、也門、利比亞、烏克蘭、巴勒斯坦地區的眾多民眾，他們的“小民尊嚴”何在？他們國家的人民現在是什么生活狀況，不用我多說了吧

中國的例子和外國的例子都說明沒有強大的國家，就沒有幸福的百姓。這個世界遵守的依然是弱肉殘食的叢林法則，沒有和平的年代，只有和平的國家。

圖|巴沙爾·賈法里

還記得敘利亞外交官巴沙爾·賈法里低頭沉默的照片嗎？

2019年4月10日，巴沙爾·賈法里坐在聯合國的休息室內低著頭一句話也不說，從側面看起來十分疲倦和無助。

在聯合國大會上，巴沙爾·賈法里勇敢的舌戰群儒，為自己的祖國一次又一次的發聲，控訴美英法三國對敘利亞的空襲是侵略行為，但是當賈法里想要再繼續發言時，美英法三國的代表就已經離席了。

面對這種屈辱，勢單力孤的賈法里絲毫沒有任何辦法回擊，為什么？因為自己的祖國太弱小了，弱小到這些國家可以繞開聯合國直接對其宣戰，并且毫不顧慮地將一枚又一枚的導彈發射過來，擊打在自己祖國的大地上，賈法里眼看著自己國家的百姓被導彈襲擊，卻無能為力。

這就是弱國無外交的真實寫照。

“大國崛起”和“小民尊嚴”不是對立的，它們之間不存在非此即彼的關系。而且“大國崛起”和“小民尊嚴”相輔相成，“大國崛起”是“小民尊嚴”的前提；而絕大多數人的“小民尊嚴”得到維護，反過來會為“大國崛起”提供扎實的民意基礎。

下面再來說說龍應臺為何會說出那句“我不在乎大國崛起，我只在乎小民尊嚴”那句話。

龍應臺生長在中國臺灣，因為歷史以及兩岸政治原因，在龍應臺的心中對國家崛起、民族復興的概念比較淡薄，她的眼界類似于“井底之蛙”，眼界和格局都有待提升。

在龍應臺眼中的大國崛起和我們眼中的大國崛起是不一樣的，她更在乎的是臺灣人的命運在中國崛起的過程中會被怎樣對待。

龍應臺在北大演講中說：

“一個國家文明到哪里，我看這個國家怎么對待外來移民，怎么對待她的少數族群。我觀察這個國家的多數如何對待她的少數——這當然也包含十三億人如何對待兩千三百萬人！
誰在乎“大國崛起”？至少我不在乎。我在乎的是剛才我所說的文明刻度——你這大國怎么對待你的弱勢與少數，你怎么包容意見不同的異議份子，這，才是我在乎的。如果說，所謂的大國崛起，她的人民所引以自豪的，是軍事的耀武揚威，經濟的財大氣粗，政治勢力的唯我獨尊，那我寧可它不崛起，因為這種性質的崛起，很可能最終為它自己的人民以及人類社區帶來災難和危險。
誰又在乎“血濃于水”？至少我不那么在乎。如果我們對于文明的尺度完全沒有共識，如果我們在基座的價值上，根本無法對話，“血濃于水”有意義嗎？

龍應臺以文明為基礎來闡述大國崛起，看似站在道德制高點，實則偷換了概念。

因為只有大國崛起，才能保護文明，才能得以讓文明傳遞，中國的歷史經驗告訴我們，中國必須崛起，必須復興，因為中華民族輸不起，一旦中國衰落，以美日為首的國家肯定會卷土重來，蘇聯不就是個活生生的例子嗎。

中國作為一個大國，在崛起之路肯定不會是一帆風順的，敵對國家和勢力肯定會從中阻撓。我們想和平崛起，也想和平統一，但是龍應臺應該問問臺灣島上的“臺獨分子”，他們想要和平嗎？他們只想分裂，為了自己的利益，置民族利益于不顧。

不在乎大國崛起，不在乎血濃于水，說到底龍應臺只是怕大國崛起影響到她自己的利益而已。

龍應臺等人應該看看以下這張圖，中國人民才過上多久的好日子啊，別忘了，曾經的苦難就在眼前。

你以為戰爭年代已經遠去，其實這個時代與一百年前的時代本質上終究沒有什么區別，弱國無外交依然是常態。變化的只是我們自己，如果我們變弱小了，你會發現，當年的屈辱歲月依然還會回來。

為了中華民族偉大復興，吾輩還需自強。