近日,有網(wǎng)友反映云南個(gè)舊市交通執(zhí)法工作人員在路上攔截車輛,其中一人突然跳起撲在車輛引擎蓋上翻滾喊疼。這一幕讓網(wǎng)友大為震驚,有人質(zhì)疑該工作人員是在“碰瓷執(zhí)法”,也有人調(diào)侃這屬于“持證碰瓷”。
![]()
面對(duì)洶洶輿情,個(gè)舊市展開(kāi)調(diào)查,并于昨晚公布了官方調(diào)查的通報(bào),通報(bào)稱:涉事車輛為非法營(yíng)運(yùn)“黑車”。在執(zhí)法人員告知將暫扣涉案車輛時(shí),涉案駕駛員張某拒絕簽字,張某丈夫李某南多次言語(yǔ)威脅恐嚇執(zhí)法人員,并欲掩護(hù)涉案車輛強(qiáng)行離開(kāi)。為阻止違法車輛逃離,執(zhí)法人員在緊急情況下采取了不當(dāng)?shù)奶幚矸绞健?/p>
![]()
看到這則官方通報(bào),我真的被驚到了。明明網(wǎng)友們關(guān)注的是“碰瓷執(zhí)法”,官方通報(bào)卻雞同鴨講,對(duì)關(guān)鍵問(wèn)題模糊帶過(guò),轉(zhuǎn)而拋出“黑車”的話題,企圖蒙混過(guò)關(guān)。
顯然,這又應(yīng)那句話——
當(dāng)事物朝著失控的狀態(tài)發(fā)展時(shí),最有效的手段是攪混水。
好吧,就算如官方通報(bào)所述的事實(shí),所謂“執(zhí)法人員在緊急情況下采取了不當(dāng)?shù)奶幚矸绞健埃鋵?shí)也站不住腳。
從視頻中明顯看到,當(dāng)執(zhí)法工作人員走到涉事車輛前面時(shí),司機(jī)已經(jīng)剎車了,換言之,司機(jī)并未有強(qiáng)行沖卡,逃離現(xiàn)場(chǎng)的意圖,根本不存在什么“緊急情況”,官方通報(bào)卻生生杜撰出一個(gè)“緊急情況”的說(shuō)辭。
這簡(jiǎn)直是把公眾智商按在地上摩擦。
還有,執(zhí)法人員在司機(jī)已經(jīng)停車的情況下,依然“勇猛”撲上了車輛引擎蓋,并假裝被撞傷翻滾喊疼,這種行為僅僅“不當(dāng)”嗎?
如果我們把角色倒過(guò)來(lái),倘若是個(gè)舊市某個(gè)普通市民,撲上了執(zhí)法車輛引擎蓋,并假裝被撞傷哭爹喊娘,個(gè)舊官方會(huì)認(rèn)為這種行為只是“不當(dāng)”嗎?
顯然不可能,這種情況下,可能有N個(gè)罪名等著這位普通市民——尋釁滋事、妨礙公務(wù)、敲詐勒索、等等等等。
對(duì)公職人員違法行為百般回護(hù),對(duì)普通民眾違法行為重拳出擊,這或許折射出,當(dāng)下某些地方的法治底色。
不過(guò),我還是想強(qiáng)調(diào)一個(gè)常識(shí),碰瓷就是碰瓷,這種違法行為不會(huì)為因?yàn)檎厥抡叱钟袌?zhí)法證件,或者穿一身冠冕堂皇的執(zhí)法制服,就變得情有可原甚至理直氣壯了。
恰恰相反,法治社會(huì),對(duì)于執(zhí)法者的要求,應(yīng)當(dāng)比普通民眾更為嚴(yán)格,因?yàn)閳?zhí)法犯法的危害性,遠(yuǎn)比普通民眾違法行為的危害,更為致命。
套用英國(guó)哲學(xué)家培根的那句話:“用不公的執(zhí)法對(duì)待民眾違法,惡果遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)民眾違法本身,因?yàn)槊癖姷倪`法不過(guò)是弄臟了水流,而不公的執(zhí)法則污染了水源。
寫到這里,我不免感到悲哀,因?yàn)轭愃瞥WR(shí),我十幾年之前在從事媒體工作時(shí),就撰文寫過(guò) ,現(xiàn)在都過(guò)去了這么多年,還不得不重復(fù)講同樣的道理。
但無(wú)論如何,常識(shí)需要堅(jiān)守,需要捍衛(wèi),尤其是在某些官方通報(bào)一本正經(jīng)胡說(shuō)八道的時(shí)候。
魚(yú)眼觀察作者簡(jiǎn)介:
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.