馬斯克爆料Open-AI背離投資協(xié)議，投資方式竟然是承包經(jīng)營(yíng)？

馬斯克提起辯論，爆料OpenAI背離投資協(xié)議，協(xié)議究竟咋約定的？OpenAI的股權(quán)投資方式竟然是承包經(jīng)營(yíng)？

這一陣，特斯拉公司的股東贏了公司CEO馬斯克的辯論，馬斯克轉(zhuǎn)身作為創(chuàng)始股東又向爆火的Open-AI及其首席執(zhí)行官奧特曼發(fā)起了辯論，稱Open-AI最初的創(chuàng)始協(xié)議約定是一家“為了人類利益奮斗的非營(yíng)利性公司”，而Open-AI的首席執(zhí)行官和總裁沒有按協(xié)議奮斗，背離了非營(yíng)利的初衷，要求Open-AI及奧特曼等聯(lián)合創(chuàng)始人退還獲得的收益。毫無疑問，這個(gè)辯論中，裁判會(huì)關(guān)注一個(gè)焦點(diǎn)，那就是Open-AI的股權(quán)投資協(xié)議到底是怎樣設(shè)計(jì)的？

公開的信息顯示，Open-AI的投資協(xié)議劃分為4個(gè)階段：

第一階段，將優(yōu)先保證馬斯克、霍夫曼等創(chuàng)始股東收回初始投資；

第二階段，微軟分得Open-AI75%的紅利，直至收回其從2019年開始投入的130億美元；

第三階段，公司的利潤(rùn)達(dá)到920億美元后，微軟分紅比例從75%降到49%，剩余紅利分配給其他投資者和公司員工；

第四階段，利潤(rùn)達(dá)到1500億美元后，微軟和其他風(fēng)險(xiǎn)投資者退出，所持的股份以零元轉(zhuǎn)讓給Open-AI LP的普通合伙人即Open-AI Nonprofit，前者Open-AILP是有限合伙，后者Open-AI Nonprofit是非盈利的Open-AI機(jī)構(gòu) ，這就是說非盈利的Open-AI最終持有Open-AI LP的全部股份，到此，正如馬斯克所說的回歸到為人類利益奮斗的徹底的非贏利性公司。

我們看，最大的投資者微軟投了130億美金，微軟投資最多，產(chǎn)生利潤(rùn)時(shí)，75%的紅利先歸你微軟，直到你收回130億投資本金；本金收回之后微軟繼續(xù)拿分紅，只是分紅比例降到49%，此時(shí)的分紅就是凈收益了。這種形式，類似微軟承包了Open-AI，也貌似我們團(tuán)隊(duì)遇到一些公司采用的承包經(jīng)營(yíng)模式，主要由承包人投資，承包產(chǎn)生的收益先歸承包人，收益夠了，承包也就到期了。

換句話說，Open-AI公司的微軟以及其他股權(quán)投資者，不是通過我們市場(chǎng)上大家熟悉的對(duì)賭回購(gòu)，或者上市后轉(zhuǎn)讓股份來最終退出，而是我們市場(chǎng)上的承包經(jīng)營(yíng)，通過承包賺取收益，收益達(dá)到一定的總額即可。對(duì)賭的話，創(chuàng)始經(jīng)營(yíng)股東和目標(biāo)公司可能受業(yè)績(jī)所逼，不得不急功近利，而微軟這種股權(quán)投資方式，既解決了資金難題，又避免了創(chuàng)始經(jīng)營(yíng)股東對(duì)賭產(chǎn)生的經(jīng)營(yíng)壓力，對(duì)吧？