意外？謀殺？明朝紅丸案

紅丸案是發(fā)生在泰昌元年（1620年）的明朝宮廷疑案，受害者是光宗皇帝朱常洛。據(jù)史載，朱常洛在服用了大臣李可灼所進(jìn)獻(xiàn)的紅丸后不久便突然暴斃，該案因此而得名“紅丸案”，這一事件震驚了整個(gè)朝廷，也引發(fā)了后世的無(wú)數(shù)猜想和探討。

紅丸案背景

光宗皇帝朱常洛雖然最終登上了皇位，但他并非其父萬(wàn)歷皇帝心目中的首選繼承人。朱常洛的母親王氏未曾擔(dān)任皇后，只是一位默默無(wú)聞的普通妃嬪，所以朱常洛只是長(zhǎng)子，而非嫡長(zhǎng)子，在儒家繼承大位的規(guī)則中，他的繼承權(quán)并非無(wú)限可擊。

與此同時(shí)，老爹的信任方面，朱常洛也不是很好，他并不怎么討父親歡心。萬(wàn)歷皇帝喜歡的是在萬(wàn)歷十四年（1586年），鄭貴妃生的朱常洵，且這個(gè)喜歡還不是說(shuō)說(shuō)而已，是付諸行動(dòng)的進(jìn)行“廢長(zhǎng)立幼”，公開(kāi)提出要立朱常洵為太子。

但是，萬(wàn)歷皇帝的行為并未得到廣泛的支持。以李太后為首的朝堂勢(shì)力，堅(jiān)定地秉持“太子立嫡，無(wú)嫡立長(zhǎng)”的儒家法綱，與萬(wàn)歷皇帝展開(kāi)了激烈的爭(zhēng)論和拉鋸戰(zhàn)，直到萬(wàn)歷二十九年（1601年）十月，萬(wàn)歷讓步，宣布朱常洛為太子，史稱(chēng)“國(guó)本之爭(zhēng)”。

歷經(jīng)15年的爭(zhēng)斗，朱常洛一系雖然戰(zhàn)勝了鄭貴妃一脈，取得階段性勝利。但是萬(wàn)歷依舊掌權(quán)，他對(duì)鄭貴妃的愛(ài)意也并沒(méi)有衰退推，這意味著一切都還有變的“可能性”。也正是因?yàn)檫@個(gè)“可能”，鄭貴妃一脈針對(duì)朱常洛的行動(dòng)，始終沒(méi)有完全停止，甚至在萬(wàn)歷四十三年（1615年），發(fā)生疑似鄭貴妃其兄鄭國(guó)泰派遣刺客張差謀弒朱常洛的事件。

正因如此，朱常洛突然暴斃的紅丸案，不可避免地被人們與朱常洛和鄭貴妃之間的皇位之爭(zhēng)聯(lián)系起來(lái)，所以討論紅丸案，這段糾葛的往事，我就放在了背景之中，成為揭示紅丸案重要線索之一。

紅丸案經(jīng)過(guò)

案件起點(diǎn)是1620年（明萬(wàn)歷四十八年）八月初一，朱常洛登帝位為明光宗，與此同時(shí)，因萬(wàn)歷遺詔要求，立貴妃鄭氏為繼室皇后，鄭貴妃成為鄭太后（沒(méi)有正式冊(cè)封）。

朱常洛上位后日親萬(wàn)幾，精神勞瘁。同期，鄭太后也不好過(guò)，整日擔(dān)驚受怕，生怕朱常洛反手就收拾自己。為求自保或表明態(tài)度，鄭太后精選8位美人服侍朱常洛，并且還曾親自組局，邀請(qǐng)疲憊的朱常洛赴宴，宴席中將溫柔鄉(xiāng)營(yíng)造的淋淋盡致，當(dāng)天晚上主演的2位女樂(lè)，均承受朱常洛龍恩。

在鄭太后的美人心計(jì)下，朱常洛除去沉重的公務(wù)之外，女色消耗也極大，登大位的第10天 ，也就是八月初十，朱常洛開(kāi)始出現(xiàn)身體不適、“圣容頓減”，緊急召喚御醫(yī)陳璽問(wèn)診。

調(diào)理多日之后，朱常洛的狀態(tài)并未有明顯好轉(zhuǎn)，換由掌管醫(yī)藥的宦官、原鄭貴妃宮中的內(nèi)醫(yī)崔文升診治。

八月十五日，崔文升看到朱常洛滿面火升，對(duì)其下熱通利之藥，試圖以此去火，結(jié)果致使朱常洛腹瀉不止，身體不但沒(méi)有好轉(zhuǎn)，反而越來(lái)越弱。朱常洛生母王氏一脈的外戚察覺(jué)崔文升是鄭太后的人，對(duì)其使朱常洛病情加重的行為提出質(zhì)疑，朝堂上下也開(kāi)始對(duì)此呼應(yīng)并積極討論

八月十九日，朱常洛的病情加重，頭目眩暈，身體虛弱，已經(jīng)無(wú)法正常的行走。

八月二十二日，朱常洛驅(qū)逐了崔文升，宣告崔文升的治療方案徹底失敗，而朱常洛本人也陷入了病情絕境，宮內(nèi)御醫(yī)對(duì)此束手無(wú)策。

八月二十三日，鴻臚寺官員李可灼，自稱(chēng)自己有仙丹妙藥要進(jìn)獻(xiàn)皇帝，但是被內(nèi)閣官員攔下，來(lái)路不明的丹藥，說(shuō)不清楚是不是裝神弄鬼，沒(méi)人敢負(fù)這責(zé)。

八月二十九日，朱常洛帶病召開(kāi)會(huì)議，在安排好自己繼承人以及輔政大臣之后，拖著疲憊的聲音問(wèn)出“我的陵寢現(xiàn)在修的怎樣了？”，在場(chǎng)的大臣聽(tīng)后沒(méi)人出聲，都只是默默的哭泣，場(chǎng)面極其悲情。

當(dāng)大臣們紛紛退去之后，朱常洛或許是出于試一試的心態(tài)，又或許是病急亂投醫(yī)，他召見(jiàn)了李可灼，并決定服用其所進(jìn)獻(xiàn)的“紅丸”。服下紅丸之后，朱常洛頓時(shí)感覺(jué)容光煥發(fā)，渾身充滿了力量，甚至連食欲都大增。這種突如其來(lái)的變化讓他喜出望外，以為自己終于找到了自救之道，于是不顧御醫(yī)勸住，接連服下2枚。

九月初一五更，朱常洛病情復(fù)發(fā)，內(nèi)侍太監(jiān)急忙召集核心大臣入宮，但是當(dāng)大家趕到時(shí)，皇帝已經(jīng)斷氣良久。朱常洛作為皇帝，他在位僅僅只有29天。

紅丸案結(jié)局

朱常洛的猝死，震驚了整個(gè)朝廷，各方勢(shì)力圍繞死因進(jìn)行激烈角逐，其中主要分為3個(gè)派別：

第一個(gè)是安撫派，這個(gè)派別的代表是內(nèi)閣首輔方從哲，他認(rèn)為朱常洛已經(jīng)死亡，且從可見(jiàn)的結(jié)果來(lái)看，就是病死的，不應(yīng)該還有人為此買(mǎi)單，整個(gè)死亡事件應(yīng)該要大事化小，小事化沒(méi)，因而方從哲利用職權(quán)，借由對(duì)李可灼罰銀50兩、罰俸一年等動(dòng)作，將事件定性為“進(jìn)藥不效”。

第二個(gè)是問(wèn)責(zé)派，代表人物是吏部尚書(shū)張問(wèn)達(dá)、戶部尚書(shū)汪應(yīng)蛟、禮部尚書(shū)孫慎行、左都御史鄒元標(biāo)，他們不但要嚴(yán)懲治崔文升、李可灼的罪，還將矛頭對(duì)準(zhǔn)內(nèi)閣首輔方從哲，攻擊的點(diǎn)是方從哲未力阻李可灼進(jìn)藥，這是作為內(nèi)閣首輔的失責(zé)，并且在十月中旬，給方從哲扣了頂大帽子，叫“從哲縱無(wú)弒君之心，卻有弒君之罪。欲辭弒之名，難免弒之實(shí)”。

第三個(gè)是陰謀派，這個(gè)派別人比較少，由御史鄭宗周、南京太常寺少卿曹珍牽頭，他們認(rèn)為這就是一個(gè)徹徹底底的陰謀奪權(quán)，兇手就是還在后宮的鄭太后，他設(shè)美人計(jì)拖垮朱常洛身子，然后讓庸醫(yī)崔文升加重病情，最后讓李可灼臨門(mén)一腳，這是一個(gè)環(huán)環(huán)相扣的大陰謀。

天啟帝繼位后，對(duì)于紅丸案的處理顯得頗為微妙，他選擇了部分滿足問(wèn)責(zé)派的要求，讓當(dāng)時(shí)的內(nèi)閣首輔方從哲離職，但并未進(jìn)一步牽連其他人。與此同時(shí)，陰謀派由于鄭太后并未出來(lái)奪權(quán)，也就不攻而破。受到處理就只有一線接手過(guò)皇帝病情的崔文升、李可灼，他們一人被發(fā)配南京，一人被充軍邊境。

袁說(shuō)

朱常洛的死，天啟帝的處理是非常草率的，一位皇帝因服藥而猝死，如此重大的事件，竟然只直接處理了兩位直接涉事的一線人員，這實(shí)在令人難以置信。整個(gè)事件仿佛被一雙無(wú)形的大手操控，布下了一個(gè)深不可測(cè)的局，然而卻無(wú)人敢去戳破這層窗戶紙。

更是奇了怪！鄭太后在這場(chǎng)事件中表現(xiàn)得異常安靜。朱常洛死后亂局，她本可以借此機(jī)會(huì)翻身奪權(quán)。畢竟，當(dāng)時(shí)萬(wàn)歷皇帝的余威尚存，做到這一點(diǎn)是有市場(chǎng)的。然而，她卻眼睜睜地放棄了這一切。

紅丸案處理結(jié)果很奇怪，明面上可能的最大獲利者又表現(xiàn)的異常冷靜和淡泊，紅丸案真是一個(gè)令人費(fèi)解的迷局。

參考文獻(xiàn)：《明季北略》、《明史紀(jì)事本末》 、《先撥志始》、《重建石景山天主宮碑記》、《國(guó)榷》、《罪惟錄》