
北京格韜律師事務(wù)所主任楊紅偉律師承辦的五起重大商事再審申訴案件,實現(xiàn)成功糾錯,其中一起在最高人民法院代理的申訴執(zhí)行監(jiān)督案件(《強制執(zhí)行中股東優(yōu)先購買權(quán)的行使》 編寫|最高人民法院 向國慧 葉 欣)入選《最高人民法院案例選編》第6輯典型案例。
某全國龍頭性公司(化名,下稱:委托公司)與某實業(yè)公司(公名,下稱:實業(yè)公司)成立項目公司開展項目合作。所涉及公司決議撤銷案,歷經(jīng)一審、二審被錯判,地方公司通過該違法公司決議,更換公司執(zhí)行董事、總經(jīng)理、監(jiān)事、法定代表人,完全將項目公司控制,并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行了一系列操作,給委托公司造成巨大損失,格韜楊紅偉律師介入代理后,最終經(jīng)提審再審成功糾錯。
某行業(yè)排名前十集團(tuán)公司公司與某開發(fā)公司證照返還糾紛經(jīng)歷一審、二審被錯判后,格韜楊紅偉律師介入后,經(jīng)再審實現(xiàn)糾錯。
某全國龍頭公司所涉公司利潤支付糾紛,一審錯判,二審發(fā)回重審后,一審重審仍被錯判,楊紅偉介入后,經(jīng)過充分了解案件背景,并對合同及履行情形進(jìn)行了條分縷析,向人民法院指出,本案在形式上不符合利潤支付的各項先決條件,在實質(zhì)上也未到達(dá)利潤支付的階段,更不符合公司法的規(guī)定, 楊紅偉律師通過代理二審及再審,終獲公正判決。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.