狗咬傷女童200萬善款引質(zhì)疑，千名網(wǎng)友申請退款，愛心不該被消費

10月23日，被狗咬傷的女童在四川崇州終于轉(zhuǎn)出了ICU，令所有人都感到欣慰。經(jīng)過治療，她的各項檢查指標都有了明顯的改善，意識也變得清醒起來，甚至能夠自主進食。這無疑是一個充滿希望的轉(zhuǎn)折。

但是，也有不少網(wǎng)友看完報道，質(zhì)疑為什么醫(yī)院窗口預(yù)繳了22萬？200萬變成了22萬，是不是應(yīng)該說明一下200萬善款去向。

網(wǎng)友熱議不要消費愛心

超過千名網(wǎng)友向被狗咬傷的女童申請退款，愛心事件再次受到質(zhì)疑。這起事件中，引發(fā)消費愛心質(zhì)疑的主要有以下幾點：

首先是質(zhì)疑女童的家長，認為他們有借勢“斂財”的嫌疑；

其次是質(zhì)疑平臺，他們不假思索地發(fā)起籌款，吸引了大量捐款；

所以，許多人在新聞熱度和同情心的驅(qū)使下捐款，但隨后又后悔了。

女童被狗咬傷的事，讓很多人心疼。她的家屬在輕松籌上發(fā)起了求助，說要200萬給孩子治病。這個數(shù)字聽起來好高啊，很多人都覺得他們是不是太貪心了。可是輕松籌還是很快就開始了籌款，沒過多久就有8.7萬人捐了200多萬。大家都想幫助那個可憐的孩子。

可是后來，有些事情讓大家覺得不對勁。原來那個女童的治療費用并沒有那么高，而且物業(yè)已經(jīng)先墊付了。那些捐款都還沒用呢，都在輕松籌那邊。大家覺得被騙了，就想要退款。有些人申請退款的時候還發(fā)現(xiàn)，輕松籌還從善款里面扣了手續(xù)費。這讓大家更生氣了。

濟困、捐款，本應(yīng)是一樁樁善舉，彰顯著中華民族的傳統(tǒng)美德。然而，在我看來，此次事件中家長、平臺和網(wǎng)友的行為卻讓人頗有些深思。

首先，這200萬元的治療款究竟是如何得出的？又是何方神圣評估出的這個數(shù)字？在真相尚未明朗之前，便急于開口索要200萬，是否有些操之過急？正如有網(wǎng)友指出的那樣，女童的治療費用僅需6萬元。無論是從常理推測，還是從實際情況來看，這筆治療費用根本不需要200萬元。那么，女童的家人和平臺方又是憑什么認定需要200萬的巨額治療費呢？

其次，女童的家境究竟如何？家中是否有房有車？是否已經(jīng)將房產(chǎn)、車輛抵押出去？在這些問題尚未得到證實之前，平臺方就輕易地啟動了如此大規(guī)模的籌款活動，是否有些草率？是否應(yīng)當更加審慎地考慮籌款的真實性和必要性？

再者，這些捐款的使用情況究竟如何？多余的款項又將如何處理？我堅信這些善款將會專款專用，但如果剩余款項數(shù)額較大，豈不是過度消費了大家的愛心？又該如何避免這種過度消費呢？

最后，如果未來再次出現(xiàn)類似的情況，大家是否還會像這次一樣積極捐款？如果遇到比這個女童更加需要幫助的人需要籌款，大家的善心和捐款積極性還能否一如既往地保持下去呢？

受傷女童代理律師回應(yīng)網(wǎng)友關(guān)切

女童被狗咬傷的事，受傷女童代理律師也回應(yīng)了網(wǎng)友們的關(guān)切話題：

他說：現(xiàn)在有很多人捐了錢給她，但是錢還沒用呢，都在輕松籌那邊。治療費都是物業(yè)先墊的。

可是有些人還在網(wǎng)上吵架，說女童父母怎么怎么樣。我覺得沒必要啊，他們只想讓孩子好起來，那些捐款也不是他們能隨便用的。輕松籌說了，錢只能用在女童的治療上，剩下的就捐出去。大家不要被別人帶節(jié)奏啊，要冷靜一點。

還有啊，我看到有些人愛狗的人和不愛狗的人也在吵。我們不能因為狗就分裂啊。其實現(xiàn)在整治的是沒拴繩子的流浪狗，和這個案子里的有主人的狗不一樣的。大家吵什么呢？我作為律師，我當然要懲罰那些傷人的惡狗。但是，我也希望大家對流浪狗有點愛心。

已有超千人申請，金額近5萬元

輕松籌平臺給記者也回復(fù)了。他們說女童已經(jīng)從ICU轉(zhuǎn)出去了，現(xiàn)在還不知道治療費用要多少。他們說錢只能用在治療上，不會給家屬的賬戶。如果用不完，要么退給大家，要么捐出去。他們說現(xiàn)在想退款的人可以申請退款。

我看了一下，已經(jīng)有1300多人申請退款了，一共有5萬多塊錢。

可是有些人還在網(wǎng)上質(zhì)疑輕松籌。他們說輕松籌為什么不按規(guī)定先要醫(yī)院的證明就籌款？他們說輕松籌是不是想蹭熱度賺錢？他們說輕松籌能不能把善款明細公開？他們說輕松籌會不會從善款里面抽成？

愛心反噬，人性使然

本是一個充滿愛心的眾籌活動，卻因一些網(wǎng)友的盲目跟風(fēng)和聽風(fēng)就是雨的行為，使得這個故事出現(xiàn)了令人唏噓的反轉(zhuǎn)。

從女童的家屬發(fā)起200萬眾籌，得到了大家的熱情支持，再到，有人卻開始挖掘受害者家庭的經(jīng)濟狀況，指責(zé)他們已經(jīng)有能力承擔醫(yī)療費用，眾籌的200萬是否只是他們借此斂財?shù)氖侄危?/strong>

這個質(zhì)疑仿佛瞬間引爆了網(wǎng)絡(luò)，上千名網(wǎng)友紛紛申請退款，仿佛他們在此之前并沒有真正的了解情況。

看著這一切的鬧劇，我不禁感到悲哀。我們什么時候變得如此盲目，如此不理智？我們不應(yīng)該被情緒左右，而是應(yīng)該用大腦去思考，不再做盲目跟風(fēng)的烏合之眾。

本來好好的一樁正義愛心之事，最后被攪和得烏煙瘴氣，想想真可怕，人性這3點，無論何種情況，你不得不防。

狗受害的始作俑者，是人

自這場令人毛骨悚然的狗咬人事件之后，全國各地紛紛開展了對流浪狗的搜捕行動。在這場風(fēng)波中，明星李小冉在社交媒體上的一段視頻引起了人們的廣泛關(guān)注。她在視頻中聲嘶力竭地呼吁：“我曾經(jīng)拯救過你的同類，今天，請你也放過我的同類。” 這一呼聲雖然悲壯而凄涼，卻也道出了許多愛狗人士的心聲。
狗，被人類視為忠誠的朋友，一直在人類的生活中扮演著重要的角色。

所以，我們是否應(yīng)該把發(fā)生了一次兩次的悲劇當作是常態(tài)呢？每年有多少看不見的狗咬人事件在發(fā)生？其實，流浪狗的數(shù)量相較于有主人的狗來說畢竟是少數(shù)。

但是，為什么這事兒還是不能引起養(yǎng)狗人士的警醒呢？

其實，我們最大的問題就是不夠重視人的生命。這個事情上，那些養(yǎng)狗的人也有責(zé)任。

他們不應(yīng)該給自己的狗拴上繩子嗎？他們不應(yīng)該對自己的狗負責(zé)嗎？他們真是太不負責(zé)任了！他們對自己的寵物狗疏于管理，甚至隨意拋棄，導(dǎo)致了大量的流浪狗出現(xiàn)。這些人對生命的淡漠不僅對他人造成了威脅，也對自己的狗造成了傷害。

我們需要更加重視這個問題。我們需要教育公眾認識到流浪狗的危害，同時也要加強對狗主人的監(jiān)管和管理。

狗咬他人之事，也揭露了人性中那些深藏不露的惡念。那些被咬的主人，他們或是財富豐厚，或是背景顯赫，總以為金錢可以擺平一切，最終他的狗會安然無恙。而當事情無法解決時，他們便將責(zé)任推給狗，讓狗來背負罵名，這種取舍之間，毫不猶豫。

人類所謂的愛動物，在這種現(xiàn)實面前，顯得如此蒼白無力。哪一個人會為了狗而放棄自己的生命？

母愛是偉大的，她們?yōu)榱撕⒆涌梢陨釛壱磺校欢分魅四兀恐两裎覀儾⑽纯吹揭粋€人愿意為狗犧牲自己的生命。大多數(shù)人對狗的感情，就像對待一個玩物，時間久了，固然會產(chǎn)生感情，但這種感情卻遠遠不及讓他們?yōu)楣窢奚某潭取Ｖ挥挟斎祟愅磸匦撵闀r，才會被喚醒內(nèi)心的良知。

然而，即使全城的流浪狗都被抓起來，仍有一些人在暗處得意地想：“我的狗你們永遠抓不到。”這些人才是最可怕的，他們讓無辜的狗背負罪名，而真正的始作俑者卻逍遙法外。
究竟是狗性本兇，還是人性更惡？

這個問題如同一個銳利的刀刃，刺痛著我們的良知。我們是否應(yīng)該反思自己的行為和對待動物的態(tài)度？人類的母愛是偉大的，但面對動物的遭遇時，我們是否應(yīng)該更加關(guān)注和保護它們？

盲目的同情心

在女童重傷的那一刻，無數(shù)人的心都被緊緊牽動，如同被命運之手緊緊抓住。這個年僅兩歲的女孩，她那痛苦的哭泣聲，如同刀割般刺痛了每一個善良的心。不僅是身體上的痛苦，未來的日子里，心理的創(chuàng)傷更是一道難以逾越的鴻溝。
當家屬開啟捐款平臺，那顆顆善良之心立刻被點燃，如同繁星般熠熠生輝。每個人都希望這個女童能夠堅強地走過這一段艱難的旅程，他們的善意和關(guān)愛，如同溫暖的陽光，照亮了女孩未來的道路。
我想，這些捐款的人，他們的初衷是純粹而真誠的，這是人類美好之處，也是我們的盲目之處。我們總是容易被同情和憐憫所驅(qū)使，愿意伸出援手去幫助那些需要幫助的人。但是，當我們捐款的時候，不能只是因為看到別人捐了我們就捐，不能只是因為他是受害者我就要捐。

我們需要經(jīng)過一番深思熟慮，只有當我們覺得值得捐，捐出去不會后悔，那么我們就可以捐。無論對方如何使用這些錢，那是他們的事，我們只需要做好我們自己的事，那就是捐出我們的一份心意。
捐款，對于每個人來說，都是一種布施。這種行為是非常好的，它能夠在危難之中救人一命，也會給我們帶來極大的福報。至于布施之后，對方如何使用這筆錢，那是他們的事。而且這個錢是以孩子的名義治病用的，如果父母最終把它花到正處，那么也算適得其所。

如果像網(wǎng)友所說，借機斂財，那也是他們的事，福報的顯化是看每個人各自的造化。為什么有的人會把眾籌多余的錢用作其他慈善，因為他們明白，不是自己的錢不能用，錢這東西，真的是會反噬。
所以，對世人有憐憫之心，幫人于危難之中，這份善良是對的。你只需要做好自己。

一無所有，我才給的心安理得

看了許多評論，大抵的意思是說，家屬在籌款之前，理應(yīng)先賣房賣車，等自己真的一無所有，才有資格向社會求助。人性啊，真是矛盾又復(fù)雜。

最近我一直在聽曾仕強教授講解陰陽在人性中的體現(xiàn)，這也屬于陰陽的一種。就像他舉的例子，請客吃飯，付錢的時候，如果你站起來，在座的沒有一個人阻攔，你心里可能會覺得不平衡，你轉(zhuǎn)身會去廁所，你不會真的付款。

但是，如果大家都起來攔著你，說不用不用，我來，那么，你會跑得比誰都快，把飯錢付了。人性就是這樣，微妙又幽暗。

女童本身已經(jīng)是受害者了，生命危在旦夕，如果這個時候沒有任何人來承擔藥費，還要家屬傾家蕩產(chǎn)來保孩子的命，這種結(jié)局要多凄涼？不是自己的錯，卻要背負全部的災(zāi)難。

這種情況下，不是每一個家屬心理都能完全承受，因為他們會真的陷入絕望。為什么有這些愛心平臺？就是利用社會的力量給困境中的人們帶去溫暖和希望，讓他們能夠堅強勇敢地活下去。

我想，這一定是初心，也是他們的本質(zhì)所在。如果可以，當然不要走到一無所有的那一步，這對受害者本身就不公平。

當然，人們樂意幫的，大多是過得比自己差的人，如果這個人比自己過得還好，心里可能就會失衡。所以，還是前面說的，在你決定捐款的那一刻，你要想好，你要明白自己捐款的初心是什么，而不是跟著輿論東倒西歪。

這個世界有很難得的兩個字，叫共情。

不妨代入一下，如果你是當事人，你會怎么做？你又會是什么樣的心情和感受？我們無法去阻止人性的發(fā)展，但是，我們可以學(xué)著共情，讓人性更溫暖一些。

每一樁事的背后都是人性的操縱。三思而后行是希望你在做每一個決定前充分地把握人性。

人性從來都是兩面性的。在接受美好一面的同時，你要思考能不能承受另一面的刻薄？

最后，我衷心祝愿這個小女孩能夠盡快康復(fù)。同時，我們也希望社會的愛心能夠真正傳遞到她的身邊，不要讓這份愛心成為空談。讓我們一起為這個女孩祈禱，讓她的生命中充滿愛和關(guān)懷。

【免責(zé)聲明】
本文所描述的過程與圖片均來源于網(wǎng)絡(luò)，旨在傳遞社會正能量，無任何低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或人物侵權(quán)問題，請及時聯(lián)系我們，我們將第一時間刪除相關(guān)內(nèi)容。對于存疑部分，也將在聯(lián)系后立即刪除或作出更改。感謝您的理解和支持！