回應(yīng)來了！7歲男孩溺亡男子見死不救：更多原因曝光，男子擔責？

近日，在四川省涼山彝族自治州鹽源縣發(fā)生一起慘劇，一名7歲的小男孩在游泳池不幸溺亡，這一幕竟然發(fā)生在一個大人的眼皮底下。

這名成年男子眼看小男孩從入水，到沉入水底，到一動不動，親眼看到整個溺亡過程，男子的行為表現(xiàn)讓人異常氣憤。

他不僅看到小男孩玩水的過程，也看到小男孩入水的過程，他在整個期間全程在觀看，能判斷小男孩在做什么。

也能判斷小男孩當時的狀態(tài)以及危急情況，但是男子遲遲沒有做出反應(yīng)，沒有做出施救的動作。

男子的行為及反應(yīng)，引發(fā)人們的強烈批評，說他沒有良心、沒有愛心，也沒有人性。

現(xiàn)在事發(fā)當?shù)氐拇逦ぷ魅藛T作出了回應(yīng)，比較詳細地解釋了當時的事發(fā)原因以及當時情況，更重要的解釋了旁觀男子是否要擔責這個核心疑問。

事件回顧：男子的表現(xiàn)令人窒息！

這件事發(fā)生在國慶節(jié)期間一天的下午2:00左右，據(jù)視頻顯示一個小男孩，拿著一個黃色游泳圈，獨自來到一個成人的游泳區(qū)，水深大概在1米5左右，已經(jīng)沒過了成人的胸前。

小男孩如果不會玩水、不識水性，在這樣的區(qū)域游玩顯然是比較危險的。

果不其然，小男孩拿著游泳圈在水里顯得很不適應(yīng)，沒一會兒，他就被游泳圈壓在水下面，小男孩為了逃離。

選擇將游泳圈拋開，自己想掙扎返回到岸邊，但他嘗試了好幾次，因為游泳的本領(lǐng)跟技術(shù)不成熟，返回岸邊失敗了。

三番五次之后，小男孩便沒有了力氣，最后不幸沉入了水底。

這一幕就發(fā)生在一個成年男子的眼皮底下，他親眼看見了小男孩在旁邊玩水，游泳圈脫落，然后返回岸邊失敗的整個過程。

沉入水底的時候，這名男子還特意停止玩水，抱著游泳圈站在小男孩旁邊，靜靜地看熱鬧。

如果這個時候，男子能及時做出施救動作，小男孩就不會產(chǎn)生危險，因為剛剛落水被救出來生還的可能性還是非常大的。

但是男子遲遲不施救，就一直幸災(zāi)樂禍地觀察。

時間1分1秒地過去了，小男孩在水里一動不動，甚至連個水泡也沒有冒出來，這明顯說明是溺水的狀態(tài)，小男孩沒有呼吸了。

但是成年男子絲毫沒有作出判斷，小男孩處于非常危險的狀態(tài)，而是繼續(xù)面帶微笑地觀看。

直到過去了7分鐘，小男孩仍然保持一個姿勢沉在水底，沒有任何動靜，男子這個時候，才用腳一腳將小男孩勾出水面。

然后一把將小男孩拎到泳池邊，小男孩這個時候已經(jīng)沒有任何反應(yīng)，失去了意識，根本坐不住，又滑入了水中。

此時旁邊的一位成年男子也發(fā)現(xiàn)了情況，過來進行搶救；經(jīng)過多人的搶救，無力回天，小男孩已經(jīng)溺亡，非常不幸。

整個過程中，旁觀的男子顯得異常冷血，超出很多人的認知范圍，引發(fā)很多人的批評，男子是否為小男孩的不幸溺亡承擔責任呢？

事發(fā)當?shù)卮逦墓ぷ魅藛T回應(yīng)來了，原因曝光，旁觀男子該擔責？

把這名工作人員稱，小男孩不是這個鎮(zhèn)上的，是從其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)過來的，是被他舅舅帶過來的。但事發(fā)時，他舅舅不在現(xiàn)場，去吃飯去了，所以就小男孩就一個人在游泳池。

另外，事發(fā)時游泳池也沒有相應(yīng)的急救措施，救生員也不在現(xiàn)場；為什么不在現(xiàn)場？工作人員并沒有透露。

以上兩方他們對小男孩的安全具有監(jiān)督保護責任，但凡有一方在現(xiàn)場，對小男孩的行為進行監(jiān)視的話，小男孩就不會溺水而亡。

發(fā)生這樣的事情，主要的原因還是在于游泳池方跟小男孩的監(jiān)護人，都沒有起到相應(yīng)的作用，所以他們應(yīng)該承擔相應(yīng)的責任。

至于旁觀的男子，因為他不是監(jiān)護人也不是救生員，所以從法律角度來講，他沒有施救的責任與義務(wù)，所以他不承擔法律上的責任。

但是從道義及良心上講，男子做得很差，肯定會受到良心上的譴責。

從社會公眾角度來看，肯定不希望有溺水的情況發(fā)生，更不希望有旁觀男子這樣無情的行為及表現(xiàn)存在，這個社會還是需要多一些愛心，社會才更加溫暖。

對此，各位如何看？歡迎交流！