脫貧縣砸715萬建丑雕塑遭群嘲，提級調(diào)查后會查出哪些“貓膩”？

河南魯山縣715萬建雕塑一事，經(jīng)歷了幾輪拉鋸后，迎來新進展。據(jù)“平頂山發(fā)布”8月31日消息，平頂山市委、市政府已成立由住建、財政、審計、紀委監(jiān)委等部門組成的聯(lián)合調(diào)查組開展深入、全面的調(diào)查審查工作、調(diào)查結(jié)果及時向社會公布。

連日來，河南魯山縣耗費715萬建“牛郎織女”愛情主題雕塑事件備受輿論關(guān)注。先是曝出網(wǎng)友吐槽雕塑造型“太丑”，質(zhì)疑“700多萬究竟花得值不值”、都花在哪？

再者，當記者就雕塑引發(fā)質(zhì)疑向魯山縣住建局電話詢問、核實時，卻遭工作人員粗野辱罵，魯山縣政府工作人員更是回復了6個“不知道”和1個“不清楚”。

面對質(zhì)疑和監(jiān)督，工作人員敷衍了事、不屑一顧，不直面社會關(guān)切，反而態(tài)度顢頇，這進一步加劇了輿論猜疑，雕塑背后是否還存在其他貓膩？

隨著媒體持續(xù)報道，“牛郎織女”雕塑更多疑點被曝出。

比如，該雕塑招投標疑似“走過場”，開標當日即發(fā)布中標公告、項目未開標，雕塑基座就已建成、中標公司頻頻拿下魯山縣住建局多個項目，總價值上千萬，此外，魯山縣的“牛郎織女”雕塑被指與長沙“湘江女神”過于相似，疑似抄襲。疑點重重、漏洞層出，披著“程序合法”的外衣，實際上根本經(jīng)不住推敲和追問。

8月29日深夜，魯山縣聯(lián)合調(diào)查組發(fā)布通報，在初步調(diào)查的基礎(chǔ)上“決定依規(guī)依紀對負有直接責任的縣住建局書記、局長黨某某予以免職”，對縣住建局工作人員李某某言辭不當?shù)男袨榻o予政務(wù)記大過處分，并承諾全面審查對塑像的項目設(shè)計、工程造價和招投標流程等問題。

住建局局長免職、工作人員記過處分，這一結(jié)果被指摘為了“平息輿情”，并未交待清楚“真問題”，由縣調(diào)查組出面調(diào)查，屬于自查自糾，調(diào)查結(jié)果的權(quán)威性、公正性打了折扣。

通報中，魯山縣表現(xiàn)的言辭誠懇，言真意切，對此前個別工作人員的行為，向媒體和社會公眾做出道歉。話說回來，媒體和社會公眾缺的一個道歉嗎？不。大家需要的是一個真相。

目前，隨著更高一層級平頂山市聯(lián)合調(diào)查組的全面介入，這意味著這座粗制濫造豪擲715萬建造的“牛郎織女”雕塑，將被提級調(diào)查。這座雕塑從項目設(shè)計、工程造價、招標流程、施工建造等將迎來全面審查。

在此，也給平頂山市聯(lián)合調(diào)查組提個建議，不妨從輿論追問的方向入手，直面社會關(guān)切，查清背后有無公職人員內(nèi)外勾連、貪贓違法、是否存在暗箱操作、盲目決策，一五一十地徹查真相，給廣大公眾一個合理交待。

在初步調(diào)查的基礎(chǔ)上，縣聯(lián)合調(diào)查組對負有直接責任的縣住建局書記、局長黨某某予以免職，對縣住建局工作人員李某某言辭不當?shù)男袨榻o予政務(wù)記大過處分。需要注意的是，免職并非撤職，并且在《公務(wù)員法》中，也沒有免職一說。

也就是說，連處罰都算不上。在以往的很多案例中，也不乏被免職的公務(wù)員重新復出。這個免職是否是搪塞公眾，達到平息輿情的目的，也就增加了幾分猜想。

縣政府還表示將全面審查對塑像的項目設(shè)計、工程造價和招投標流程等問題。然而，這起事件并沒有就此結(jié)束。隨著調(diào)查的深入，越來越多的細節(jié)被曝光。

從操作出來的成品看，以及圍繞雕像的某些縣級官員口吐蓮花的表現(xiàn)看，只怕用牛郎織女雕像帶動旅游經(jīng)濟的愿望有點難，畢竟壞的口碑一旦形成，很容易標簽化。

能否扭轉(zhuǎn)外界的負面印象，關(guān)鍵看魯山如何了結(jié)此事。這座牛郎織女雕像的安放問題，已經(jīng)成為魯山縣一個“燙手山藥”。

如果不拆，它就像一顆釘子一樣，扎在縣里的交通要道上，讓人看了都感到尷尬；而如果拆了，又徒增浪費，給人留下口實。

該雕塑的設(shè)計和建設(shè)過程中存在諸多疑點，都需要在接下來全面調(diào)查中一一查清楚。比如該雕塑是否存在違規(guī)招標、貪腐行為、內(nèi)外勾連？

既然聲稱，建造牛郎織女雕像作為城市形象宣傳，但魯山縣部分單位工作人員的表現(xiàn)令人詫異，其傲慢和囂張的態(tài)度，是不是還原了該縣的部分真實樣貌？

通報中，魯山縣表現(xiàn)的言辭誠懇，言真意切，對此前個別工作人員的行為，向媒體和社會公眾做出道歉。反過來講，媒體和社會公眾缺的一個道歉嗎？絕不。大家需要的是一個真相。

輿論需要追問的是：當初這個項目是怎么通過審批、立項的？這個與湘江女神像高度相似的設(shè)計，究竟有沒有把關(guān)，有無審查？

動輒幾百萬的項目，其工程報價是否合理？中標公司背后究竟還有哪些見不得人的劣跡，為什么這家公司能夠在魯山縣和臨縣頻頻中標？背后是否存在權(quán)力尋租？

這一系列的問號，都需要在后續(xù)調(diào)查中被拉直，拆還是不拆，這座雕像究竟留下怎樣的公眾記憶，都需要當?shù)卣贸鲆粋€明確的態(tài)度，這既關(guān)乎地方形象，也關(guān)乎當?shù)卣紊鷳B(tài)。