參與打問(wèn)號(hào)，資金使用不透明，七百多萬(wàn)打造“牛郎織女”雕塑存疑

今年七夕節(jié)，魯山縣的“牛郎織女”雕塑揭幕。此后，這座花費(fèi)715萬(wàn)元打造的雕塑，引發(fā)了關(guān)注和熱議。不少人疑問(wèn)：錢花在了哪里？動(dòng)用了財(cái)政資金，是否應(yīng)該公示？為解答公眾疑惑，8月28日，記者撥通了魯山縣政府辦公室的電話，在記者表明身份和來(lái)意后，該辦公室工作人員回復(fù)了6個(gè)“不知道”，1個(gè)“不清楚”。

魯山縣斥資700多萬(wàn)元打造的“牛郎織女”雕塑作為一項(xiàng)重要的城市地標(biāo)建筑工程，其質(zhì)量和審美價(jià)值無(wú)疑被關(guān)注和評(píng)價(jià)。然而，從報(bào)道中我們可以看到，在這個(gè)項(xiàng)目上存在著公眾參與打問(wèn)號(hào)、資金使用不透明等問(wèn)題——這從記者咨詢當(dāng)?shù)卣k公室時(shí)得到的6個(gè)“不知道”和一個(gè)“不清楚”回答，就可見(jiàn)其中端倪。700多萬(wàn)元不是一筆小錢，對(duì)于一個(gè)脫貧才不久的原國(guó)家級(jí)貧困縣，每一分錢都要確保用在刀刃上。而在用于改善民生和打造地標(biāo)建筑之間，是否一定得選擇后者？這是引起公眾質(zhì)疑和爭(zhēng)議的地方。

盡管這座“牛郎織女”雕塑引發(fā)了公眾的質(zhì)疑和爭(zhēng)議，但也不能完全否定其存在的意義和價(jià)值。從提升地方形象與文化推廣的角度來(lái)說(shuō)，通過(guò)這樣一個(gè)地標(biāo)建筑，魯山想用建筑符號(hào)來(lái)擦亮“七夕發(fā)源地”的城市名片，希望以此吸引更多游客前來(lái)參觀、了解當(dāng)?shù)匚幕楫?dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展作出貢獻(xiàn)，這樣的初衷固然無(wú)可厚非。但良好的出發(fā)點(diǎn)，是否應(yīng)建立在公眾的參與度和項(xiàng)目建設(shè)的可行性及透明度上呢？公共地標(biāo)文化建筑要充分考慮到市民需求，并通過(guò)開(kāi)展公開(kāi)聽(tīng)證會(huì)、征求意見(jiàn)、公開(kāi)招標(biāo)、專業(yè)評(píng)審等方式，增加公眾參與度，并確保項(xiàng)目進(jìn)展、質(zhì)量和效果的透明可控。

此外，對(duì)于提升城市形象的工程項(xiàng)目，尤其應(yīng)注重平衡民生需求和地標(biāo)建筑的利弊。雖然地標(biāo)建筑可以提升城市的知名度和吸引力，但在資金有限的情況下，是否優(yōu)先考慮改善民生、解決實(shí)際問(wèn)題無(wú)疑是需要認(rèn)真思考的。

一言以蔽之，當(dāng)?shù)卣谶M(jìn)行城市地標(biāo)工程建設(shè)時(shí)需要充分考慮公眾參與、資金使用的透明度和合理性，以及藝術(shù)品的審美價(jià)值和文化內(nèi)涵，同時(shí)積極回應(yīng)公眾疑問(wèn)，提供更多的信息和解釋，增加項(xiàng)目的可信度和合理性。只有在公眾參與和透明管理的基礎(chǔ)上，才能打造出令市民滿意、具有獨(dú)特魅力的城市形象。