四川大學(xué)剛通報張薇處罰，評論區(qū)卻罵聲一片：處罰太輕！

前言

前幾天四川大學(xué)出名了，原因可不是什么好事，是在于該校的女研究生張薇，在地鐵上污蔑一中年男子偷拍事件，該事件在全國傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。

人們紛紛期待，面對這樣一個燙手山芋，四川大學(xué)會做出什么樣的處罰措施？畢竟網(wǎng)絡(luò)上已經(jīng)掀起滔天的輿論壓力。

6月21日下午四點(diǎn)半，過去近半個月，四川大學(xué)終于發(fā)布了處罰通報；以為此事件會就此平息，沒想到通報一發(fā)布，評論區(qū)招來噓聲、罵聲一片，簡直形成了一個大型打臉事件。

我們來詳細(xì)看一看，到底是怎么回事；通報是如何處罰污蔑女張某的？處罰力度是否恰當(dāng)？是否存在包庇？是否起到懲戒教育作用？網(wǎng)友們的反應(yīng)又是什么呢？為什么不買賬呢？

四川大學(xué)對張某的處罰措施是否恰當(dāng)？

我們先看看通報是怎么說的，先看原文，會發(fā)現(xiàn)通報措辭比較有意思。

四川大學(xué)發(fā)布情況通報說：

“2023年6月7日，我校2022級碩士研究生張某在個人社交賬號發(fā)布其所拍他人視頻及不當(dāng)言論，造成嚴(yán)重不良社會影響。事情發(fā)生后，學(xué)校密切聯(lián)系事發(fā)地警方和當(dāng)事學(xué)生溝通了解情況，并就相關(guān)問題開展調(diào)查核實。”

緊接著，又說：“經(jīng)查實，該生存在違反大學(xué)生行為準(zhǔn)則和學(xué)校教學(xué)管理規(guī)定的行為，考慮到該生公開道歉，經(jīng)調(diào)解后取得對方諒解，雙方達(dá)成和解，本著教育與懲戒相結(jié)合的原則，學(xué)校根據(jù)相關(guān)規(guī)定及條例，給予該生留校察看處分、留黨察看處分”

還說：“學(xué)校對該生推薦免試研究生的接收過程進(jìn)行了核查，未發(fā)現(xiàn)違反國家和學(xué)校相關(guān)規(guī)定的情形”。

這份通報怎么看？

1，從通報內(nèi)容來看，缺乏對張某污蔑大叔偷拍事件整個事件的詳細(xì)調(diào)查過程，只是簡單作了一個梗概描述；作為學(xué)校，本著負(fù)責(zé)的態(tài)度，應(yīng)該要向公眾充分披露整個事件的詳細(xì)過程及調(diào)查過程。這樣有更好的說服力及公信力。

2，對張某犯錯言行的描述，有提升空間。我們看到，通報開頭只是說張某“不當(dāng)言論”，什么叫不當(dāng)言論呢？張某的行為至少應(yīng)該描述為“錯誤言行”，張某是犯錯了，甚至是觸犯了法律。

我們來盤點(diǎn)一下張某的主要錯誤言行，她背后及在平臺上發(fā)布的囂張言論暫且不提：

錯誤1：未經(jīng)大叔同意，偷拍個人形象，侵犯大叔個人肖像權(quán)；

錯誤2：查看大叔手機(jī)相冊，張某有什么權(quán)力查看一個公民的手機(jī)相冊呢，她又不是警察；

錯誤3：私自發(fā)布到社交媒體上，污蔑大叔偷拍，侵犯大叔個人名譽(yù)權(quán)。

這些不是“不當(dāng)言論”，是錯誤行為，甚至涉嫌侵犯大叔的合法權(quán)益，并且不是一句“張某在個人社交賬號發(fā)布其所拍他人視頻”，就能涵蓋得了的。

錯誤就是錯誤，法律就是法律，涉嫌侵犯他人合法權(quán)益的行為，是不能一句話而帶過的；作為985高校的四川大學(xué)，僅僅這樣通報描述，實在是難以服眾，難堵悠悠眾口。

雖然取得大叔的和解，但是錯誤行為已經(jīng)產(chǎn)生，形成事實，必須正面面對；反過來說，如果大叔不同意和解，通過法律途徑起訴來維護(hù)個人的合法權(quán)益呢？那又如何通報描述呢？

四川大學(xué)的處罰力度到底怎么樣？是否存在包庇行為？

通報內(nèi)容有種不痛不癢的感覺，存在一些遺憾，沒有看到事件過程的本來詳細(xì)面目。從處罰力度來看，是否得力呢？是否存在包庇呢？

據(jù)查，一般來看，各大學(xué)學(xué)生行為紀(jì)律處分措施，從輕到重有以下四種：

1，警告處罰：大學(xué)生犯錯行為較小或較影響程度較輕，一般會有口頭警告或書面警告，書面警告相對重，甚至在學(xué)生檔案中留底。

2，通報批評：一般被警告兩次以上時，就會在全校范圍內(nèi)書面通報批評，處罰的力度相比警告會重一些。

3，留校察看：大學(xué)生所犯錯誤，性質(zhì)影響嚴(yán)重，學(xué)校給學(xué)生一定時間，半年或者一年，留校觀察，保留學(xué)籍；如果半年或一年沒有犯錯，根據(jù)學(xué)生表現(xiàn)取消處罰。這是一種較大力度的處罰措施。

4，開除：大學(xué)生觸犯開除條件，比如考試舞弊，開除學(xué)生學(xué)籍，退回原籍。這是力度最大的一種措施。

四川大學(xué)此次給張某是第3種處罰措施，本著治病救人的原則，給了張某一定的觀察期；懲戒力度不是最大的。

如果大叔不同意和解，堅持走法律途徑，起訴張某觸犯法律侵犯他人合法權(quán)益，最后被法律懲罰的話，四川大學(xué)有可會根據(jù)此開除張某。因為一般來看，大學(xué)不會容許違法犯法的學(xué)生。

網(wǎng)友很關(guān)心的一點(diǎn)在于，四川大學(xué)是否是存在包庇張某的行為呢。

四川大學(xué)對張某沒有作出頂格處理，給出留校留黨察看的處分；最大的原因在于：公開道歉，大叔和解，本著教育治病救人的原則，才這樣處分；相對來說，可以看出有理、有據(jù)、有節(jié)。

想必，張某雖然沒有被開除，小小年紀(jì)，還沒有踏入社會，就為自己的張牙舞爪行為付出沉重的代價，著實被社會好好教育了一番。

通報一發(fā)布，評論區(qū)網(wǎng)友罵聲一片：處罰太輕！

四川大學(xué)估計本以為，通報發(fā)布可以平息網(wǎng)友的憤怒了。沒想到一發(fā)布，評論區(qū)引來一片罵聲，紛紛認(rèn)為處罰太輕了。

有些網(wǎng)友說得也是非常有道理。

有網(wǎng)友說：“留校察看可以理解，但是這個留黨察看怎么理解的，我們的黨缺這樣的人嗎？建議純潔隊伍，不允許這樣的人存在”。這個觀點(diǎn)獲得14000點(diǎn)贊，說得非常有道理。

也有網(wǎng)友認(rèn)為，處罰力度不足，應(yīng)該開除；也有網(wǎng)友說“這關(guān)系也太硬了”，“這事處理不好，川大身敗名裂”。

甚至有網(wǎng)友認(rèn)為，張某的行為已經(jīng)涉嫌觸犯法律，應(yīng)該依法追究她的法律責(zé)任，“法律當(dāng)兒戲，觸犯法律必須法辦”。

可見，網(wǎng)友們對此事的關(guān)注度是相當(dāng)高，畢竟它的影響太大了。如何處理張某誣蔑大叔偷拍事件，也考驗著四川大學(xué)的社會聲譽(yù)及品牌形象。

核心在于作為傳媒專業(yè)的女研究生，事前顛倒黑白、態(tài)度十分囂張跋扈，事后迫于輿論壓力不得不服軟公開道歉。各種行為被曝光在網(wǎng)上，頭頂985大學(xué)女研究生的名目，光鮮靚麗的背后，原來是這樣一位“貌美膚白”的女生。

很多網(wǎng)友都是充滿正義、正能量，雖然自己過得不怎么樣，也積極發(fā)聲，看不得處于社會底層人員受欺負(fù)的樣子。

寫在最后

隨著四川大學(xué)處理通報一發(fā)，這件事會不會就此告一段落？

過不了多久，大概率會煙消云散。

作為名牌大學(xué)的研究生，頭頂光環(huán)，掌握多種知識，知道保護(hù)自己；當(dāng)事人大叔是處于社會底層的務(wù)工人員，在地鐵上蜷坐在角落里，對自己的合法權(quán)益如何保護(hù)一概不知。

這個事件，希望張某能革新做人，學(xué)會認(rèn)識這個社會、學(xué)會尊重他人；大叔雖然不富裕，估計也沒有什么文化，但是他選擇了原諒、選擇了和解。

希望她不是那條蛇，他不是那個農(nóng)夫。

這個世界總有人會囂張跋扈，總有人選擇縫縫補(bǔ)補(bǔ)！

對此您如何看，歡迎評論區(qū)交流！