不要把杭師女生和川大女生兩件事相提并論

6月12日，杭州師范大學一女大學生懷疑同校男研究生尾隨偷拍，男生證明手機中照片是自己導師，女生稱自己是認錯人了，男子暴怒連吼：“你叫什么名字？” 女生反問為什么那么兇。

圖片

很多網友把這兩件事相提并論，然后得出結論，看吧，這種冤枉人的事兒多普遍。

圖片

不過在我看來，這兩件事有著本質區別。

咱們先回到川大女生那件事的現場。她當時看到蹲在她對面的那位大叔手機舉的挺高，懷疑對方在偷拍自己。然后上去質問，并要求查看對方手機相冊。

到這一步，她的行為和情緒都是正常并且合理的，也許她沒有權力查看對方相冊，更符合程序的辦法是先報警。但是她的合理懷疑并因此采取的行動是可以理解的。

然后，當她發現對方相冊里并沒有自己的照片時，沒有選擇道歉，反倒撂下一句狠話。說實話這也可以理解，發現自己錯了不愿意承認，死鴨子嘴硬，這也是人之常情。

那么對比杭州師范大學發生的事件，到這里，這兩個女生的行為和態度都差不多。杭師這位女生也撂下一句“你那么兇干嘛”？

而讓兩件事情變得不同的，是接下來把視頻發到網上這件事。川大女生在沒有證據的情況下自己把視頻發到了網上，并且還給對方貼了標簽，這就構成了惡意誹謗。

但是杭州師范大學的這件事是被第三方把視頻發到了網上，這位女生并沒有進一步誹謗對方。這就是這兩件事情的分水嶺。

為什么要分析這兩件事情的區別呢？是為了明確我們在批判什么。我們批判的不是女性在可能遭遇偷拍時站出來質疑，而是在沒有證據的情況下仍然誹謗對方。

說句老實話，手機偷拍這種事經常發生。它甚至都形成了某種犯罪產業鏈。

最近，一部關于“地鐵癡漢”的紀錄片引起了熱議。英國BBC記者在一個偷拍網站的團伙中臥底一年，寫出了一篇名為《販賣性暴力：揭露性侵影片網站的幕后主謀》的報道。

通過紀錄片可以看到，偷拍者故意在公共交通工具上對女性實施性騷擾，拍攝視頻，并上傳至非法網站上供用戶下載。據說網站一天就能賺一萬元。

這樣的事情頻發，又怎么可能不讓女性在公共場所感到恐懼呢？可問題在于，當一名女性感覺到自己可能被偷拍時，她沒有辦法直接證明這一點。

女性只能通過主動站出來質疑對方，要求查看對方手機這種辦法來證明。但這種辦法就會有冤枉別人的可能。但是除了這個辦法女性又該如何維護自身權益呢？

所以我個人非常理解并接受女性站出來維護自身權益的行為，我甚至欽佩她們的勇敢，要知道對方一旦惱羞成怒還有可能拳腳相向。

基于這個道理，我們就有必要分清接連發生的這兩件事情的區別。因為不加以區別的話，那就相當于因為川大女生既蠢且壞的“維權”行為，堵死了其他女性合理維權的出路。

可能有人會問，那么在這種事情上男性的權利又該如何維護？看看杭州師范大學那個男士被冤枉后激動成什么樣子？他聲稱不道歉就自殺。

對于這個問題，網上也有人給出了解決方案：讓女方報警，然后配合民警調查，堅決不接受調解，要求依法處理，指控女方“散布謠言，謊報警情，擾亂公共秩序”——這種指控坐實后，根據法律規定，女方將會被拘留。

但說實話，這方法很不體面。對于一個有教養的人，卷入這種事都是一件不名譽的事情。

作為一個體面人，你就應該避免這種瓜田李下之嫌。不要把攝像頭對著別人，我想這是智能手機時代的基本禮貌吧？

而如果你想留住美好的人像或是風景，那不妨大大方方的把手機拿起來，對方或許會同意或許會拒絕，但應該不會質疑。能被質疑的，往往是那種鬼鬼祟祟的行為。

而且這種事還可以通過技術手段來解決。據說日本的手機在使用拍照功能的時候是不能消音的。也就是說只要你拍照，就會發出“咔嚓”的聲音提醒周圍的人。我覺得這也是一個杜絕偷拍的辦法。

所以話說回來，同樣是質疑別人偷拍后來發現是誤會的兩件事，不能相提并論。否則的話，就是在剝奪女性保護自己的權利。