要打仗？“戰(zhàn)時(shí)”征兵條例突然調(diào)整；社會(huì)底層不愿“為國(guó)而戰(zhàn)”？

最近接連發(fā)生了兩件大事，備受關(guān)注，也讓人深思。

第一件事，解放軍突然調(diào)整征兵條例。以往征兵條例從頒布到實(shí)施，至少需要間隔半年以上。因?yàn)檎鞅吘故羌笫拢还苁菍?duì)于國(guó)家還是個(gè)人。但是這次征兵條例，從頒布到實(shí)施只相隔了半個(gè)月的時(shí)間。這個(gè)特別之處，也引發(fā)了大眾的關(guān)注。

另外，這次調(diào)整還包括了“戰(zhàn)時(shí)”狀況下，退伍軍人可以二次入伍，安排到原崗位或者原單位，這也是引發(fā)關(guān)注的另外一個(gè)細(xì)節(jié)。總而言之，“戰(zhàn)時(shí)征兵”尤為特別，退伍軍人可二次入伍更是讓很多人聯(lián)想到：要打仗了？

與此同時(shí)，有一篇“底層不參戰(zhàn)”的帖子在網(wǎng)絡(luò)上火了，主要內(nèi)容就是，生活在社會(huì)底層的人，境遇不好，福利待遇不好，所以發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)的話，不光自己不會(huì)為國(guó)而戰(zhàn)，孩子也不讓去。

這言論這觀點(diǎn)一出，引發(fā)了廣大老百姓的熱議，各種評(píng)論花樣百出。主要有兩種：第一種就是支持“底層不參戰(zhàn)”，覺(jué)得自身和原作者觀點(diǎn)一致，生活境遇差不多，所以感同身受。第二種就是中間派，既理解和同情原作者的生活境遇，覺(jué)得應(yīng)該提高底層老百姓的福利待遇，同時(shí)也覺(jué)得國(guó)家需要的時(shí)候，該上還得上。屏幕前的您有什么看法呢？

可能很多人初看這篇帖子的內(nèi)容，會(huì)覺(jué)得理解、感同身受，再一細(xì)想會(huì)出現(xiàn)第二種觀點(diǎn)，有國(guó)才有家，該上還得上。

其實(shí)，這原作者的邏輯本身就前后不搭，因果關(guān)系不成立。生活境遇不好，福利待遇不好，這絕不能成為拒絕“為國(guó)而戰(zhàn)”的前因。要知道，這二者不是同一個(gè)領(lǐng)域的雙方，因此邏輯上也不能成為因果關(guān)系。

從另一個(gè)角度來(lái)講，在當(dāng)下的世界中，有一些國(guó)家和地區(qū)正處在戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)中，老百姓的生活不僅僅是境遇不好，社會(huì)待遇不好這么簡(jiǎn)單。當(dāng)下的我們，之所以有生活境遇和福利待遇這些幸福的煩惱，那是因?yàn)閲?guó)家處于和平狀態(tài)。沒(méi)有國(guó)家的和平和安全，那么現(xiàn)在擁有的一切都是空談。

所以，言論可以自由，但是不能沒(méi)有底線。愛(ài)國(guó)不僅僅是口號(hào)，也是埋藏在心里的情懷，更是國(guó)家需要、舍我其誰(shuí)的選擇。

延伸閱讀：