誰“污名化”了民營經濟？

“兩會”召開在即，一些話題，很有意思。

有的話題，符合百姓利益，說到百姓心里，因此廣受歡迎和鼓掌。

但也有一些“投機”分子，自以為嗅到了某些氣息，說出一些與時代列車背道而馳的奇葩言論，頗為令人不屑，不齒，甚至讓人心寒，給社會造成了很大的消極影響。

比如，一些“污名化”民營經濟的言論。

近幾年，有人總是拿民營經濟做文章，一有“風吹草動”，“離場論”“國進民退”“以人民經濟取代市場經濟”等各色論調就甚囂塵上，動輒“陰謀”“大棋”，唯恐天下不亂。

大家可以看看，那些“污名化”民營企業的人，都是些什么人？

咖叔認為，這些人，大都是“投機”分子，善于揣摩某些所謂的“上意”，以為風向轉了，于是見風使舵，妄圖搞亂人們的思想，趁機分一杯羹。

殊不知，這正是他們沒有良心的表現。

且不說，民營企業給國家、給社會、為老百姓做了多少貢獻，今天人們談起民營經濟，大多用“五六七八九”來概括，即貢獻了50%以上的稅收，60%以上的國內生產總值，70%以上的技術創新成果，80%以上的城鎮勞動就業，90%以上的企業數量。

且不說，民營經濟是寫進憲法，受到憲法保護的經濟形態。

咖叔想說的是，是否堅持和發展民營經濟，是否保護民營經濟和民營企業家，是還搞不搞“改革開放”這個基本國策的試金石。

搞不搞“改革開放”，是中國在全世界形象的一面鏡子。

這個基本路線和基本國策，能動搖嗎？

就在昨天上午，國務院總理李克強在政府工作報告中指出，“切實落實‘兩個毫不動搖’”。政府工作報告還提出，“鼓勵和吸引更多民間資本參與國家重大工程和補短板項目建設，激發民間投資活力”，“依法保護民營企業產權和企業家權益，鼓勵支持民營經濟和民營企業發展壯大，支持中小微企業和個體工商戶發展”，“更大力度吸引和利用外資”。

這個本不應該有任何爭議的路線，卻被一些“投機分子”的言論“污名化”了。

因此，今年兩會上，有全國政協委員就提出，在社會輿論層面鼓勵支持民營經濟發展壯大，堅決反對丑化、污名化民營企業的言論。

這是個非常有良心的提議，讓我們為這個提議大聲叫好！

只有在輿論層面鼓勵支持民營經濟發展壯大，反對丑化、污名化民營企業，民營企業家才能成為受社會尊重的一群人，才能更好為社會作貢獻。

反擊肅清“污名化”論調，不是為某個企業、某個行業“站臺”，而是為民營經濟和社會主義市場經濟體制撐腰。因此，流言來襲之際，該揭露的揭露、該辟謠的辟謠、該力挺的力挺，光明磊落地站在事實真相的一邊，旗幟鮮明地站在公眾利益的一邊。

對于民營經濟和民營企業家的“污名化”，連胡錫進都看不下去了，老胡專門撰文說：“有的網絡大V給企業家貼“資本家”的標簽，挑聲譽原本就出問題的企業“宰活魚”，屬于他們誤判國家長遠政策，在當時情況下的“趁火打劫”。他們帶動了輿論對民營企業的嚴苛態度，令民營企業和企業家在困頓之時雪上加霜。”

但老胡同時認為：“但是不要試圖對他們消音。民粹主義永遠都會有旗手，壓制他們的效果一定是適得其反的。而且他們所帶動的那撥批判并非毫無正面價值。前幾年，有一些公知曾掀起過當時的另一撥民粹主義，互聯網上一度出現對國企的猛烈批判，民營企業躲過了。

但客觀說， 承受一些輿論壓力，這是誰都最終躲不過去的“劫”，正確對待它，會有助于克服自身存在的真實問題”。

2017年，浙江萬向集團創始人魯冠球在《時代契機，我們沒有理由錯過》一文中寫道：回想我們這代人的創業夢，從被當作“資本主義尾巴”東躲西藏，到在計劃經濟夾縫中“野蠻生長”，再到改革開放中“異軍突起”，以及全球化中無知無畏闖天下，可以說是跌宕起伏。

最后，咖叔用一首宋朝大詩人楊萬里的一首《桂源鋪》作為本文的結尾：

萬山不許一溪奔，

攔得溪聲日夜喧。

到得前頭山腳盡，

堂堂溪水出前村。

作者：咖叔融觀天下