廣州律師吳國雄法律評析：中山男子鐘某開車撞擊損毀鄭某轎車案

廣東中山，發(fā)生一起令人發(fā)指的案件。一男子鐘某是開貨車運輸?shù)?。一天，鐘某駕駛一輛輕型倉柵式貨車途經(jīng)某高速路口的收費站，鐘某隨后將車輛停在鄭某租過來的一輛汽車面前。

鄭某被鐘某的這一行為感到氣憤，隨后準備下車與鐘某理論?？刹辉?，鐘某態(tài)度十分蠻狠。之后，鄭某向收費站工作人員表示鐘某有走私行為并聲稱報警。

萬萬沒想到的是，鐘某聽后，隨即迅速上車，啟動車輛，并迅速撞擊鄭某的轎車。接著，鐘某迅速逃離現(xiàn)場。

鄭某被鐘某的這一舉動感到十分震驚。鄭某接著迅速報警。警方隨后趕到現(xiàn)場查看。后經(jīng)鑒定，小車損失價值為25000萬元。

警方隨后電話通知了鐘某。事后，鐘某主動到案，并如實交代了事情的始終。案發(fā)后，鐘某主動向鄭某賠償了30000元，并取得鄭某的諒解。

那么，該事件中，鐘某的行為在法律上是如何定性和評價的？

1、鐘某涉嫌故意毀壞財物罪

刑法第二百七十五條規(guī)定，故意毀壞公私財物，數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的，處3年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處3年以上7年以下有期徒刑。

根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，造成公私財產(chǎn)損失5000元以上的，構(gòu)成故意毀壞財物罪。

注意：毀壞公私財物，包括毀滅和損壞兩種情況，前者是指使財物的價值和功能完全喪失，后者則是指使財物的價值和功能部分喪失，具體的表現(xiàn)形式則是多種多樣，如焚燒、砸碎、拆卸、淹滅、搗毀等。

具體到本案中，鐘某開車故意毀壞他人財物，造成他人財產(chǎn)損毀，數(shù)額較大，鐘某的行為涉嫌故意毀壞財物罪。

2、鐘某是否存在自首等從寬處罰情節(jié)。

刑法第六十七條規(guī)定，犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

量刑指導(dǎo)意見指出，具有自首、重大坦白、退贓退賠、賠償諒解、刑事和解等情節(jié)的，可以減少基準刑的60%以下。

具體到本案中，鐘某經(jīng)傳喚到案并能如實供述其罪行，符合自首情節(jié)，因此本律師認為鐘某可以從輕處罰。

同時，鐘某在到案后，積極認罪認罰，賠償被害人損失并取得被害人的諒解，因此本律師認為鐘某還可以從寬處罰。

再有，鑒于鐘某犯罪事實、情節(jié)和對于社會的危害程度較輕，本律師認為鐘某很大概率可以適用緩刑。

法院經(jīng)過審理，認為鐘某犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。

大家對于本案有什么看法，歡迎在評論區(qū)留言交流。
@廣州市吳國雄律師
學案例，漲見識，防風險
歡迎點贊、收藏、轉(zhuǎn)發(fā)

編輯：李小璐

復(fù)核：夏靖

來源：廣州律師吳國雄專欄

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者