吳歡有資格“怒批”沈鵬書法嗎？

文/家成

劉曉慶是大眾喜愛的著名電影表演藝術家，尤其“小花”一個角色深入人心。近年來寄情翰墨，并舉辦個人書法展，這是一件好事。盡管她的毛筆字還不能依“書法”的“法度”去衡量，但作為演藝界知名人士，起碼她有這種文化自覺，認真學習，就是好事，具有示范效果，值得稱道。

網絡上以“京城才子”“香江神筆”號稱的吳歡，是我們敬仰的著名藝術家吳祖光、新鳳霞之子。之前，在劉曉慶書法展現場，吳歡點評劉曉慶書法的“外行話”視頻一經網絡傳播，就受到了網友的強烈不滿和一連串的批評。集中網友的批評，就是劉曉慶的書法，“讓一個一知半解的人，不著邊際地高度評價了一番。”

吳歡會編戲，他立馬轉移視線，拿沈鵬先生來炒作，從而博眼球，賺流量。他攻擊沈鵬先生不會寫字，“怒批”沈鵬先生擔任中書協主席是“水貨”。

網絡上一搜，我一看簡介：“沒見過他磨硯描紅，居然真草隸篆一手好字，沒見過他苦練丹青，卻也信手畫出人物花鳥西畫國畫。”還介紹：中國文聯前主席周巍峙說“吳歡繼承了祖光、鳳霞的傳統，聰明絕頂，才華橫溢”。九八年在香港舉辦首次書畫展，各界名流紛紛到場祝賀，引起極大轟動。九九年在中國美術館舉辦紀念其母新鳳霞逝世周年之書畫聯展引起轟動。在香港引起轟動，在中國美術館引起轟動。如此看來，他應該是個“行家”。

再搜他的書法作品看，看了幾幅，再不敢多看一眼了。據他自己講從三歲開始臨帖，學歐陽詢、趙孟頫。可他的作品中卻看不出丁點歐、趙的影子。

咱別冤枉人家，以事實為依據，就拿其豎幅“不道人短”為例作簡要分析，我初看時感覺他是用美術筆寫的，單調而生硬，無美感可言。尤其是他作捺之法，許多朋友開玩笑說像一個瘸腿驢拉車，抬腿邁腳向前一晃，接著后一閃，打個折（扁Z形），再邁出，有一種不能正常行走、使不上勁的感覺。行筆何談不徐不疾，從容不迫。落款更是一種筆道，可稱硬筆書法。

我們還拿他這幅作品中的“道”“人”兩字看一看，確實印證了別人“沒見過他磨硯描紅”的說法。至于吳歡自稱三歲時開始臨歐陽詢、趙孟頫帖，可我找遍兩位先賢作品，沒有找到像網友形容的“瘸驢體”。

“不道人短便不說己長，若說己長必道人短”這段話講了做人的道理。而吳歡只作為一個抄書匠抄了一遍，但不真正理解文中內涵，其所作所為甚至是相反的，其學問及藝術水準打了折扣。“水貨”戴在他頭上似乎更合適。

我們別光說，還是拿中國古代十位書法大家的字做一對比吧。據此，從中可以看出，吳歡有沒有資格批評沈鵬先生不會寫字即可得出結論。

如圖：“道”“人”分別為吳歡所寫、古賢所寫。