真正的悲劇不是對(duì)錯(cuò)，而是兩難！

今天不想講投資，說一下大家都關(guān)心的疫情，和我在這場漩渦中的看法。

很多年前，看了一部讓我內(nèi)心十分壓抑的日本電影，名叫《楢山節(jié)考》。故事講的是日本信州深山一個(gè)村落的棄老習(xí)俗。在這里由于物資極其匱乏，村子里沒有多余的糧食讓沒有生產(chǎn)能力的老人和孩子吃。老人失去勞動(dòng)力了，就扔到山上讓他們自己慢慢去死。

電影中兒子辰平背著母親上楢山，他看到沿途散落村中先人骸骨，感覺怵目驚心、心中不忍，但也始終沒有改變主意帶母親回家。終于，辰平找到了平整石板把母親放下，但他卻忍不住擁抱母親，舍不得離開。沒想到母親阿玲婆婆卻很看得開，狠狠地打了他一個(gè)耳光，催他趕快回家，同時(shí)向天合掌坦然面對(duì)死亡。

不過，也并不是所有的人都像阿玲婆婆這樣能坦然面對(duì)死亡。辰平在回程的路上看到鄰居老爺爺看到突然害怕了，苦苦哀求自己的兒子不要丟下自己。結(jié)果，他兒子被逼無奈，用繩子把父親死死綁住，然后從懸崖上推下去……

辰平眼睜睜地看著一切，卻他沒有阻止鄰居。因?yàn)閽仐壚先诉@種習(xí)俗，為的是讓年輕的人能活下去——這是一個(gè)多么“義正言辭”而又“光明正大”的理由。

我早先看到這里的時(shí)候，忍不住罵日本人真變態(tài)。后來書讀得多了，發(fā)現(xiàn)中國和日本真是“一脈相承”，解放前類似的棄老事件在中國各地都曾有發(fā)生，而且延續(xù)了數(shù)千年。

今天重提舊事，其實(shí)是和當(dāng)前的疫情有關(guān)。從2019年冬天到現(xiàn)在，新冠疫情已經(jīng)持續(xù)了三年時(shí)間。隨著時(shí)間的推移和病毒自身的一些變化，2020年武漢疫情最嚴(yán)重時(shí)那種舉國上下眾志成城氣氛的逐漸消失了，網(wǎng)絡(luò)上、微信群、電梯里、辦公室……從網(wǎng)上到網(wǎng)下，每個(gè)地方、每個(gè)角落“放開派”與“清零派”爭吵不休。

對(duì)于這種分歧其實(shí)我也能理解，畢竟新冠疫疫情經(jīng)過3年的演化已經(jīng)變成了一個(gè)電車難題：軌道上有5個(gè)人，你是選擇撞死他們，還是選擇改變軌道撞死另外一個(gè)無辜的人。繼續(xù)清零，那些被疫情沖擊、生活費(fèi)沒有著落的年輕人不滿意；放開躺平，那些身患基礎(chǔ)病老人不滿意……不管現(xiàn)在做什么，怎么做，總都會(huì)有人罵。

但是，很多“躺平派”極力淡化病毒的危害，四處造謠說什么新冠只是個(gè)大號(hào)感冒，根本不會(huì)有什么殺傷力。真的如此嗎？我覺得現(xiàn)在用中國內(nèi)地的死亡率推算肯定是不正確的，因?yàn)楝F(xiàn)在是動(dòng)態(tài)清零政策下，我們的感染數(shù)量始終不高，大部分人都能得到高水平的治療。一旦全面放開，必定發(fā)生醫(yī)療擠兌，到時(shí)候死亡案例就會(huì)直線飆升。

在深圳一河之隔的香港原本也是和大陸類似采取相對(duì)更嚴(yán)格的動(dòng)態(tài)清零政策，但是有些人為了“自由”四處傳播病毒，終于香港的疫情變得無法控制了，大家不得以被迫躺平了。前幾天看到財(cái)新發(fā)了一下香港疫情的死亡狀況，這個(gè)病毒對(duì)50歲以下的年輕人傷害確實(shí)不大。但是對(duì)50歲以上人群殺傷力明顯提高，80歲以上的老人的整體死亡率甚至高達(dá)8.02%。所有年齡平均下來死亡率為0.53%。我以為我看錯(cuò)了，再仔細(xì)確認(rèn)了一下，是百分之0.53%，不是千分之。

這個(gè)數(shù)據(jù)高得有點(diǎn)離譜了，背后的原因可能是香港是沒有做好準(zhǔn)備、被迫放開導(dǎo)致的，那我們?cè)賮砜匆幌聹?zhǔn)備相對(duì)比較充分的臺(tái)灣同胞的情況。

之前死守清零的臺(tái)灣省在今年4月份選擇了放開。不同于香港，臺(tái)灣省在“放開”之前是做了充分準(zhǔn)備的。首先，輝瑞抗新冠病毒口服藥Paxlovid已經(jīng)上市了，然后放開之前是大范圍推進(jìn)疫苗接種，而且是有基礎(chǔ)病的老年人優(yōu)先接種。但是結(jié)果呢？在 “放開”前兩年多時(shí)間里，臺(tái)灣省累計(jì)新冠死亡是800多人，而最新的數(shù)據(jù)是死亡14235人，累計(jì)感染人數(shù)是8267720人，也就是可以得出累計(jì)的死亡率大概為千分之1.7。

有人說了，這個(gè)數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確，新加坡的最新數(shù)據(jù)顯示對(duì)于已有疫苗基本保護(hù)的新冠感染者，病死率為0.021%；即便是未有疫苗基本保護(hù)的，病死率也只有0.062%。當(dāng)然，奧米克戎對(duì)老人還是非常不友好的，新加坡未有疫苗基本保護(hù)的80歲以上者，感染后病死率仍然有2.2%。

其實(shí)無論用上面哪個(gè)數(shù)據(jù)都會(huì)有人質(zhì)疑。畢竟新加坡人均GDP高達(dá)7.28萬美元，香港人均GDP約5萬美元，臺(tái)灣省人均GDP3.3萬美元，他們的醫(yī)療條件不是我們很多中小城市及廣大農(nóng)村能夠比的。相對(duì)更可靠的是參考奧米克戎全球平均千分之一的死亡率來計(jì)算，我們14億人口累計(jì)可能有140萬人直接死于奧米克戎。

不過也會(huì)有人質(zhì)疑，因?yàn)橹袊夂芏嗟胤皆缦染捅恍鹿谠缙诘牟《緵_擊，很多高危人群前兩年就死了。而我們一直在動(dòng)態(tài)清零中，弱勢(shì)群體沒有經(jīng)過病毒大規(guī)模的沖擊，到時(shí)候的死亡率肯定要比世界平均水平高。所以，我覺得如果現(xiàn)在被迫放開，我們的死亡率會(huì)更接近香港，如果準(zhǔn)備好之后放開我們的數(shù)據(jù)會(huì)更接近臺(tái)灣省。我找了一下中國內(nèi)地各年齡段的人口數(shù)據(jù)，用香港對(duì)應(yīng)年齡段的死亡率計(jì)算了一下（雖然這個(gè)方法也未必科學(xué)），我們直接死于新冠的總?cè)藬?shù)可能有460萬：

也就是說如果用全球平均數(shù)據(jù)推算我們會(huì)有140萬人直接死于新冠，用臺(tái)灣省的數(shù)據(jù)推算我們會(huì)有238萬人死于新冠，用香港的數(shù)據(jù)推算我們會(huì)有460萬人死于新冠。

注意，這些數(shù)據(jù)都還沒有算上醫(yī)療擠兌造成的死亡事件。如果新冠全面?zhèn)魅踞t(yī)療擠兌是一定的。因?yàn)獒t(yī)院其實(shí)是病毒最容易傳播的地方，到時(shí)候醫(yī)生護(hù)士都是最容易被感染的人群，就算他們都是輕癥，我也覺得他們沒有能力發(fā)著近40度的高燒給大家看病。就算他愿意帶病上崗，只怕病人家屬也不愿意。這些病人本來身體就極度脆弱，如果被再傳染上新冠，病情可能就急轉(zhuǎn)直下直至死亡。而按國內(nèi)某些人的尿性，如果知道是醫(yī)生因?yàn)樾鹿陉栃詫?dǎo)致的，必定就是各種小作文。

正是因?yàn)榉砰_后會(huì)增加百萬級(jí)別的死亡，所以傳聞石家莊要放開那幾天，香港殯葬業(yè)龍頭福壽園開始連續(xù)暴漲。很多提前布局的人彈冠相慶，幾百萬人的赴死的消息在他們眼中只是一個(gè)賺錢的“利好”，這讓我感到無比悲涼。

這些還是死亡數(shù)據(jù)上的沖擊，如果有100萬以上的死亡案例，可能對(duì)應(yīng)著200萬以上的重癥。躺在重癥監(jiān)護(hù)室，每天都是燒錢，那個(gè)時(shí)候國家應(yīng)該負(fù)擔(dān)不起昂貴的醫(yī)療費(fèi)了，背后又有多少個(gè)家庭因此傾家蕩產(chǎn)？就算大家都只是輕癥，一場高燒是跑不掉的。不知道為什么這么多人覺得自己的父母孩子發(fā)著40度高燒不用去醫(yī)院；覺得自己發(fā)著40度的高燒，還能正常去上班；覺得醫(yī)生得發(fā)著40度高燒，還有精力給所有的病人看病，醫(yī)療資源不會(huì)緊張。

那么現(xiàn)在還有更好的辦法嗎？我覺得還是有的，那就是再等等，熬過這個(gè)冬天。從病毒學(xué)理論分析，毒力大的病毒株（如造成宿主死亡）難以持久存在，而相對(duì)無害的病毒株與宿主共同得到延續(xù)。隨著在新宿主中的傳代，病毒與新的宿主有一個(gè)從不相容至相容的漸變過程，因此病毒有了“傳代減毒”的自然特征。新冠病毒流行近三年以來，從早期原始株到德爾塔再到奧密克戎株，每年冬天都產(chǎn)生一個(gè)傳播率更強(qiáng)但毒性更弱的超級(jí)毒王。古人說“大疫三年”，今年是疫情第三年，我們不要在最后時(shí)刻掉鏈子，這個(gè)冬天我們不妨再等一等，再看一看。

現(xiàn)在因?yàn)榉酪吆⒆由喜涣藢W(xué)有人漫罵，不知道放開后因?yàn)楹⒆影l(fā)燒上不了學(xué)，他們會(huì)不會(huì)罵？現(xiàn)在因?yàn)榉酪邔?dǎo)致有些人生病去不了醫(yī)院，有人寫小作文漫罵，不知道放開后醫(yī)院爆滿，醫(yī)生讓發(fā)著40度高燒的你在家喝開水，這些人會(huì)不會(huì)罵；現(xiàn)在因?yàn)榉酪卟划?dāng)導(dǎo)致有些人失去生命，這些人寫了無數(shù)篇小作文漫罵；不知道到時(shí)面對(duì)幾百萬失去親人的家庭，這些人會(huì)不會(huì)又喊什么“時(shí)代的一粒塵，落到每個(gè)人頭上就是一座山”……

今天想躺平的人都有萬千種理由，很多人的理由也確實(shí)有道理。可是國家做決策時(shí)，要看全國一盤棋。我相信國家能看到疫情之下每個(gè)人生活得都挺不容易的，但我同時(shí)相信國家更不愿意看到數(shù)以百萬人就此死去，數(shù)百萬個(gè)家庭支離破碎——兩害相權(quán)取其輕。黑格爾說“真正的悲劇不是在善惡之間，而是在兩難之間。”我相信現(xiàn)在呼吁放開的也不是什么壞人，只是大家各有自己的難處。在兩難之間，我更相信掌握大量數(shù)據(jù)、擁有大量專家的中央政府集體決策，而不是自媒體大V多看幾篇新聞就洋洋灑灑寫的小作文。過去兩年，國家制定的各政策已經(jīng)保護(hù)了上百萬的人免于死于新冠，國家配得上這份信任，而現(xiàn)在它只是想保護(hù)我們的老人和孩子。

最后說到棄老，我想起我們老家流傳的一個(gè)故事：有戶人家，老母親已經(jīng)不能勞作了。夫妻二人覺得可以將母親遺棄了，于是找了一塊門板抬著母親就準(zhǔn)備上山。剛走到門口，3歲的兒子沖他們喊：“你們呆會(huì)別把門板丟了，以后你們老了我還可以用來抬你們。”

如果今天被推下懸崖的是我們的父輩、爺爺輩，改天被推下去的就是我們自己。