聯想5年前舊聞變新聞，公眾苦網絡平臺“標題黨”久矣

最近，輿論場上對聯想的討論很多。起因始于一些自媒體公眾號發布的關于“聯想高管高薪”、“涉嫌國有資產流失”等信息，引起輿論發酵。

對于高薪傳聞，聯想控股在10月12日通過媒體進行了說明。如果不相信企業的“自說自話”，可以去閱讀“秦朔朋友圈”公號11月28日發布的《關于聯想的聯想》一文，其中對諸多疑點都進行了專業分析，可信度較高。

熱點經過一段時間的沉淀，有獨立思考力和判斷力的網友，不難得出一種基本判斷：聯想有問題，當然可以議論，但要基于事實、就事論事，不能用觀點替代事實、用情緒掩蓋理性，更不能用泛道德化批評否定民企在我國改革開放進程中的作用和貢獻。

在公共空間討論問題時，網絡平臺不僅是信息發布者、傳播者，也因其掌握著對信息的篩選和呈現“大權”，間接引領著輿論風向，作用不可謂不重要。但就聯想事件而言，有些平臺的做法堪稱不厚道，讓人遺憾。

比如，@新浪科技在11月26日發布了一條標題為《楊元慶回應上億元高薪：不能比美國下屬拿的低》的博文。這一標題確實足夠抓人眼球。乍看之下，一般人還以為是楊元慶“頂風回復”、“怒懟網友”，但實際上，這是楊元慶2016年接受央視《遇見大咖》采訪時說的話。

有人會說，只要是他說的，不就行了？就是真新聞嘛！何況，博文中也體現了此句出現的時間和場合。但只要稍一思考，就能感覺到某種“不對勁”：這條信息的發布者似乎是有意在新聞的真假邊界上打個擦邊球，以抹去標題關鍵信息點的做法，刻意讓網友造成誤解。這不還是“標題黨”嗎？

這一博文引發的效果是500多條評論、2000多個點贊。對比此官微其他博文的效果，這已經算是不錯的數據了。評論區也幾乎是對聯想一邊倒的批評、戲謔或陰陽怪氣。某種程度上說，信息發布者部分實現了初衷。

但如果對照“標題黨”的大野心和現有效果，就不難發現，現有的反響太平平無奇了。標題擬定者和審核者，原本應該是奔著10萬+、喜提熱搜去的。

這或許也從反面說明，如今的網友越來越不吃“標題黨”的那一套了，“看完新聞再發表評論”已經成了越來越多具備媒介素養的網友的自覺行為。

公眾媒介素養的提高，有很多體現。比如，人們對諸如“震驚！xxx”“有大事發生！xxx”這樣一驚一乍的“震驚體”標題早已厭煩，也會對一些網絡平臺發布的省去關鍵新聞要素的語焉不詳式表達不滿；在一些新聞標題與內容有出入的信息下方，高贊評論經常被網友自發的解釋澄清和“不要被標題誤導”的提醒占據。這些足以說明，多數網友已經具備了較高的新聞閱讀理解和信息甄別能力。

但這不應是一些網絡平臺繼續搞“標題黨”等花式套路的借口。網絡平臺無論如何都不應當放棄自身的公共責任和職業操守。守住法律法規、遵循公序良俗只是底線，守好自己的“一畝三分地”，呵護清朗的網絡空間、營造風清氣正的公共輿論生態，，也是分內之事。

去年7月，國家網信辦針對商業網站平臺和“自媒體”擾亂網絡傳播秩序突出問題，開展集中整治。通過對六個方面的集中整治，重點解決一些商業網站平臺和“自媒體”片面追逐商業利益，為吸引“眼球”炒作熱點話題、搞“標題黨”等網絡傳播亂象。這已經釋放了國家監管層面的鮮明態度。

在監管和受眾端已達成共識的背景下，一些網絡平臺如果還想著抖機靈、耍小聰明，以“標題黨”等早已不合時宜的套路博一時的點擊量、關注度，就不僅是眼光和格局的問題，也終將受到法律和監管的懲罰，并被用戶拋棄。網絡不是法外之地，從來不是一句口號，希望所有網絡平臺都能以此為戒，逐利不忘底線，創新不忘敬畏。