科爾：我主張直接取消三分線 詹姆斯沒(méi)有喬丹的威懾力和統(tǒng)治氣場(chǎng)

北京時(shí)間4月27日，勇士主帥科爾在自己的書(shū)房接受《紐約客》采訪，深度暢談自己在球隊(duì)的未來(lái)，與格林的復(fù)雜關(guān)系、喬丹與詹姆斯、庫(kù)里的比較等話題。科爾甚至主張聯(lián)盟取消三分線。整個(gè)采訪持續(xù)了兩個(gè)小時(shí)，以下是精選部分——

《紐約客》：你的父親馬爾科姆-科爾，1984年在貝魯特遇刺身亡。父親遇害時(shí)，你正在亞利桑那大學(xué)打球。籃球在那段至暗時(shí)刻，如何治愈你？是幫你走出悲傷，還是單純轉(zhuǎn)移了痛苦？

科爾：籃球，是我宣泄悲痛的方式。凌晨三點(diǎn)，我接到校隊(duì)同事的電話，得知父親遇害。第二天，我照常參加訓(xùn)練。那是我人生最崩潰的時(shí)刻。即便早已知曉海外潛藏的危險(xiǎn)，噩耗到來(lái)依舊猝不及防。

你何時(shí)意識(shí)到，自己有能力打上NBA？

亞利桑那大學(xué)大四那年，我們球隊(duì)實(shí)力強(qiáng)勁。我第一次萌生微弱的念頭：或許我能短暫立足NBA，打上一年球，日后也能和孩子吹噓自己打過(guò)職業(yè)聯(lián)賽。我一直是替補(bǔ)球員，五年公牛生涯，一場(chǎng)首發(fā)都沒(méi)有打過(guò)，場(chǎng)均登場(chǎng)20至25分鐘。菲爾-杰克遜打造的三角進(jìn)攻體系，完美契合我的打法：串聯(lián)組織、傳球策應(yīng)、定點(diǎn)遠(yuǎn)投。空位果斷出手，無(wú)球立刻分球，絕不輕易失誤。

我了解到，1995年隊(duì)內(nèi)訓(xùn)練，你曾和喬丹大打出手。你母親形容那場(chǎng)沖突，只是兩人小打小鬧、輕微摩擦。事實(shí)果真如此嗎？

我常開(kāi)玩笑說(shuō)：是我拿眼睛，撞上了他的拳頭。

同為傳奇，你如何對(duì)比隊(duì)友喬丹，以及你退役那年進(jìn)入聯(lián)盟的詹姆斯？

兩人的天賦與統(tǒng)治力，完全不在一個(gè)維度。勒布朗的強(qiáng)大，是全能一體化的統(tǒng)治：依靠節(jié)奏、身體天賦與傳球視野掌控比賽。

我一直認(rèn)為，得分只是勒布朗的附加能力，即便如此，他仍是NBA歷史得分王。這份偉大，更像是日積月累的沉淀。他是人類(lèi)歷史上最頂級(jí)的運(yùn)動(dòng)機(jī)器，身體天賦亙古罕見(jiàn)。

而和喬丹并肩作戰(zhàn)時(shí)，我真切見(jiàn)識(shí)到何為殺手本能。他的情緒統(tǒng)治力，能壓制對(duì)手、震懾裁判、掌控整座球館。

勒布朗并不具備這種氣場(chǎng)。論精神層面的威懾力，二者天差地別。

當(dāng)年所有球隊(duì)對(duì)陣公牛，賽前就心知必?cái)　v史上，唯有比爾-拉塞爾擁有同款統(tǒng)治氣場(chǎng)。在籃球場(chǎng)上，我再也沒(méi)有感受過(guò)喬丹帶來(lái)的壓迫感。

雖然你沒(méi)有現(xiàn)代球員的大量三分出手，但命中率極其驚人：生涯三分命中率45.4%，穩(wěn)居NBA歷史第一。庫(kù)里目前生涯三分命中率約42%，你會(huì)偶爾拿這個(gè)數(shù)據(jù)調(diào)侃他嗎？

畢竟庫(kù)里為我多添了四座總冠軍獎(jiǎng)杯，我可不敢輕易招惹他。

你何時(shí)萌生執(zhí)教的想法？

大學(xué)打球時(shí)，我就篤定未來(lái)會(huì)成為教練。我從未奢望打進(jìn)NBA，只知道自己深?lèi)?ài)籃球，家族又多教育從業(yè)者，執(zhí)教是順其自然的選擇。

你天生具備閱讀比賽的視野嗎？

沒(méi)錯(cuò)，我極度癡迷籃球、鉆研戰(zhàn)術(shù)。但這份執(zhí)念也曾讓我極度內(nèi)耗，對(duì)自己要求苛刻、事事較真，一度深陷自我否定。后來(lái)我才慢慢明白，過(guò)度偏執(zhí)與好勝，既能成就自己，也會(huì)摧毀自己。

波波維奇與菲爾-杰克遜，對(duì)你的執(zhí)教理念影響至深，二人有何異同？

兩人的核心執(zhí)教哲學(xué)高度契合，行事風(fēng)格卻天差地別。

波波維奇軍人出身，作風(fēng)嚴(yán)謹(jǐn)硬朗；菲爾-杰克遜出身蒙大拿，隨性灑脫，崇尚禪意，深耕印第安人文歷史。

性格截然不同，卻擁有通透的大局觀。他們教會(huì)我兩件事：第一，拼盡全力做到極致，打磨自我；第二，放眼長(zhǎng)遠(yuǎn)，籃球賽事在宏大的人生格局里，本就微不足道。

二人完美平衡了競(jìng)技勝負(fù)與人生取舍。

格林是二輪秀出身，靜態(tài)天賦平庸、身高普通、運(yùn)動(dòng)能力不算頂尖，基礎(chǔ)數(shù)據(jù)并不亮眼，常年陷入沖突爭(zhēng)執(zhí)；卻被公認(rèn)為NBA歷史頂級(jí)強(qiáng)隊(duì)的攻防基石。為何他能做到？

他是我見(jiàn)過(guò)最強(qiáng)防守球員。要知道，我曾和皮蓬、羅德曼并肩作戰(zhàn)，這個(gè)評(píng)價(jià)分量十足。現(xiàn)代籃球的攻防強(qiáng)度，遠(yuǎn)非九十年代可比。新時(shí)代要求球員無(wú)限換防、覆蓋全場(chǎng)五個(gè)位置，攻防節(jié)奏飛快、交叉對(duì)位頻繁。快速回防、一對(duì)一領(lǐng)防、針對(duì)性點(diǎn)名戰(zhàn)術(shù)，已是常態(tài)。而格林，可以應(yīng)對(duì)任何戰(zhàn)術(shù)、任何位置、任何球員。即便不直接參與擋拆，他也能憑借超高球商、移動(dòng)速度與臂展，預(yù)判并破壞對(duì)手后續(xù)銜接戰(zhàn)術(shù)他永遠(yuǎn)比場(chǎng)上其他九人，快一步讀懂比賽。

那他適合當(dāng)教練嗎？

戰(zhàn)術(shù)頭腦絕對(duì)夠用，但耐心未必足夠。格林情感濃烈、性格外放，滿(mǎn)腔熱血與情緒化，也常常給他惹來(lái)麻煩。我很欣賞他，本性善良、球商卓絕。但如果想要執(zhí)教，他必須學(xué)會(huì)收斂情緒、克制沖動(dòng)與內(nèi)心的好勝之火，這絕非易事。

你和格林也曾爆發(fā)激烈沖突——

沒(méi)錯(cuò)，多次沖突，需要隊(duì)友強(qiáng)行拉開(kāi)。執(zhí)教勇士前五年，我們每年都會(huì)爆發(fā)三次激烈爭(zhēng)執(zhí)。部分原因在于，我必須樹(shù)立主帥權(quán)威，建立統(tǒng)一的球隊(duì)標(biāo)準(zhǔn)。球隊(duì)不止是競(jìng)技團(tuán)體，更是擁有價(jià)值觀、規(guī)則與共識(shí)的小型社群，需要自我約束、彼此制衡。

教練必須明確底線、規(guī)范言行。后來(lái)很長(zhǎng)一段時(shí)間，我們達(dá)成和解、彼此理解、默契共存。但今年十二月，我們?cè)俅伪l(fā)嚴(yán)重矛盾。格林是獨(dú)一無(wú)二的個(gè)體，他的一些所作所為，我永遠(yuǎn)無(wú)法原諒；但即便如此，我依舊愿意為他傾盡全力。

庫(kù)里的賽場(chǎng)價(jià)值通俗易懂、人人認(rèn)可。你如何看待庫(kù)里與喬丹的區(qū)別？

庫(kù)里是無(wú)可替代的團(tuán)隊(duì)領(lǐng)袖。喬丹同樣領(lǐng)導(dǎo)力超群，但二人的帶隊(duì)方式截然不同。庫(kù)里共情隊(duì)友、熱愛(ài)生活、樂(lè)于為他人的成就喝彩，這份溫柔的凝聚力無(wú)可替代。但如果沒(méi)有格林的強(qiáng)硬斗志與鐵血對(duì)抗，我們不可能拿下這么多總冠軍。兩人相輔相成、完美互補(bǔ)。再加上伊戈達(dá)拉、克萊-湯普森，陣容渾然一體。杜蘭特加盟后，球隊(duì)天賦直接斷層領(lǐng)先、邁入全新層級(jí)。2017至2018賽季的那支勇士，足以媲美歷史任何一支王朝球隊(duì)。

你也曾執(zhí)教美國(guó)男籃奧運(yùn)隊(duì)。凱爾特人球迷一直不解：2024奧運(yùn)會(huì)，聯(lián)盟超巨塔圖姆為何得不到重用？你當(dāng)時(shí)回應(yīng)稱(chēng)，這是一道數(shù)學(xué)難題，這句話是什么意思？

當(dāng)時(shí)陣容里，勒布朗與杜蘭特優(yōu)先級(jí)高于塔圖姆，二人擁有豐富的國(guó)際籃聯(lián)賽事經(jīng)驗(yàn)，皆是歷史級(jí)球星。偏偏塔圖姆與他們位置重疊。如果只單純挑選實(shí)力前五的球員，塔圖姆必然穩(wěn)居其中。但奧運(yùn)男籃講究整體適配、團(tuán)隊(duì)融合。

諷刺的是，當(dāng)時(shí)頂替塔圖姆獲得更多出場(chǎng)時(shí)間的，同樣是凱爾特人球員：德里克-懷特、朱-霍勒迪。我們需要頂級(jí)持球防守者、戰(zhàn)術(shù)串聯(lián)點(diǎn)，輔佐庫(kù)里、勒布朗、杜蘭特發(fā)揮優(yōu)勢(shì)。相比之下，塔圖姆并不適配這套體系。美國(guó)男籃的建隊(duì)核心，從來(lái)不是簡(jiǎn)單堆砌巨星，而是讓十二位頂級(jí)球星磨合共生。

你認(rèn)為常規(guī)賽削減多少場(chǎng)合適？

我認(rèn)為刪減十場(chǎng)最為合理，結(jié)合專(zhuān)業(yè)調(diào)研數(shù)據(jù)，減少十場(chǎng)常規(guī)賽，能大幅降低傷病風(fēng)險(xiǎn)。

老球迷總會(huì)固守傳統(tǒng)：“NBA歷來(lái)都是82場(chǎng)常規(guī)賽。”但現(xiàn)代籃球早已今非昔比：三分時(shí)代提速打法、全員沖搶進(jìn)攻籃板、攻防無(wú)限輪轉(zhuǎn)、數(shù)據(jù)分析主導(dǎo)高效進(jìn)攻理念，球員跑動(dòng)距離、對(duì)抗強(qiáng)度、體能消耗，成倍暴漲。早年籃球追求慢節(jié)奏穩(wěn)扎穩(wěn)打，如今講究快速出手、提速反擊，防守落位前完成進(jìn)攻。高強(qiáng)度對(duì)抗、無(wú)限換防、極致提速，不斷壓榨球員身體極限。綜合所有因素，82場(chǎng)常規(guī)賽早已負(fù)荷超標(biāo)。

所以你提議減程，不是為了保住勇士73勝的歷史紀(jì)錄？

沒(méi)人能打破這項(xiàng)紀(jì)錄。（笑）我十分認(rèn)可蕭華的管理能力，聯(lián)盟從業(yè)者大多專(zhuān)業(yè)優(yōu)秀，但當(dāng)下的弊病早已公開(kāi)化、全民熱議。蕭華的處境，實(shí)屬不易。擺爛重建，也是聯(lián)盟頑疾。無(wú)緣季后賽的球隊(duì)刻意輸球，只為爭(zhēng)奪高順位選秀權(quán)。

聊點(diǎn)輕松的。早年聯(lián)盟有人提議增設(shè)四分球，雷吉-米勒?qǐng)?jiān)決反對(duì)，科沃爾、拉里-伯德持開(kāi)放態(tài)度。伯德進(jìn)入聯(lián)盟的同年，三分球正式引入，他始終認(rèn)為籃球規(guī)則本該與時(shí)俱進(jìn)、不斷革新。

我堅(jiān)決反對(duì)四分球，甚至主張直接取消三分線。

你可是歷史三分命中率第一人，這話未免太過(guò)反差。

籃球設(shè)計(jì)的初衷，是追求最高效、最合理的進(jìn)攻選擇。早期籃球以?xún)?nèi)線進(jìn)攻為核心；1979年ABA聯(lián)賽引入三分規(guī)則，逐漸普及，確實(shí)豐富了觀賞性。但數(shù)據(jù)分析時(shí)代，戰(zhàn)術(shù)愈發(fā)固化：所有人都清楚，籃下終結(jié)與底角三分是效率天花板（底角三分距離更短），

中距離長(zhǎng)兩分淪為低效盲區(qū)。我一直在思考：如果廢除三分線，能否倒逼打法多元化，催生更多創(chuàng)造性戰(zhàn)術(shù)與進(jìn)攻選擇？

你是否向聯(lián)盟高層提議過(guò)這個(gè)想法？

從來(lái)沒(méi)有。想法太過(guò)天馬行空，不切實(shí)際。更何況我執(zhí)教庫(kù)里，還是等他退役之后再暢想吧。聯(lián)盟優(yōu)秀教練云集、戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)意十足，但我始終認(rèn)為，取消三分線，或許能讓籃球重拾多元?jiǎng)?chuàng)造力。

但那樣一來(lái)，你這類(lèi)定點(diǎn)射手，就徹底失去生存空間了。

沒(méi)錯(cuò)，換做現(xiàn)在的規(guī)則，我絕對(duì)打不進(jìn)NBA。

聽(tīng)你的表述，你傾向于繼續(xù)留任勇士，只要選擇權(quán)在你手中，你就會(huì)留下？

現(xiàn)在局勢(shì)微妙，我始終尊重球隊(duì)管理層與發(fā)展規(guī)劃。教練執(zhí)教周期本就有限，適時(shí)放手、體面告別，對(duì)雙方都是最好的選擇。

如今的難題在于：庫(kù)里與格林合同還有一年到期，我不能拋下兩位功勛核心。如果二人本賽季同步退役，我會(huì)果斷選擇一同離任，讓球隊(duì)開(kāi)啟全新重建。但庫(kù)里明確計(jì)劃再戰(zhàn)兩三年，我們依舊具備競(jìng)爭(zhēng)力，不該輕易散伙。未來(lái)一兩周，球隊(duì)會(huì)完成所有溝通談判，敲定最終結(jié)果。