飲料潑香煙事件，為何報警、發帖的都是女子，被潑的男子敢嗎？

擊藍字 關注我們

譚浩俊

文章首發于“譚浩俊”，歡迎大家在朋友圈和微信群轉發。公眾號及其他平臺轉載請在后臺留言

據新華社報道，針對女子勸阻男子吸煙引發爭執事件，4月25日晚，深圳光明區聯合調查組發布情況通報。經溝通調解，當晚22時許，王某某與陳某自愿達成和解并簽署《人民調解協議書》，互不追究對方責任。同時，鑒于男子在公共場所吸煙的行為已違反《深圳經濟特區控制吸煙條例》。交通運輸執法部門依據條例第三十二條之規定，責令該名男子改正違法行為，并處以行政罰款。

簡單來看，事件已經得到了妥善處理。爭執雙方已經“自愿”達成諒解。至于是真自愿還是假自愿，反正雙方在《人民調解協議書》上簽名了，就可以認為是“自愿”了。只是，這次的自愿，估計也是做了大量艱苦細致工作的。不然，不需要從下午6點一直弄到晚上10點才“自愿”達成和解。

而且，雙方在公共場所發生這樣的行為，嚴格地講，也算是擾亂公共秩序，對雙方都給予責任追究，也是于法有據的。只是，對女子來說，就有點不公了。

有一點可以肯定，不管是發自內心的自愿，還是被動自愿，能夠簽訂調解協議書，就可以認為是自愿了，矛盾也化解了。比起一直僵持下去，還是要好很多。

倒是在此起事件中，女子除十分潑辣地向男子手中的香煙潑飲料受到關注，也受到很多網友點贊外，還有兩個方面的行為，同樣值得關注。

一是主動報警。要知道，如果按照事件的性質來看，就算男子在公共場吸煙應當受到批評、譴責，如果投訴，有關部門應當對其實施處罰之外，女子將手中的飲料潑向男子手中的香煙，怎么看，都有點過。

然而，女子就這樣做了，且做得毫不猶豫，并在男子做出反擊后，選擇報警。而從事件的性質來看，女子的行為，顯然是過激的，如果嚴格依法處理，女子是要受到處罰的。但是，女子還是做了，且從其此后的言行來看，也不是一時的沖動。

二是主動曝光。在事件發生后，女子通過社交平臺，主動把事情曝光，且沒有隱瞞自己將飲料潑向男子手中香煙的行為，等于給警方提供了先動手的信息。

而從女子的曝光過程來，也似乎不是一時沖動，而是就想將此起事件曝光。

那么，女子為什么會主動報警和曝光呢？吸煙男子敢這樣做嗎？

很顯然，女子是抓住了男子“違法”這一關鍵要素、核心要件。因為，《深圳經濟特區控制吸煙條例》第八條第二款第六項規定，公共交通運輸站樓行人出入口外側五米范圍內以及公共交通工具室外站臺和等候隊伍所在區域，屬于法定禁煙場所。

既然男子違法在先，且在違法行為發生，女子向其指出的情況下，仍然堅持自己的錯誤行為，拒絕滅煙，導致女子將手中飲料潑向他手中的香煙，就成了先有因、后有果，給了女子報警、曝光很大的底氣。

反觀男子，從開始就是有錯在先，并在女子指出其錯誤行為的情況下，不愿糾正，可謂錯上加錯。就算女子向其手中香煙潑飲料的行為有點過，與自己公開違法的行為相比，輿論和公眾也不會站在自己一邊。因此，讓他去報警，極有可能會引火燒身。

而從網友對此起事件的反應來看，也確實如此，指責男子的占了絕對主流，說明廣大居民對公共場所吸煙已經非常痛恨。如果男子膽敢主動曝光，一定會成為輿論焦點。

這也意味著，如何解決公共場所的吸煙問題，已經不是靠出臺個條例什么的就能解決。這一切，既需要每個煙民自覺，也需要法律剛性增強，對在公共場所吸煙的行為上升到行政拘留、刑事拘留范疇。因為，反對聲已經相當大。譬如賓館、酒店的房間內就應當堅決禁止吸煙，工作單位也必須指定場所吸煙，其他地方一律禁煙，且必須有嚴厲的處罰手段相配套。

也只有這樣，才不會出現事件中的男子那樣，連控煙條例中哪些地方不能抽煙都不知道。因為，單純依靠宣傳，是很難讓“煙槍”們知法并守法的，只有加大處罰力度，才能讓他們對禁止在公共場所吸煙有敬畏之心。

今日頭條 | 搜狐 | 一點資訊 |

新浪頭條 | 大魚號 | 雪球 |

百家號 | 東方財富 | 智云平臺 |

京東金融 | 小紅書

作者｜譚浩俊

微信｜thj19881007

微博｜譚浩俊微財經

視頻號I浩言俊語