澳大利亞年輕人迅速摸索出繞過社交網絡年齡驗證和賬戶限制的辦法

澳大利亞針對16歲以下未成年人實施的社交媒體禁令，在落地數月后正面臨現實挑戰：不少青少年并未真正被擋在平臺之外，反而迅速摸索出一套繞過年齡驗證和賬戶限制的辦法，包括借用家長的人臉識別、使用父母身份證明，甚至嘗試通過面具欺騙面部識別工具。

據報道，這項禁令已于2025年12月實施，主要措施包括平臺進行年齡驗證、要求賬戶續期，并阻止未達到法定年齡的用戶注冊新賬號。 然而，在政策上線前后，澳大利亞青少年便開始在網絡上交流“破解”方法。 例如，新南威爾士州一名14歲女孩曾表示，她計劃借助母親的面部識別登錄Snapchat和Instagram；在Reddit相關討論中，也有人建議購買印刷網狀面具，以規避應用程序的人臉識別機制，另一些用戶則嘗試使用VPN隱藏所在地信息。

最新調查顯示，這些規避行為并非個別現象。英國自殺預防機構“莫莉·羅斯基金會”上月對1050名12歲至15歲的澳大利亞未成年人展開調查后發現，在禁令實施前已經擁有社交媒體賬號的受訪者中，超過60%的人仍可繼續訪問至少一個原有平臺。 其中，TikTok、YouTube和Instagram等平臺在16歲以下用戶群體中的留存比例均超過一半。 約三分之二的年輕用戶還表示，這些平臺對禁令實施前已經存在的賬號“沒有采取任何行動”，既未刪除，也未重新激活相關限制。

這項調查發布前不久，澳大利亞互聯網監管機構已要求對五大社交媒體平臺展開調查，以審查其是否存在違反禁令規定的行為。 作為全球首個廣泛實施未成年人社交媒體禁令的國家，澳大利亞如今實際上成為其他政府觀察政策效果的重要樣本。 目前，希臘、法國、印度尼西亞、奧地利、西班牙和英國都已采取或正在考慮類似舉措，美國也有8個州在醞釀相關立法，以限制或禁止未成年人使用社交媒體。

澳大利亞之所以推動這項禁令，一個重要背景是越來越多研究開始關注社交媒體與青少年心理健康之間的關聯。 報道提到，部分研究顯示，青少年長時間使用社交媒體與抑郁、焦慮等問題存在關聯；一項2022年的研究還發現，接近一半的青少年認為社交媒體讓他們對自身身體形象感覺更糟。 此外，今年3月，美國新墨西哥州一個陪審團裁定，YouTube和Meta因設計出帶有成癮性的產品功能、并對年輕人心理健康造成傷害而承擔責任，兩家公司均表示將提起上訴。

不過，學界對于“社交媒體是否必然有害”并沒有給出單一結論。布朗大學精神病學與人類行為學教授Jacqueline Nesi表示，從更大范圍的數據來看，青少年使用社交媒體的影響其實相當復雜。 一方面，研究顯示，網絡平臺能夠幫助LGBT+青年獲得歸屬感，也為一些年輕人提供自我探索的空間；但另一方面，這些平臺也可能讓未成年人更容易遭遇成年人在線接觸甚至誘騙。 她指出，目前可以明確的是，不同年齡階段青少年所受影響差異顯著，而社交媒體究竟產生何種效果，很大程度上取決于它被如何使用。

Nesi認為，關于青少年使用社交媒體影響的數據仍然較新且并不完整，因此它只能構成政策制定的部分依據，而不是全部答案。 在她看來，類似澳大利亞禁令這樣的立法，同樣受到社會價值取向和現實執行條件的影響，很多問題并不能僅靠現有研究直接回答清楚。

盡管外界對禁令成效提出質疑，Nesi并不認為限制未成年人使用社交媒體本身毫無意義。 她表示，這未必意味著政策方向錯誤，而更可能意味著當前的執行方式并不奏效。 也就是說，問題不一定出在“是否應當限制”，而在于“如何限制”以及“能否真正落地”。

與此同時，澳大利亞國內一些組織對禁令表達了不同層面的擔憂。澳大利亞兒童權利工作組指出，如果法律默認年輕人不應使用這些應用，反而可能削弱平臺繼續投入兒童安全功能的動力。 澳大利亞非營利組織Digital Industry Group Inc.則警告稱，這項禁令可能會把16歲以下用戶推向監管更少、風險更高的互聯網角落。

Nesi進一步表示，如果倡導者和立法者希望這類禁令真正發揮作用，就必須先理解青少年為何會使用社交媒體，并在其他場景中提供能夠滿足這些需求的替代方案。 她指出，青少年上網并不只是為了消磨時間，背后往往還涉及自主性、探索欲、娛樂需求、歸屬感和社交聯系。 如果政策只是單純切斷入口，卻沒有提供線下或其他更安全的選擇，那么禁令很難長期奏效。