這是一場(chǎng)邏輯騙局

你好我是柴差（chaichai），一個(gè)野生的媒體人、段子手、殘忍的社會(huì)觀察者。

無數(shù)的你我匯聚在這里，或許，我們能讓這個(gè)世界變得更好。愿你們歷經(jīng)千帆，歸來仍是少年。

“正文”

“不信謠不傳謠”，聽著冠冕堂皇，實(shí)則是場(chǎng)邏輯上的荒謬騙局。

它暗中預(yù)設(shè)了一個(gè)荒唐前提：普通人天生就該知曉何為謠言。

可現(xiàn)實(shí)是，若人打從一開始就確定那是謠言，又怎會(huì)去信、去傳？真正能在傳播中流轉(zhuǎn)的，從來都是那些當(dāng)下無法被證真或證偽的信息。

謠言的罪責(zé)，理應(yīng)由制造者承擔(dān)，而非轉(zhuǎn)嫁給普通傳播者。

將“誰傳播誰有罪”的邏輯倒置，強(qiáng)行讓不具備專業(yè)裁決能力的普通人背負(fù)判斷真假的責(zé)任，這不是合理約束，是赤裸裸的責(zé)任轉(zhuǎn)嫁。

“不信謠不傳謠”在現(xiàn)實(shí)中早已淪為信息霸權(quán)的工具。

誰聲音夠大、誰立場(chǎng)夠“官方”，誰就能自動(dòng)獲得“非謠言”的豁免權(quán)，其余信息則天然被打上可疑烙印。

這是辨別謠言，還是搞信息壟斷？

在互聯(lián)網(wǎng)場(chǎng)域里，我們首先是信息的消費(fèi)者，其次是圍觀者，既不是信息的生產(chǎn)者，更不是事實(shí)的終審法官。

我們擁有閱讀信息的權(quán)利，擁有圍觀討論的權(quán)利，也擁有選擇相信或不相信的權(quán)利。

即便某條信息最終被證實(shí)為錯(cuò)，這一錯(cuò)誤也不該由普通閱讀者承擔(dān)。

要求普通人為信息真假負(fù)責(zé)，本質(zhì)上就是要求一個(gè)人在不知道答案的前提下給出正確判斷，這在邏輯上本就不可能完成。

值得警惕的是，強(qiáng)迫你必須相信的信息，未必一定是真的；強(qiáng)迫你絕對(duì)不能相信的信息，未必一定是假的。

太多人被“不信謠不傳謠”這套話術(shù)綁架了，它一邊剝奪普通人的信息權(quán)利，一邊將判斷責(zé)任強(qiáng)行施加于你，同時(shí)又為某些所謂“權(quán)威”大開綠燈。