肖磊：美國的“持久戰(zhàn)”與伊朗的最后時(shí)刻？

作者：肖磊看世界

自美以伊戰(zhàn)爭以來，市場的焦點(diǎn)轉(zhuǎn)向?qū)γ酪琳勁械年P(guān)注，我之所以一直沒有對(duì)美伊談判做討論，是因?yàn)檫@種談判其實(shí)沒有太大的意義，市場之所以期待，是因?yàn)檫@種談判僅僅就是為了滿足這種期待。

從另一個(gè)角度來說，實(shí)際上美國的談判，僅僅是給戰(zhàn)爭帶來的影響脫敏，如果不進(jìn)行階段性的談判，市場情緒就會(huì)失控，油價(jià)短期內(nèi)就會(huì)飆升到200美元，美國國內(nèi)就會(huì)掀起更大的反對(duì)浪潮。

而按照目前的判斷進(jìn)度來看，事實(shí)上已經(jīng)逐步的完成了對(duì)市場的脫敏，通過反復(fù)的拉扯和各類矛盾信息的釋放，市場逐步的對(duì)談判的結(jié)果失去敏感度，無論談成還是談崩，對(duì)市場起伏的刺激已經(jīng)大幅減少。

那為什么我說這種談判意義不大呢，原因有三個(gè)。

第一個(gè)是，美以戰(zhàn)爭的另一個(gè)重要參與方以色列，并沒有深度參與這一談判，以色列根本不關(guān)心談判的結(jié)果，而更關(guān)心的是如何做新的戰(zhàn)爭準(zhǔn)備。就在美伊談判期間，以色列已經(jīng)補(bǔ)充了足夠的彈藥；

第二個(gè)是，談判根本就不是雙方都打疲憊了，而是美國想給戰(zhàn)爭脫敏，伊朗實(shí)際上是被動(dòng)的拉入談判，同時(shí)伊朗又誤認(rèn)為美國和以色列堅(jiān)持不住了，不得不跟伊朗談判，于是就從獅子大開口的談判條件開始，加入了談判，而如果美以不釋放這種“堅(jiān)持不住了”的信息，伊朗就不會(huì)加入談判，因?yàn)橐晾蕮?dān)心二次被騙，但其實(shí)這次也肯定會(huì)被騙；

第三個(gè)是，美國發(fā)起對(duì)伊戰(zhàn)爭的目的，并不是因?yàn)橐陨械臄x掇，而以色列的攛掇本身給美國對(duì)伊戰(zhàn)爭的操作提供了緩沖，如果反對(duì)聲音大，就說是以色列攛掇的。但其實(shí)美國真正的對(duì)伊朗的戰(zhàn)爭，是要永久性的解決伊朗問題，這是不會(huì)在現(xiàn)有背景下妥協(xié)的。

基于以上三點(diǎn)，美以伊之間的戰(zhàn)爭，遠(yuǎn)沒有結(jié)束。

那什么條件下，這種戰(zhàn)爭會(huì)徹底結(jié)束呢，這不取決于美國和以色列，取決于伊朗內(nèi)部的變化，如果是什葉派、教士集團(tuán)、革命衛(wèi)隊(duì)這種模式，戰(zhàn)爭一定會(huì)永久性的持續(xù)下去。

前兩天，我看到一個(gè)消息，是伊朗的一個(gè)官員講的，說美國和以色列最怕打“持久戰(zhàn)”?？吹竭@種說法，就注定了伊朗還沒有認(rèn)識(shí)到其真正的處境。跟以色列打持久戰(zhàn)的穆斯林國家，一個(gè)個(gè)都消停了，跟美國打持久戰(zhàn)的就更不用說了，蘇聯(lián)解體了，包括后來的伊拉克等等。說這個(gè)并不是說美國和以色列的做法是正確的，而是要將美國和以色列看成是你死我活的對(duì)手，不是喊幾句口號(hào)就能將其摧毀的。

伊朗對(duì)持久戰(zhàn)的誤解，恰恰反映了其整個(gè)體系的“大勢(shì)已去”。假設(shè)伊朗可以對(duì)等的襲擊美國本土，可以對(duì)等的破壞美國的國際貿(mào)易體系，可以對(duì)等的在美國本土來去自如，而又不去占領(lǐng)美國，那伊朗對(duì)“持久戰(zhàn)”的理解就是正確的。現(xiàn)在的問題是，伊朗只能被動(dòng)挨打，被動(dòng)遭遇封鎖，同時(shí)還得在國內(nèi)采取非常高壓的控制模式摧毀經(jīng)濟(jì)的可能性，用完全自殘的方式跟美國和以色列打“持久戰(zhàn)”，這是非常危險(xiǎn)的。

恰恰相反的是，美國和以色列采取的正是“持久戰(zhàn)”模式，包括這次談判，也只是對(duì)伊朗持久戰(zhàn)的其中一部分。先制裁，然后等時(shí)機(jī)，比如等到俄羅斯打?yàn)蹩颂m的時(shí)候，再發(fā)動(dòng)對(duì)伊朗的攻擊，而當(dāng)攻擊影響到油價(jià)和輿論等的時(shí)候，又拉著伊朗談判，對(duì)戰(zhàn)爭進(jìn)行脫敏；按照我的猜測，接下來又是封鎖和制裁，緊接著的將是新一輪軍事轟炸等。

就在這樣的反復(fù)制裁、伊朗經(jīng)濟(jì)崩潰、國際趨勢(shì)變化、開啟轟炸、談判、制裁、轟炸等循環(huán)當(dāng)中，伊朗要么在內(nèi)亂中完成政權(quán)更迭，完全接受美國的安排，要么就會(huì)持續(xù)以上的循環(huán)，直到徹底崩潰。這才是美以對(duì)伊朗的持久戰(zhàn)。如果去看比伊朗強(qiáng)大數(shù)十倍的蘇聯(lián)，美國采取的也是這種方式，美蘇爭霸期間，美國從來沒有放棄過跟蘇聯(lián)的談判，先是制裁，也就是貿(mào)易等的隔離，再次是拉扯陣營對(duì)抗，然后是打代理人戰(zhàn)爭，蘇聯(lián)陷入阿富汗泥潭，美國再加速制裁，蘇聯(lián)最后徹底崩潰解體。更重要的是，美蘇冷戰(zhàn)期間，大部分談判需求，是由美國示弱開始的，每次都是美國主動(dòng)的要跟蘇聯(lián)保持聯(lián)系和談判。

那為什么美以這樣的國家，總擅長打持久戰(zhàn)呢，原因是，對(duì)于美國和以色列這樣的國家來說，看上去天天在全球搞事情，但實(shí)際上這些國家內(nèi)部有很多事情要做，有太多的科技要釋放，有太多的貿(mào)易要實(shí)現(xiàn)，有太多的思想和教育要落實(shí)等等，戰(zhàn)爭只是在輿論層面占據(jù)一定位置，不是國家的全部。而反觀伊朗這樣的國家，其實(shí)國內(nèi)是非常單一的，一旦走向這種對(duì)抗模式，整個(gè)國家就一件事，即打敗美國和以色列。

這就導(dǎo)致一個(gè)問題，美國和以色列的對(duì)外戰(zhàn)爭，是非常可控的，隨時(shí)可以停下來，去干更多的事情，國家正常運(yùn)轉(zhuǎn)，而伊朗這樣的國家，一旦對(duì)抗停止，大家就無事可干了，因?yàn)閲鴥?nèi)的單一性無法容納對(duì)抗之外的東西，同時(shí)也就很難容忍對(duì)抗性的失敗，因?yàn)閷?duì)抗是這類國家的全部，失去了對(duì)抗模式，整個(gè)國家就失去了方向和靈魂，所有的事情就得重構(gòu)，而權(quán)力是不允許重構(gòu)的，這就是為啥美國說要談判，伊朗內(nèi)部反而亂了的原因。

那伊朗的終極命運(yùn)到底是什么呢？

這是個(gè)很有難度的問題，但值得討論。如果從根源上來說，伊朗的管理模式，就注定了必須走對(duì)抗外部特定體系的道路。很多人對(duì)遜尼派和什葉派沒有更深入的思考，其實(shí)如果從過往的發(fā)展和未來的趨勢(shì)去看，整個(gè)遜尼派掌權(quán)的地區(qū)都比什葉派掌權(quán)的地區(qū)富裕和開放（相對(duì)來說），其中的根本原因是，遜尼派稍微接近現(xiàn)代社會(huì)的管理模式，就是“推舉制”，也就是誰有能力誰上，而什葉派是非常原始的管理模式，即“指定繼承制”。

也就是說，什葉派管理的地區(qū)，要想走向好的發(fā)展，或者說要想出現(xiàn)很好的經(jīng)濟(jì)制度，就需要采取類似英國和日本的模式，把宗教（皇權(quán)）只作為象征來繼承，可以萬世永繼，但不介入世俗經(jīng)濟(jì)管理體系，這樣什葉派還是有希望的，而現(xiàn)在的問題是，什葉派所掌權(quán)的體系，是政教合一的，掌握著國家運(yùn)行的一切資源和宗教制度體系，這無法適應(yīng)現(xiàn)代社會(huì)的發(fā)展，注定會(huì)走向狠人政治，也可以這么說，在什葉派掌權(quán)的體系當(dāng)中，比的是誰更狠，誰更敢于對(duì)抗異教徒、對(duì)抗美國和以色列，誰更能以狠來治國。我的總結(jié)就是，什葉派只出狠人，沒有治理（宗教不允許其他模式），這注定失敗。

從這個(gè)角度講，美國和以色列對(duì)伊朗的軍事行動(dòng)，也可以說對(duì)伊朗的“持久戰(zhàn)”，首先是基于對(duì)伊朗這種模式的“不可持續(xù)”的判斷。我之前講過一個(gè)邏輯，是說，伊朗可以學(xué)埃及，做出對(duì)外的妥協(xié)，而把重點(diǎn)放在對(duì)內(nèi)的建設(shè)上。很多人留言說，埃及都快窮死了，不對(duì)抗美以就能發(fā)展起來嗎？這其實(shí)是不同的問題，我舉個(gè)例子大家就明白了，比如當(dāng)年埃及和以色列談判，埃及關(guān)心的是西奈半島的歸屬，以色列關(guān)心的是西奈半島的埃及軍隊(duì)，那最后雙方如何達(dá)成協(xié)議呢，就是半島主權(quán)歸埃及，而埃及不能在半島駐軍，必須非軍事化，這樣雙方就達(dá)成了協(xié)議，埃及拿回了西奈半島。但這還沒完。

那個(gè)時(shí)候，有一個(gè)穆斯林國家，看到埃及倒向美國和以色列，認(rèn)為這是背叛了穆斯林世界，是懦夫，需要教訓(xùn)一下埃及。結(jié)果呢，埃及直接出兵，幾天之內(nèi)就打到了卡扎菲在利比亞的老家。沒錯(cuò)，這個(gè)罵埃及是懦夫的國家，被埃及一頓胖揍的國家，就是利比亞，卡扎菲被埃及打得根本沒法還手。所以你去看，埃及的妥協(xié)，恰恰是認(rèn)識(shí)到自己最大的敵人并不是美國和以色列，而是自己內(nèi)部的發(fā)展問題，而罵埃及是懦夫的那個(gè)國家，不僅打不過埃及，后來直接被北約聯(lián)軍給摧毀了。

也正是因?yàn)槊绹鸵陨锌吹搅艘晾试诂F(xiàn)有模式下不可持續(xù)的“終極命運(yùn)”，才會(huì)發(fā)起“持久戰(zhàn)”，就像美國當(dāng)年對(duì)蘇聯(lián)的“持久戰(zhàn)”一樣，同樣是出于對(duì)蘇聯(lián)模式的精準(zhǔn)判斷。如果美國判斷蘇聯(lián)模式會(huì)越來越強(qiáng)大，會(huì)越來越產(chǎn)出更高的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，會(huì)讓加盟共和國越來越富裕，美國對(duì)蘇聯(lián)的冷戰(zhàn)早就結(jié)束了，因?yàn)橄衩酪赃@樣的國家，恰恰是最務(wù)實(shí)的。

能打持久戰(zhàn)的國家，內(nèi)部經(jīng)濟(jì)首先要具備可持續(xù)的基礎(chǔ)，就拿以色列來說，其成為中東一霸，真的是因?yàn)楹苣艽騿?？其?shí)未必，真要是不計(jì)成本和放棄所有分歧的，將穆斯林世界聯(lián)合起來，以十年、百年的去打，以色列無論以什么形式，都很難應(yīng)對(duì)。而之所以出現(xiàn)當(dāng)下的這種情況，真正的原因是，大部分穆斯林國家，其內(nèi)部經(jīng)濟(jì)沒有可持續(xù)性，狠人政治具有兩面性，一方面對(duì)外可能有攻擊性，但對(duì)內(nèi)會(huì)擊潰經(jīng)濟(jì)的可能性，這就使得中東的狠人政治恰恰是以色列喜歡的，使得以色列的目標(biāo)更加明確，只要擊潰這一狠人模式，整個(gè)國家就立即轉(zhuǎn)向了。也就是說，以色列能走到今天，并不是整個(gè)穆斯林世界打不過以色列，而是穆斯林世界所創(chuàng)造的模式?jīng)]有可持續(xù)性，而以色列僅僅保證其發(fā)展的可持續(xù)性，就可以遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于穆斯林世界，這是以色列能打贏“持久戰(zhàn)”的根本邏輯。況且，美國不是總站在以色列一邊，當(dāng)年美國就是站在埃及一邊的。

我再舉個(gè)例子，比如敘利亞問題、委內(nèi)瑞拉問題、古巴問題，到如今的伊朗問題，實(shí)際上就是美國善于打“持久戰(zhàn)”所等來的機(jī)會(huì)，因?yàn)槠涞鹊搅硕砹_斯打?yàn)蹩颂m。包括最近非常熱鬧的匈牙利政局的變化，實(shí)際上也是俄羅斯打?yàn)蹩颂m的長尾效應(yīng)。大家拋棄歐爾班，正是因?yàn)楦砹_斯秘密關(guān)系的曝光，而按理說，這非常正常，如果俄羅斯沒有打?yàn)蹩颂m，俄羅斯還是歐盟的伙伴，就不存在這種問題，但問題是，俄羅斯打?yàn)蹩颂m了，歐盟跟俄羅斯成了敵對(duì)國，這個(gè)時(shí)候匈牙利跟俄羅斯的任何關(guān)系，都會(huì)變得非常敏感，歐盟內(nèi)部不會(huì)放過這樣的機(jī)會(huì)，歐盟支持烏克蘭，實(shí)際上也是對(duì)俄羅斯的持久戰(zhàn)。

因此說，按照伊朗目前的固有發(fā)展模式，在面對(duì)美國和以色列的時(shí)候，還配不上用“持久戰(zhàn)”三個(gè)字，因?yàn)闅v史已經(jīng)用事實(shí)證明，越持久，伊朗內(nèi)部越貧窮和崩潰。美以對(duì)伊朗，已經(jīng)從最開始的有點(diǎn)怕，到后來的哄著伊朗，再到試探性轟炸，然后就是全面轟炸，到現(xiàn)在是想談就談，想炸就炸，這樣的“持久戰(zhàn)”，伊朗可能說反了，這正是美以策劃的對(duì)伊朗的持久戰(zhàn)。再有這樣幾個(gè)來回，伊朗要么變成加沙模式（想什么時(shí)候被炸就什么時(shí)候被炸），要么完成政權(quán)更迭，按照美國需求建立新的關(guān)系。

當(dāng)然，很多人會(huì)說，伊朗先要保證安全，才能圖謀發(fā)展，其實(shí)在霍梅尼剛剛回歸的那個(gè)時(shí)候，伊朗跟美國的關(guān)系非常好，跟整個(gè)西方的關(guān)系都非常好，那個(gè)時(shí)候都沒有發(fā)展起來，在現(xiàn)有的國際條件下，就算美以不打了，就能發(fā)展起來？那過去幾十年都干嘛去了？

最后我說一個(gè)很明顯的對(duì)比，在這一輪談判之前，美國宣布要炸伊朗的電廠，于是，伊朗發(fā)動(dòng)國內(nèi)民眾，手挽手守候在電廠，要跟電廠共存亡。這看上去很感人，但實(shí)際上這種舉動(dòng)就注定了伊朗的“大勢(shì)已去”，在現(xiàn)代社會(huì)體系下，保護(hù)民眾的生命是第一位的，如果基于犧牲民眾的生命來換取虛擬的安全口號(hào)，實(shí)際上這種安全是民眾不太需要的。按照正常的邏輯是，如果美國宣布要炸伊朗的電廠，伊朗的正確做法是，讓民眾撤離相關(guān)區(qū)域，盡可能的不要靠近相關(guān)區(qū)域，而不是發(fā)動(dòng)大家去用肉體抗炸彈。

反過來再看美國，為了營救一個(gè)士兵，耗費(fèi)巨大的人力物力，包括后期的各種宣傳等，這跟伊朗形成了鮮明的對(duì)比。尤其是借助談判期間，伊朗要恢復(fù)國際航班，美國立馬給伊朗境內(nèi)的美國人發(fā)出信號(hào)，盡快借助航班恢復(fù)離開伊朗。從這一點(diǎn)去看，實(shí)際上就是為接下來新的軍事行動(dòng)做準(zhǔn)備。

與此同時(shí)，“持久戰(zhàn)”的環(huán)境還在持續(xù)，隨著匈牙利國內(nèi)局勢(shì)的變化，歐盟迅速批準(zhǔn)了對(duì)烏克蘭的900億歐元援助（匈牙利不再反對(duì)）。請(qǐng)注意，歐盟還批準(zhǔn)了對(duì)伊朗新的制裁。這意味著，未來歐盟和烏克蘭將致力于對(duì)俄羅斯的持久戰(zhàn)，而在俄烏戰(zhàn)爭結(jié)束之前，美以不會(huì)放過解決伊朗問題的時(shí)間窗口。

可以這么說，伊朗的終極命運(yùn)，開始于霍梅尼的回歸，開始于俄烏戰(zhàn)爭的爆發(fā)，開始于美以發(fā)動(dòng)的“持久戰(zhàn)”，其將終結(jié)于遜尼派和什葉派之爭、終結(jié)于對(duì)自身問題的判斷、終結(jié)于古代與現(xiàn)代之變，而不會(huì)終結(jié)于打贏誰、跟誰簽了什么協(xié)議。

這讓我想起關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭的一個(gè)傳說，當(dāng)中國將美國為首的聯(lián)合國軍趕回三八線以南，雙方進(jìn)入僵持狀態(tài)的時(shí)候，傳說金日成要求彭德懷元帥打過三八線一鼓作氣收復(fù)南朝鮮，結(jié)果被彭德懷一記大耳光。說這個(gè)什么意思呢，任何時(shí)候，要對(duì)美國這種國家，做出冷靜且理性的判斷，這不是懼怕，而是一種更高維度的認(rèn)識(shí)，人類的最高博弈，從來不是鎖死在動(dòng)物世界，而是一定會(huì)走向星辰大海，當(dāng)下的伊朗，要用“持久戰(zhàn)”這個(gè)詞，其實(shí)還不太配，甚至是對(duì)“持久戰(zhàn)”的貶低。

以上僅供閑聊！

文/肖磊