香港旅游需要分流和促使游客花錢(qián)

文︱周顯

日前，我在本欄提到過(guò)內(nèi)地網(wǎng)吧品牌進(jìn)軍香港。由于人們?cè)诰W(wǎng)吧睡覺(jué)蔚然成風(fēng)，對(duì)于酒店、賓館產(chǎn)業(yè)作出了沖擊，甚至，現(xiàn)在連游客也住在網(wǎng)吧了。

記得在幾年前，我是第一個(gè)提出批評(píng)旅游宣傳集中在游客不花錢(qián)的項(xiàng)目，如游孫中山史跡徑、郊野公園。當(dāng)時(shí)我遭到不少謾罵，但現(xiàn)在已又一次證明我是先知先覺(jué)。其實(shí)想到這點(diǎn)也用不著什么智力，不過(guò)在這地方，有基本智力的人太少而已。

然而，對(duì)于游客住網(wǎng)吧，我卻并不反對(duì)。這原因很簡(jiǎn)單，叫作“家家有求”：世界其他地方，嗯，至少是在東亞，如日本、中國(guó)內(nèi)地及中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)，韓國(guó)等等，都有網(wǎng)吧，游客都可在網(wǎng)吧過(guò)夜，不可能香港特殊，就只香港不可以吧？

查實(shí)，我的立場(chǎng)來(lái)是，不反對(duì)來(lái)港不花錢(qián)的游客，正如我也認(rèn)識(shí)不少香港人，到外地旅游都是“行”山玩景，不大花錢(qián)，如果強(qiáng)要游港旅客花錢(qián)，倒是不合理了。

因此，問(wèn)題不在于游客不花錢(qián)，而就是不花錢(qián)的游客，我們也要招待，這正如零售店鋪有人來(lái)試衫試鞋調(diào)校眼鏡框，明明是混吉，也要招呼他們。

問(wèn)題只是在于，政府的旅游宣傳，請(qǐng)不要老是宣傳不花錢(qián)的項(xiàng)目，像建設(shè)孫中山史跡徑，從保存歷史的角度看，本意當(dāng)然是很好，但請(qǐng)用用腦子，這條路徑位于人來(lái)人往的市中心，根本不可以承載太多的人流。《小紅書(shū)》的介紹，當(dāng)然是沒(méi)問(wèn)題也沒(méi)法子，但是港府的宣傳，應(yīng)該是盡量集中把游客送到孫中山記念館，以至于其他的博物館，最好當(dāng)然是收費(fèi)的博物館。

要知道，香港一年的旅客數(shù)字是4,990萬(wàn)人次，比起日本的4,268萬(wàn)人次、泰國(guó)的3,280萬(wàn)人次還要高。而香港不過(guò)是一個(gè)小小的城市，人口還集中于港島北部和九龍半島南部，郊野公園資源和游客數(shù)目對(duì)比也少得可憐。

因此，有一個(gè)簡(jiǎn)單得連小學(xué)生也懂得的概念必須適用于我們的旅游政策，就是分流：把游客分流到不同的地方，而這最好還是花錢(qián)的地方，例如啟德體育園就是很好的主意。不過(guò)老實(shí)說(shuō)，在啟德看完表演，九龍城也沒(méi)有夜生活配套，相關(guān)官員究竟在搞什么飛機(jī)？不明。