李淵的野心到底有多大？將其4個兒子的名字連起來讀，就知道了

所有人都說明朝降將吳三桂是天生反骨，鐵了心要造清朝的反，可你有沒有想過，起兵的時候他已經61歲了，在古代這就是隨時要入土的年紀，放著世襲的平西王不當，干嘛非要拼上全家性命造這個反？

清軍入關的時候，吳三桂帶著山海關的明軍投降，幫著清廷打李自成、追南明余部，最后親手在昆明勒死了南明永歷帝，給清廷立了大功，所以被封為平西王，鎮守云貴兩地，加上鎮守福建的靖南王耿精忠、鎮守廣東的平南王尚可喜，三個藩王合稱三藩，都是早年給清廷賣過命的漢人，手握兵權，手里有自己的地盤和財政，每年還要清廷從中央國庫撥出大把銀子補貼軍費。到康熙十二年的時候，康熙剛剛除掉鰲拜親政沒幾年，滿朝都知道三藩是朝廷的心頭大患，三藩每年消耗的軍餉，已經占了清廷財政收入的一半，康熙年輕氣盛，剛親政就把“三藩、河務、漕運”六個字寫在宮中柱子上，三藩排第一個，撤藩的心早就定了。

可是當時朝廷討論撤藩的時候，十幾個老臣全部反對，說撤藩必定逼反吳三桂，到時候局面不可收拾，只有少數幾個急于攀附年輕皇帝的新官站出來支持撤藩，康熙力排眾議拍板，說不管反不反，撤藩都是要做的，晚撤不如早撤。那時候剛好趕上尚可喜給朝廷上書，說自己年紀大了，想回遼東老家養老，請求把王位傳給兒子尚之信，繼續留在廣東，說白了就是走個過場，試探朝廷的態度而已，沒想到康熙直接借坡下驢，說你要養老就整個藩都撤，誰也別留，直接批準了尚可喜撤藩的請求。

耿精忠和尚之信一看風向不對，趕緊跟著上折子，說我們也請求撤藩，就是想學著尚可喜裝個樣子，騙康熙一句挽留，結果康熙還是準了，連吳三桂的撤藩假申請都一起批了。而此時，吳三桂遠在云南，聽到消息的時候整個人都傻了。

捏著蓋了玉璽的撤藩詔書，指節攥得發白，熱茶潑在紅木案上，順著紋路流了一地。親信副將跨進門檻就跪：“王爺，我們跟著你從山海關打到緬甸，給清廷打下半壁江山，現在說撤就撤，半點活路都不給留？”參將按著刀柄喊：“當初殺永歷帝，全是咱們手上沾的血，真放下兵權去北京，那就是砧板上的肉，朝廷想剁就剁，誰能跑得了？”一屋子老兄弟跪了一地，哭著喊著求吳三桂起兵。

吳三桂沉默了半個時辰。他這輩子換了三次主子，一開始給明朝崇禎皇帝守山海關，后來降了李自成，再后來又引清兵入關，幫著清廷打了三十年仗，臨了了，就想在云南當個土皇帝，死后把位置傳給兒子，能給子孫留份安穩家業就夠了，他哪里想造反？

此外，他的大兒子吳應熊還在京城當額駙，娶了康熙的親姑姑建寧公主，當了十多年人質，他要是真起兵，吳應熊第一個活不了。可他不反行嗎？整個集團上千個跟著他出生入死的老兄弟，都靠著他的藩位吃飯，他退了，這些人沒了飯碗，別說清廷會挨個清算，就是這些老兄弟，也能把他綁了獻給朝廷換活路。他早就被整個利益集團架在了火上，退一步就是粉身碎骨，只能往前走。

康熙十二年十一月，吳三桂殺了前來接防的云南巡撫朱國治，起兵反清，自稱天下都招討兵馬大元帥，打出了興明討虜的旗號。短短一個月，貴州全省投降，四川提督跟著反，不到半年，云南、貴州、四川、湖南、廣西全部落到吳三桂手里，緊接著耿精忠在福建起兵，尚之信在廣東響應，陜西提督王輔臣殺了清朝經略莫洛，占了西北反了，連臺灣的鄭成功兒子鄭經都渡海打到了福建沿海，半個清朝的江山都改姓吳了。

那時候康熙才20歲，剛坐龍椅沒幾年，紫禁城里都有人偷偷議論，說當初不讓你硬撤你不聽，現在打不過了吧，還有人勸康熙干脆遷都回關外，避開吳三桂的鋒芒。可是康熙沒慌，他一邊殺了吳應熊和吳應熊的兒子，斷了吳三桂的念想，一邊調兵分化反清聯盟，只要投降就既往不咎，先打孤立無援的王輔臣，再招降耿精忠和尚之信，最后把主力全部壓在湖南，跟吳三桂死耗。

可奇怪的是，吳三桂一路勢如破竹打到長江邊，居然停了。他不打了，還派人給康熙帶話，只要劃江而治，封他做個江南王，他就馬上退兵，還放清軍回去。這里就有個疑問，都占了半壁江山了，為什么不趁勢打過長江，直取北京？

其實說穿了也簡單，吳三桂從來就沒真想推翻清朝，他起兵本來就是逼康熙讓步，讓康熙承認他世守云南的地位，他已經61歲了，打了一輩子仗，只想安安穩穩當他的土皇帝，根本不想冒那個風險。可他這一停，給了康熙喘氣的機會。康熙殺了吳應熊，擺明了就是沒的談，就是要跟你死磕到底。吳三桂聽說兒子孫子都死了，一口氣沒上來，身體直接垮了。

打了五年仗，康熙十七年，吳三桂在衡州稱帝，國號大周，才當了五個月皇帝，就咽了氣，把爛攤子留給了孫子吳世璠。吳世璠才十幾歲，鎮不住場子，清軍一路打過去，三年之后攻破昆明，吳家滿門被殺，三藩之亂就此結束。

很多人都說，康熙撤藩撤對了，鞏固了中央集權，除掉了割據勢力，給后來的康乾盛世打下了基礎，可是很少有人提，這場仗打了八年，大半個中國都打成了廢墟，從西南到西北，到處都是荒村，直到康熙末年，很多地方的戶口都沒恢復到三藩之亂前的水平，康熙當年年輕氣盛，一刀削藩，差點把自己剛拿到手的江山給削沒了，如果當初他肯緩一緩，等吳三桂死了再撤藩，是不是就能少死這么多人？而吳三桂，一輩子投機，想給子孫留家業，最后把全家都賠進去了，落得個千古反賊的罵名。

你說這歷史上的權力博弈，哪有什么絕對的贏家輸家，康熙贏了江山，卻打爛了民生，吳三桂贏了一時，卻賠了全族，說到底，都是各算各的賬，各走各的路，賭贏了就是名留青史，賭輸了就是亂臣賊子，罷了。

參考資料：[《清史稿·卷四百七十四·列傳二百六十一》]

參考資料：[《清圣祖實錄·卷四十二》]