反轉(zhuǎn)了！三明女司機踹人、保安扇耳光，網(wǎng)友：女子在學(xué)校門口占道

學(xué)校門口一場普通口角，演變成女司機先踹人、保安反手扇耳光的沖突，視頻引發(fā)熱議：一腳換一巴掌，到底誰虧？中國新聞周刊援引律師觀點給出清晰結(jié)論：侵害已停手再反擊，不是正當(dāng)防衛(wèi)，而是互毆。看似解氣的還手，最終只會兩敗俱傷。

媒體：女子腳踹保安后被扇警方已立案 據(jù)@中國新聞周刊 ，近日，女子腳踹保安后被反手扇一耳光，引發(fā)關(guān)注。

據(jù)報道，福建三明一名女司機因與保安發(fā)生口角，情緒失控上前踹了保安一腳，保安隨即反手扇其一耳光。4月22日，記者從三明市權(quán)威部門了解到，此事確有發(fā)生，當(dāng)?shù)卣陉P(guān)注相關(guān)信息，事發(fā)地位于福建省三明市永安市，“永安市公安部門介入已經(jīng)立案，正在處理”，具體細(xì)節(jié)當(dāng)?shù)卣c永安公安部門核實。

事件經(jīng)過并不復(fù)雜：女司機與學(xué)校保安發(fā)生爭執(zhí)，情緒失控下率先抬腳踹向保安，打破口角邊界，將矛盾升級為肢體沖突。這一腳雖有攻擊性，但并未持續(xù)進攻，也未造成嚴(yán)重人身威脅。而保安被激怒后，當(dāng)即反手一記重耳光，直接打飛女司機眼鏡，力度明顯過重，瞬間讓事態(tài)徹底失控。

不少網(wǎng)友下意識認(rèn)為“先動手就該挨揍”，把還手等同于正當(dāng)防衛(wèi)。但陜西恒達(dá)律師事務(wù)所趙良善律師明確指出，正當(dāng)防衛(wèi)必須針對正在進行的不法侵害。女司機踹完一腳后侵害已終止，保安此時的重?fù)簦巡粚儆谥浦骨趾Γ咏潞髨髲?fù)，在法律上難以認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，大概率按互毆處理。

針對此事，有網(wǎng)友評論，捅我第一刀的時候，我不能還手，因為不確定有沒有第二刀。捅我第二刀的時候我也不能還手 因為不確定有沒有第三刀。第三刀的時候同理……那么請問什么時候才算正當(dāng)防衛(wèi)的時候？

有網(wǎng)友表示，如果這事都和解了，我都替女方心疼！一個素質(zhì)高、肚量大、理性善良的男人絕不會這樣下死手打一個弱女子！視頻中女子也不是打滾耍潑之人，只輕輕踢了一下就停腳，發(fā)泄一下情緒而已！反觀保安，面露兇相、出手狠毒，不是善良之輩！

也有網(wǎng)友指出，不是小區(qū)保安，是學(xué)校保安。女子天天把車停在學(xué)校門口等小孩放學(xué)，有巨大的安全隱患，引起學(xué)校保安的不滿。

• 值得關(guān)注的是，新修訂的《治安管理處罰法》已不再機械認(rèn)定“還手就是互毆”，目的是更好地保護合法的正當(dāng)防衛(wèi)，鼓勵公民在遭遇現(xiàn)實危險時合理自保。但這絕不等于鼓勵以暴制暴，更不允許泄憤式反擊。像本案中對方已經(jīng)停手，再追打報復(fù)的行為，法律同樣不會偏袒。

從法律責(zé)任上看，雙方均有過錯。女司機率先動手傷人，涉嫌違法；保安報復(fù)性還擊，力度超限，同樣違反治安管理規(guī)定。兩人沒有絕對的贏家，也沒有完全無辜的一方，最終可能面臨罰款、拘留乃至民事賠償，代價遠(yuǎn)大于一時的情緒宣泄。

這件事本質(zhì)上是情緒失控引發(fā)的小案大教訓(xùn)。小區(qū)瑣事本可溝通協(xié)調(diào)，卻因為一時沖動動手，把小事變成違法事件。在公共生活中，言語摩擦在所難免，但一旦動手，性質(zhì)就徹底改變。

一腳換一巴掌，沒有勝負(fù)，只有教訓(xùn)。正當(dāng)防衛(wèi)有嚴(yán)格邊界，情緒宣泄更有法律紅線。任何時候，都不能用違法對抗違法。遇事冷靜、理性處理，才是真正保護自己，也才能避免因一時沖動，付出更大的人生代價。

對此，你怎么看呢？