上海1例入選！最高檢發(fā)布10件檢察機(jī)關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例

田某為境外非法提供商業(yè)秘密案

【關(guān)鍵詞】

為境外非法提供商業(yè)秘密罪 經(jīng)營(yíng)信息 國(guó)家安全

【基本案情】

某公司的經(jīng)營(yíng)范圍主要包括半導(dǎo)體（硅片及各類化合物半導(dǎo)體）集成電路芯片制造、針測(cè)及測(cè)試，與集成電路有關(guān)的開(kāi)發(fā)、設(shè)計(jì)服務(wù)等。為保護(hù)相關(guān)商業(yè)秘密，某公司采取與員工簽署帶有保密條款的勞動(dòng)合同、組織員工參與信息安全與保密培訓(xùn)、禁止攜帶手機(jī)進(jìn)入辦公區(qū)域、文件夾管控及上網(wǎng)權(quán)限管控等保密措施。

田某于2002年7月入職某公司，2022年3月至2024年6月在原材料采購(gòu)部擔(dān)任資深經(jīng)理，具有接觸某公司硅片采購(gòu)情況等經(jīng)營(yíng)信息的權(quán)限。2024年3月10日，上海某通投資咨詢有限公司（以下簡(jiǎn)稱某通公司）受境外機(jī)構(gòu)A咨詢公司委托，邀請(qǐng)?zhí)锬骋跃W(wǎng)絡(luò)電話會(huì)議形式參加有償咨詢活動(dòng)。田某在明知咨詢方為境外機(jī)構(gòu)的情況下，仍然接受某通公司安排的有償咨詢活動(dòng)，并在咨詢中提供2022年某公司硅片的采購(gòu)情況等經(jīng)營(yíng)信息，包括原材料采購(gòu)的類別、供應(yīng)商、采購(gòu)比例等，非法獲利人民幣3600余元。相關(guān)咨詢記錄被通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)送給A咨詢公司。

經(jīng)鑒定，某公司主張的2022年硅片的采購(gòu)情況屬于不為公眾所知悉的經(jīng)營(yíng)信息；田某為境外非法提供的2022年某公司硅片的采購(gòu)情況信息與上述經(jīng)營(yíng)信息實(shí)質(zhì)相同。

【檢察機(jī)關(guān)履職情況】

檢察官集體討論案件。

2024年6月1日，上海市國(guó)家安全局對(duì)本案立案?jìng)刹椋虾Ｊ腥嗣駲z察院第三分院（以下簡(jiǎn)稱上海三分院）及時(shí)介入，建議偵查機(jī)關(guān)從涉案經(jīng)營(yíng)信息的原始載體、保密措施、非公知性、價(jià)值認(rèn)定以及田某向境外機(jī)構(gòu)提供商業(yè)秘密的咨詢方式、參與人員、磋商過(guò)程等方面進(jìn)行取證固證。同年7月19日，上海三分院對(duì)犯罪嫌疑人田某批準(zhǔn)逮捕。

2024年9月19日，偵查機(jī)關(guān)將案件移送上海三分院審查起訴。為夯實(shí)對(duì)涉案經(jīng)營(yíng)信息的非公知性認(rèn)定，檢察機(jī)關(guān)擴(kuò)大對(duì)權(quán)利人以往公開(kāi)披露相關(guān)經(jīng)營(yíng)信息渠道及內(nèi)容的查證范圍，排除因其曾對(duì)外披露導(dǎo)致涉案信息喪失非公知性的可能性。同時(shí)由于涉案經(jīng)營(yíng)信息系由零散信息整合而成，為確認(rèn)商業(yè)秘密的形成基礎(chǔ)，檢察機(jī)關(guān)多次前往權(quán)利人某公司辦公地點(diǎn)，勘查涉案經(jīng)營(yíng)信息的原始載體，現(xiàn)場(chǎng)還原原始材料采購(gòu)信息經(jīng)匯算形成處理數(shù)據(jù)的全過(guò)程，排除犯罪嫌疑人關(guān)于“所披露信息為采購(gòu)數(shù)據(jù)的大致范圍，不構(gòu)成商業(yè)秘密”的辯解。綜合審查咨詢公司員工與境外機(jī)構(gòu)員工聊天記錄、IP地址鑒定意見(jiàn)等客觀證據(jù)，準(zhǔn)確認(rèn)定獲取商業(yè)秘密的實(shí)際主體位于境外。

2024年12月27日，上海三分院以涉嫌為境外非法提供商業(yè)秘密罪對(duì)田某提起公訴。2025年2月14日，上海市第三中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱上海三中院）依法不公開(kāi)開(kāi)庭審理本案。公訴人清晰闡述案件事實(shí)及法律依據(jù)，結(jié)合案情以案釋法，圍繞涉案經(jīng)營(yíng)信息的泄露極易影響某公司供應(yīng)鏈穩(wěn)定性和生產(chǎn)連續(xù)性，可能導(dǎo)致某公司供應(yīng)鏈?zhǔn)艿礁?jìng)爭(zhēng)對(duì)手或外部勢(shì)力干擾，與我國(guó)關(guān)鍵核心技術(shù)領(lǐng)域攻堅(jiān)突破密切相關(guān)等方面，闡述本案的社會(huì)危害性，對(duì)被告人開(kāi)展法庭教育，促使被告人認(rèn)罪認(rèn)罰。

2025年2月20日，上海三中院以為境外非法提供商業(yè)秘密罪判處被告人田某有期徒刑，并處罰金。被告人未提出上訴，判決已生效。

【典型意義】

為境外竊取、刺探、收買、非法提供商業(yè)秘密犯罪行為嚴(yán)重?fù)p害企業(yè)自主研發(fā)創(chuàng)新動(dòng)力，威脅國(guó)家安全。在辦理侵害關(guān)鍵核心技術(shù)領(lǐng)域侵犯商業(yè)秘密犯罪案件時(shí)，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)全面貫徹總體國(guó)家安全觀，依法從嚴(yán)打擊境外商業(yè)間諜活動(dòng)，切實(shí)守護(hù)國(guó)家科技安全和經(jīng)濟(jì)安全，護(hù)航新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。準(zhǔn)確把握經(jīng)營(yíng)信息構(gòu)成商業(yè)秘密的標(biāo)準(zhǔn)，重點(diǎn)關(guān)注經(jīng)營(yíng)信息從本質(zhì)上是否可以反映成本控制、銷售策略、發(fā)展路徑等企業(yè)重要市場(chǎng)戰(zhàn)略。全面審查密點(diǎn)信息所對(duì)應(yīng)的原始數(shù)據(jù)、信息管理系統(tǒng)載體，調(diào)查核實(shí)權(quán)利人對(duì)密點(diǎn)信息的管理、使用方式與所采取保密措施的適配性，審慎研判密點(diǎn)信息價(jià)值。針對(duì)境外機(jī)構(gòu)通過(guò)境內(nèi)咨詢公司實(shí)施的侵犯商業(yè)秘密犯罪，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)境外機(jī)構(gòu)的實(shí)質(zhì)審查，研判論證境外要素的特征，深挖案涉信息泄密流向，依法認(rèn)定名為商業(yè)咨詢實(shí)為非法泄密的犯罪行為，筑牢更高水平安全屏障。

來(lái)源 | 上海檢察

編輯 | 李婉怡

責(zé)編 | 陸慧

上海法治聲音

上海法治聲音是一個(gè)政法人發(fā)聲集結(jié)號(hào)。我們擁有一批熟識(shí)的政法條線工作者、基層干警、法官、檢察官和法學(xué)教授。 從法治活動(dòng)、大案要案，到市民關(guān)心的法治話題和民生信息，都可能寫進(jìn)我們給你的法治聲音“集合帖”。 上海市委政法委、上海報(bào)業(yè)集團(tuán)聯(lián)合出品。聚焦法治熱點(diǎn)，關(guān)注法治人群，傳播法治精神。