東歐“匈奴”哥薩克是烏克蘭人嗎？

俄烏戰(zhàn)爭爆發(fā)后，親俄網(wǎng)友中出現(xiàn)了一種奇思怪論，稱沙俄歷次對中國的侵略都是以烏克蘭人為主體民族的哥薩克人作急先鋒……言下之意，烏克蘭人才是我國失去數(shù)百萬平方公里的罪魁禍首。

這節(jié)奏帶的神出鬼沒，目的就是通過混淆歷史抹黑烏克蘭為真正的罪魁禍首洗地，也為自己善惡不分的立場矗立道德標桿。

首先，哥薩克不是烏克蘭人，起碼不全是。

“哥薩克”一詞出自突厥語，是“不受束縛的生活方式”、“崇尚自由”的意思。

哥薩克是一個民族集團，其中包括俄羅斯人，烏克蘭人，波蘭人，韃靼人、猶太人、保加利亞人、土耳其人等多民族，主要生活在俄羅斯與烏克蘭南部地區(qū)，以斯拉夫語為母語。

“哥薩克”社群類似于我國古代的“匈奴”，匈奴就是由多民族構成的民族集團武裝，主要為東胡和西戎兩大派系，其中囊括：婁煩、丁零、渾庾、新梨、林胡、義渠、大月氏、吐火羅等多個民族和部落，甚至有從中原出逃的先秦移民和商人。

哥薩克族群形成于公元13～15世紀，最初為斯拉夫農(nóng)奴為逃避金帳汗國和其馬仔俄族人壓迫逃亡到了第聶伯河、頓河流域等“權力真空區(qū)"，后與突厥、韃靼人等族群混居形成了自治社區(qū)，起初和維京人一樣是以漁獵、搶劫為生，當然也種地。

小說《靜靜的頓河》描述的就是哥薩克的生活。

哥薩克的軍事組織結構類似于我國的女真八旗制，為軍事民主制，通過“拉達會議"選舉首領(蓋特曼)，社團成員日常為民，戰(zhàn)時為兵……唯一不同的是哥薩克社區(qū)沒有民族界限，女真人的社會和軍事組織中直到最后都以“上三旗下五旗”、“滿八旗”、“漢八旗”“蒙八旗”把成員劃出三六九等。

為了反抗波蘭人壓迫，哥薩克人的領袖赫梅利尼茨基1648年建立了哥薩克酋長國(1649-1775 年)……1654年，哥薩克酋長國與沙俄簽訂了《佩利亞斯拉夫協(xié)定》以換取軍事保護，最終喪失了自治權后并被收編了軍事力量。

1919年，蘇俄推行殘酷的“非哥薩克化"，大肆沒收哥薩克社群的土地并處死反抗者，哥薩克人幾乎被滅絕。

俄羅斯盧布上的穆拉維約夫，也就是所謂的“征服東方”侵略頭子1854年侵略中國時發(fā)現(xiàn)兵力不夠，就征召了俄羅斯南部邊疆區(qū)的哥薩克騎兵，與烏克蘭人有什么關系呢？

八國聯(lián)軍侵華的“庚子戰(zhàn)爭”，前后共投入5萬兵力，出兵最多的是日本，派出了20300名陸軍（第5師團）和540名海軍陸戰(zhàn)隊，其次就是俄國12400人……這兩國占比侵華聯(lián)軍總兵力的63%。

侵華俄軍的確是以哥薩克人為主力，英軍以印度軍隊為主，法軍則以越南（安南人）為主，但你不能因此就說是烏克蘭、印度、越南等“八國聯(lián)軍”侵略了中國吧？任何事件都是以組織者為代表。

烏克蘭是哥薩克人的主要發(fā)源地，但哥薩克人發(fā)源地并非只有烏克蘭，俄羅斯南部克拉斯諾達爾邊疆區(qū)及黑海、亞速海沿岸也都曾是哥薩克的發(fā)源地……多個崇尚自由地哥薩克社群在這片土地上相互混居、滲透、交融，共同孕育出了一個強悍的群體。

因此，哥薩克是哥薩克，烏克蘭族是烏克蘭族，烏克蘭人是烏克蘭人 。烏克蘭主體民族雖是烏克蘭族（占比78%），但我們不能說澤連斯基（猶太人）、希爾斯基（俄羅斯人）、烏梅羅夫（韃靼人）不是烏克蘭人，烏克蘭是以國家為單位，沒有“非我族類其心必異”的文化。

猶如我國元明時期，蒙軍中漢人達36萬人，漢軍名將和萬戶層出不窮，如郭寶玉，史天澤，郭侃、劉黑馬、孔元，楊妙珍、劉全、張柔、董俊，劉錚……甚至滅掉南宋的張洪范也是漢人（河南人）；明成祖朱隸麾下最能打的“九邊軍”清一色的蒙古人，打的后元蒙古騎兵潰不成軍……但我們不能因此就說別人是“賣祖求榮”，因為當時那個年代里民眾是以國家為單位而非民族，北方漢人和南方漢人不是一個國家，人家也是為國而戰(zhàn)。

烏克蘭人雖不是純正的哥薩克人，但哥薩克文化賦予了其驍勇善戰(zhàn)的本色，為沙俄、蘇俄開疆拓土立下了汗馬功勞……前蘇聯(lián)2240萬平方公里的國土面積大部分是烏克蘭人打下來的，烏軍曾一度占比俄軍總兵力的40%，俄羅斯人和其他數(shù)十個加盟共和國兵力占比60%。

二戰(zhàn)時，僅3000萬人口的烏克蘭就投入有760萬人參戰(zhàn)，軍民比例之高前無古人，二戰(zhàn)時蘇軍晉升的29名元帥中有11人出自烏克蘭，烏克蘭軍隊從莫斯科一直打到了柏林……毫不夸張的說，沒有烏軍就沒有二戰(zhàn)東線戰(zhàn)場的勝利。

可野心膨脹的俄國人卻偏偏要對這樣的兄弟族群動以兵戈，惡熊吞天，焉有不敗之理。