美伊為何“既不痛痛快快打，又不好端端去談”？| 京釀館

美國(guó)為此次戰(zhàn)爭(zhēng)付出了有形與無(wú)形的巨大代價(jià)。

▲4月20日，在伊朗首都德黑蘭，伊朗國(guó)旗懸掛在遭美以襲擊被嚴(yán)重?fù)p毀的建筑上。圖/新華社

文|陶短房

據(jù)央視新聞報(bào)道，美伊停火協(xié)議到期前夕緊張局勢(shì)急劇升溫。伊朗拒絕出席4月22日舉行的伊斯蘭堡談判，指責(zé)美國(guó)阻撓達(dá)成實(shí)質(zhì)性協(xié)議。美國(guó)總統(tǒng)特朗普宣布應(yīng)巴基斯坦請(qǐng)求延長(zhǎng)停火，但威脅期限一過(guò)將繼續(xù)轟炸伊朗，同時(shí)維持海上封鎖并擴(kuò)大對(duì)伊制裁。美國(guó)副總統(tǒng)萬(wàn)斯取消前往巴基斯坦行程。

停火到期前的“口水仗”

美伊雙方自4月8日同意臨時(shí)停火兩周，以便為雙方在伊斯蘭堡舉行的和談創(chuàng)造條件。

然而不論停火還是和談，均在不斷橫生枝節(jié)。在此期間甚至發(fā)生了伊朗攔截印度商船和美國(guó)炮擊截停伊朗貨輪的惡性事件。

隨著兩周時(shí)間將盡，雙方的矛盾表現(xiàn)更是達(dá)到淋漓盡致的程度，最后關(guān)頭均發(fā)出了模棱兩可的信息。

特朗普此前一方面揚(yáng)言“停火到期后如不能達(dá)成協(xié)議將不再延長(zhǎng)停火”“我預(yù)計(jì)會(huì)進(jìn)行轟炸”，一方面又多次預(yù)言“我相信這輪談判最終會(huì)達(dá)成一個(gè)協(xié)議”。現(xiàn)在，雖然宣布延長(zhǎng)停火，但仍威脅“期限一過(guò)將繼續(xù)轟炸伊朗”。

伊朗伊斯蘭議會(huì)議長(zhǎng)卡利巴夫。資料圖

而被認(rèn)為在伊方和談團(tuán)隊(duì)中發(fā)揮關(guān)鍵作用的伊朗伊斯蘭議會(huì)議長(zhǎng)卡利巴夫則表示，德黑蘭在戰(zhàn)場(chǎng)上還有“新的牌”，但尚未公開(kāi)。

連日來(lái)，伊朗最高領(lǐng)袖穆杰塔巴、伊朗總統(tǒng)佩澤希齊揚(yáng)，以及一度有所沉寂的伊朗外長(zhǎng)阿拉格齊密集發(fā)聲，強(qiáng)調(diào)“伊朗不會(huì)屈服于無(wú)理施壓”“是和平談判不是投降談判”。而伊朗軍隊(duì)和革命衛(wèi)隊(duì)高級(jí)將領(lǐng)則不時(shí)放出諸如“我們的導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)儲(chǔ)備已超過(guò)戰(zhàn)前水平”等豪言壯語(yǔ)。

現(xiàn)在特朗普雖然延長(zhǎng)了停火，但海上封鎖的繼續(xù)讓雙方的第二次談判能否舉行充滿(mǎn)未知。隨著時(shí)鐘指針悄然越過(guò)一個(gè)又一個(gè)“戰(zhàn)和臨界點(diǎn)”，美伊戰(zhàn)事對(duì)能源市場(chǎng)和全球經(jīng)濟(jì)的沖擊愈加嚴(yán)重。

對(duì)飆“極限施壓”，戲法為何不靈？

矛盾的語(yǔ)言和姿態(tài)、含糊其詞的表達(dá)，寶貴的兩周停火和煞費(fèi)苦心的第三方調(diào)停就在這不約而同的“戰(zhàn)不似戰(zhàn)，和不似和”中耗盡。

正如絕大多數(shù)分析家所指出的，美國(guó)和伊朗，都是在“既不甘心如此戰(zhàn)下去，又不甘心如此和起來(lái)”的糾結(jié)中，決定著進(jìn)退。

美國(guó)為此次戰(zhàn)爭(zhēng)付出了有形與無(wú)形的巨大代價(jià)：特朗普和共和黨支持率暴跌，中期選舉形勢(shì)不容樂(lè)觀，和盟友間關(guān)系緊張，全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和國(guó)內(nèi)通脹雪上加霜……在情緒和心態(tài)正常前提下，特朗普及其團(tuán)隊(duì)是希望及時(shí)“止損”的。

但這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)已讓特朗普付出巨大代價(jià)且賭上太多，如果不能以“歷史性勝利者”的姿態(tài)結(jié)束，而是搞出一個(gè)可以作出另一種解讀的“爛尾樓”，特朗普和共和黨無(wú)疑不好收?qǐng)觥?/p>

伊朗方面也是如此。就純戰(zhàn)事而言，伊方傷亡以千計(jì)，國(guó)內(nèi)軍事目標(biāo)和基礎(chǔ)設(shè)施遭到嚴(yán)重破壞，但因尚有還手之力而未露敗象。倘若為換取“終戰(zhàn)”在“面子”和“里子”上“讓利”太多，將不僅在國(guó)際上、在美國(guó)和慣于“說(shuō)嘴”的特朗普面前“跌份”，也可能會(huì)令國(guó)內(nèi)潛在的不滿(mǎn)者滋生趁亂奪權(quán)的念頭。如此則很可能出現(xiàn)“外患方歇，內(nèi)憂(yōu)又起”的危險(xiǎn)局面，而在伊朗當(dāng)前處境下，后者甚至比戰(zhàn)爭(zhēng)本身更致命。

于是在過(guò)去的兩周“暫停”時(shí)間，雙方才會(huì)不約而同擺出這副“既不愿痛痛快快去打，又不肯好端端去談”的糾結(jié)姿態(tài)。

不僅如此，特朗普自從政以來(lái)一貫喜歡使用“極限施壓”的手段，以圖逼迫對(duì)手為求和答應(yīng)其苛刻且不斷層層加碼的條件，此番不論是開(kāi)戰(zhàn)初的“顛覆政權(quán)”，停火前的“消滅文明”“炸回石器時(shí)代”，還是最新的“逾期繼續(xù)轟炸”，都是這種習(xí)慣性套路的最新表現(xiàn)。

而伊朗似乎也在以其人之道還治其人之身。霍爾木茲海峽的開(kāi)關(guān)反復(fù)，就是這種“極限施壓”的表現(xiàn)，雙方這種施壓手段的對(duì)抗，也在影響“坐在一起談”的氛圍。

美伊停火期限臨近，雙方談判前景不明，當(dāng)?shù)貢r(shí)間2026年4月21日，巴基斯坦伊斯蘭堡，該國(guó)在主要行政機(jī)構(gòu)所在的伊斯蘭堡“紅區(qū)”附近加強(qiáng)部署。圖/IC photo

戰(zhàn)、和還是不戰(zhàn)不和？

一位中東問(wèn)題專(zhuān)家對(duì)當(dāng)前美伊暨波斯灣局勢(shì)給出了“除了不確定性本身，一切都是不確定的”的預(yù)測(cè)。

有消息稱(chēng)，巴基斯坦已通過(guò)內(nèi)部渠道敦促特朗普和美方暫時(shí)“少說(shuō)過(guò)激的話(huà)”，分析家相信，巴基斯坦版本的停火到期時(shí)間之所以比其他版本更早，是因?yàn)樽鳛檎{(diào)停人的他們也在“極限施壓”，試圖借此提醒當(dāng)事雙方“時(shí)日無(wú)多，和平趁早”。

盡管不靈，但美伊的“極限施壓”仍在持續(xù)：美方近期密集暗示“大打預(yù)案業(yè)已完成”，伊方則不僅自己擺出“要打就來(lái)”的姿態(tài)，還授意也門(mén)胡塞武裝、伊拉克“伊斯蘭抵抗組織”“掐點(diǎn)”揚(yáng)言“停火不成就恢復(fù)打擊”，甚至“即便美伊停火也要持續(xù)打擊”，雙方用意，昭然若揭。

接下來(lái)是戰(zhàn)，還是和？恐怕都很難，已喪失了戰(zhàn)術(shù)突然性，繼續(xù)打下去代價(jià)和消耗雙方會(huì)越來(lái)越難以承受。但是，雙方本就不多的互信此番已透支殆盡，硬著頭皮簽下一紙合約，恐也會(huì)口血未干，尋釁又起。

另一種可能則是“不戰(zhàn)不和”：雙方在停火期限到期后維持一種類(lèi)似二戰(zhàn)初期西線“奇怪的戰(zhàn)爭(zhēng)”態(tài)勢(shì)——說(shuō)它們?cè)趹?zhàn)，它們很少“動(dòng)刀動(dòng)槍”；說(shuō)它們已和，它們既沒(méi)有簽下一紙要約，也沒(méi)有正式重返談判桌。如果雙方都相信“對(duì)方比我們更耗不起”，美伊間進(jìn)入這一“第三形態(tài)”的概率就會(huì)大增。

撰稿 / 陶短房（專(zhuān)欄作家）

編輯 / 遲道華

校對(duì) / 陳荻雁