碰瓷老字號、AIGC受版權(quán)保護(hù)、“青花郎”告“青花糧”……四川公布一批知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例

在4月26日世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日即將到來之際，4月21日，四川高院和重慶高院聯(lián)合召開新聞發(fā)布會(huì)，介紹知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的相關(guān)情況。 會(huì)上發(fā)布了2025年四川法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例以及2025年知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)白皮書。白皮書中，由紅星新聞首發(fā)報(bào)道的成都“雨田飯店”不正當(dāng)競爭糾紛一案位列其中。去年，紅星新聞率先披露成都這家知名“蒼蠅館子”被故意碰瓷的品牌之爭，該案如今被收錄進(jìn)司法保護(hù)白皮書，展現(xiàn)出媒體與司法形成合力，共同守護(hù)誠信經(jīng)營的市場秩序。（此前報(bào)道：《“成都多家老牌餐飲店被仿冒”續(xù)：雨田飯店一審勝訴，仿冒者提起上訴》《成都中院二審維持原判：仿冒“雨田飯店”構(gòu)成不正當(dāng)競爭》）

▲發(fā)布會(huì)現(xiàn)場

“雨田飯店”品牌之爭

法院認(rèn)定構(gòu)成不正當(dāng)競爭

“雨田飯店”是成都錦江區(qū)一家經(jīng)營數(shù)十年的知名川菜館，在本地食客中享有較高知名度，曾被央視、地方媒體及美食刊物報(bào)道。

去年年初，飯店老板發(fā)現(xiàn)，在青羊區(qū)，另一家仿冒的“雨田飯店”大張旗鼓地開了起來，對真正老店的經(jīng)營帶來不利影響。之后，雨田飯店老板將仿冒店告上法庭維權(quán)，最終迎來勝訴。報(bào)道刊發(fā)后，引發(fā)社會(huì)各界對商標(biāo)保護(hù)問題的廣泛討論。

在此次發(fā)布的案例中，四川法院明確認(rèn)定在“雨田飯店”不正當(dāng)競爭案中，“雨田飯店”雖未注冊商標(biāo)，但經(jīng)持續(xù)使用進(jìn)而積累了較高知名度。權(quán)利人將該品牌轉(zhuǎn)讓后，仿冒店在其餐館中擅自使用“雨田”標(biāo)識(shí)，攀附了老店商譽(yù)。法院認(rèn)定，“雨田飯店”經(jīng)使用產(chǎn)生一定影響，其商譽(yù)隨品牌流轉(zhuǎn)，后續(xù)經(jīng)營者可承繼品牌積累的商譽(yù)，他人擅自使用近似標(biāo)識(shí)構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

該案的判決，也有力打擊了攀附老字號的“搭便車”行為，為經(jīng)營主體未注冊商標(biāo)的品牌保護(hù)探索了可行路徑。

案件總量超2萬件

著作權(quán)糾紛持續(xù)高位運(yùn)行

發(fā)布會(huì)上還同步通報(bào)了2025年四川法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)整體情況。數(shù)據(jù)顯示，去年四川法院共新收各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件20647件，同比下降4.16%；審結(jié)20365件，結(jié)收比達(dá)98.63%。

▲2025年四川法院各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件占比

從案件類型看，民事案件仍是“絕對主力”，新收一審民事案件19299件，占比93.5%。其中，著作權(quán)案件達(dá)到13069件，占比67.7%，數(shù)量同比增長15.8%，持續(xù)高位運(yùn)行。

商標(biāo)案件為2991件，同比下降19.1%，專利案件911件，同比下降15.7%。值得注意的是，技術(shù)合同案件新收867件，同比激增115.1%，這反映出科技創(chuàng)新活動(dòng)日益活躍的同時(shí)，相關(guān)糾紛也在增多。

在刑事保護(hù)方面，新收一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件285件，同比下降6.3%，其中商標(biāo)類犯罪案件257件，占比超九成。刑事案件數(shù)量整體下降，說明市場秩序持續(xù)改善。

涉外案件涉及30余個(gè)國家和地區(qū)

跨境保護(hù)需求凸顯

作為西部開放高地，四川的跨境知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)需求日益突出。2025年，四川法院共審結(jié)涉外、涉港澳臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件77件，從類型來看，侵害商標(biāo)權(quán)糾紛54件，占比70.1%。從區(qū)域來看，案件涉及30余個(gè)國家和地區(qū)，其中美國、韓國、意大利位居前三位。

從品牌來看，案件涉及阿迪達(dá)斯、耐克、路易威登、普拉達(dá)、盟可睞、87MM等多個(gè)國際知名品牌。側(cè)面反映出四川的國際經(jīng)貿(mào)交流日益深化，跨境知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)需求日益凸顯。

為應(yīng)對這一趨勢，四川法院不斷深化與世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織在涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件委托調(diào)解上的合作，去年通過委托調(diào)解成功化解兩件復(fù)雜、大金額的涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，增強(qiáng)了境外主體對四川知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的信心。

AI生成內(nèi)容受版權(quán)保護(hù)

“青花郎”告“青花糧”贏了

在發(fā)布的典型案例中，一件AIGC（人工智能生成內(nèi)容）案引發(fā)關(guān)注。在深圳某文化傳媒公司起訴成都某科技公司侵害著作權(quán)糾紛案中，四川法院首次就AIGC的著作權(quán)保護(hù)作出明確裁判，確立了“連續(xù)性智力投入與實(shí)質(zhì)性表達(dá)轉(zhuǎn)化”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，明確創(chuàng)作者在使用AI工具輔助創(chuàng)作的情況下，在腳本創(chuàng)作、參數(shù)調(diào)試、素材篩選、后期剪輯等全流程中進(jìn)行實(shí)質(zhì)性智力投入所形成的成果，屬于受著作權(quán)法保護(hù)的作品。

該案為人工智能生成內(nèi)容能否作為作品受到法律保護(hù)提供了清晰規(guī)則，有效保護(hù)了創(chuàng)作者在新技術(shù)條件下的合法權(quán)益。

在另一件典型案例中，“青花郎”商標(biāo)使用者四川某酒廠先后在電商平臺(tái)發(fā)現(xiàn)“青花糧·醉研”“青花糧·小白瓶”酒等產(chǎn)品。

法院審理查明，青某糧酒業(yè)集團(tuán)公司申請注冊“青花糧”商標(biāo)時(shí)，“青花郎”注冊商標(biāo)已經(jīng)處于馳名狀態(tài)。其在酒上使用的“青花糧”商標(biāo)標(biāo)識(shí)構(gòu)成對 “青花郎”馳名商標(biāo)的侵害。因此判令侵權(quán)公司立即停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失60萬元。

這是四川省首例在民事侵權(quán)訴訟中，對涉酒商標(biāo)進(jìn)行同類認(rèn)馳并判令禁止使用侵權(quán)商標(biāo)的典型案例。該案也獲評中國酒業(yè)協(xié)會(huì)“2025中國酒業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)典范案例”，展現(xiàn)出司法護(hù)航川酒產(chǎn)業(yè)發(fā)展的明確態(tài)度。

四川高院相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，下一步，四川法院將構(gòu)建層級合理、覆蓋全面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)格局，以及運(yùn)行高效的司法保護(hù)體系。

紅星新聞?dòng)浾?章玲

編輯 歐鵬