公民與公仆是否一視同仁？

為了加強(qiáng)廉政，2026年兩高貪賄新規(guī)已于近期發(fā)布并即將施行。

從內(nèi)容上看，新規(guī)整體意在統(tǒng)一司法尺度，但在法律語言的表述上，卻有一些精致的差異，不好解讀，只能談?wù)剛€人的感受。

根據(jù)新法律，國家工作人員巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪的立案標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為≥300萬；民營企業(yè)經(jīng)營者挪用資金罪的入刑門檻統(tǒng)一為≥3萬元。不知道為什么，這讓我想起了一句古話。

其中有兩個細(xì)節(jié)：

一個細(xì)節(jié)是說，國家工作人員巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪的立案標(biāo)準(zhǔn)，即“巨額”的定義，被大幅上調(diào)了。根據(jù)1998年的司法解釋，挪用公款超期未還，15萬至20萬元以上被認(rèn)為“數(shù)額較大”，這說明時代已經(jīng)發(fā)生了很大的變化，司法也在與時俱進(jìn)。

另一個細(xì)節(jié)是，民營老板過去挪用6萬元入刑，現(xiàn)在統(tǒng)一了，都是3萬，門檻拉平了，這叫一視同仁。但對國家工作人員用的是“立案”，對民營老板用的是“入刑”。

問題是，這兩個表達(dá)能算是一視同仁嗎？

主流媒體會解釋說沒有根本的差別，這在語言上是對的，立案不等于不判刑，也不等于比民營老板判得輕。但既然用了不同的司法表述，“立案”就有了一條生路。如果國家工作人員“歸還”挪用的款，且本來只是用于生活或營利，檢察院會認(rèn)定情節(jié)較輕；如果用在非法活動上，“立案”就與“入刑”一致了。

但所有這些都不是我想說的，我只是想問，什么是一視同仁？是遇到好事一視同仁，還是遇到壞事一視同仁？

公務(wù)員挪用公款與公民挪用公款的社會影響真的一樣嗎？

目前國際通例是重典治吏，以新加坡為例，超過80新元即違法，相當(dāng)于429.34元人民幣，還不夠一頓飯錢，但鐵定立案。哪怕只貪幾十、幾百新元，通常判處1-2周監(jiān)禁加罰款，有案底立即開除公職，不會另行調(diào)用，養(yǎng)老金、津貼全部取消。1991年，商務(wù)事務(wù)局長格林奈偽造單據(jù)，申請購車專項(xiàng)貸款數(shù)千新元，說是買新車，實(shí)際拿去還舊車債務(wù)，且已歸還，最后還是被判決罰款1.7萬新元，監(jiān)禁1天，開除公職，永久取消50萬新元公積金和30萬新元退休金，從別墅搬到了出租屋。

這要算下機(jī)會成本，有點(diǎn)腦子的人，即便是個壞蛋，也輕易不會干這種賠本的買賣了。至于300萬以上，甚至上億，機(jī)會成本太大。