八年隔閡終冰釋 法官巧調(diào)解暖化師生鄰里情

師生鄰里，本是世間暖心的情誼。相守一村的師生二人，本該溫情相待，卻因一筆八年未還的欠款，讓昔日情分蒙上陰霾，最終只能對(duì)簿公堂。近日，磐石市人民法院以法理為基、以鄉(xiāng)情為橋成功調(diào)解一起民間借貸糾紛，讓這份珍貴的師生鄰里情，重歸溫暖和睦。

這起糾紛的原告何小甲與被告鄭小乙系同村鄰里，何小甲曾為鄭小乙的老師，二人昔日師生情誼深厚。2017年，鄭小乙因家庭急需用錢向何小甲求助，念及往日情分，何小甲當(dāng)即拿出現(xiàn)金出借，鄭小乙當(dāng)場(chǎng)寫(xiě)下借條，明確約定還款時(shí)間并承諾按期還清。可約定還款期限屆滿后，鄭小乙卻以各種理由拖延還款，昔日暖心相助的師生鄰里情，因一筆欠款蒙上陰影，雙方關(guān)系逐漸疏遠(yuǎn)。多次溝通無(wú)果后，何小甲將鄭小乙訴至法院，要求其償還借款本金及利息。

案件受理后，承辦法官閱卷后發(fā)現(xiàn)，這起糾紛并非簡(jiǎn)單的金錢糾葛，背后牽扯著多年的師生鄰里情。如果一判了之，既可能徹底割裂這份相鄰師生情，也可能讓雙方矛盾進(jìn)一步激化。為了化解心結(jié)，法官聯(lián)動(dòng)村委會(huì)多次上門找尋鄭小乙，起初鄭小乙態(tài)度十分抵觸，拒絕溝通，這讓案件調(diào)解一度陷入僵局。法官深知，想要破局，需先打開(kāi)當(dāng)事人的心結(jié)，于是放棄單純的法理說(shuō)教，從雙方深厚的師生鄰里情切入，逐步拉近與鄭小乙的距離。

法官與村委會(huì)工作人員輪番與鄭小乙溝通，一邊耐心傾聽(tīng)其內(nèi)心的顧慮，一邊結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定釋明：合法的民間借貸受法律保護(hù)，案涉借條合法有效，按期還款是其法定義務(wù)。在法官的耐心疏導(dǎo)下，鄭小乙終于坦言，因家庭經(jīng)濟(jì)困難無(wú)力一次性還款，又礙于情面不知如何面對(duì)何小甲，才選擇逃避。法官隨即聯(lián)系何小甲，如實(shí)轉(zhuǎn)達(dá)鄭小乙的難處與歉意，何小甲表示起訴并非為難對(duì)方，只是希望拿回欠款，只要鄭小乙有還款誠(chéng)意，自己愿意酌情讓步。

見(jiàn)雙方均有和解意愿，法官趁熱打鐵，通過(guò)線上線下相結(jié)合的方式反復(fù)溝通協(xié)調(diào)，就還款金額、還款期限、利息計(jì)算等核心問(wèn)題逐一協(xié)商。為了最大限度減輕鄭小乙的還款壓力，也兼顧何小甲的合法權(quán)益，法官在中間積極斡旋，不斷調(diào)整方案，最終促成雙方達(dá)成一致意見(jiàn)，鄭小乙主動(dòng)提出分期還款計(jì)劃，承諾會(huì)盡全力按期履行。

（本文當(dāng)事人均系化名）

一場(chǎng)跨越八年的民間借貸糾紛，在法官的情理兼顧、耐心調(diào)解下圓滿化解。這起案件的妥善處理，不僅維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益，更修復(fù)了破裂的師生鄰里情。

磐石法院將始終牢固樹(shù)立和踐行正確政績(jī)觀，聚焦群眾急難愁盼，堅(jiān)持法理與情理相融，用接地氣的方式化解基層矛盾糾紛，以實(shí)實(shí)在在的司法成效守護(hù)和諧安寧，讓公平正義可感可及。