![]()
師生鄰里,本是世間暖心的情誼。相守一村的師生二人,本該溫情相待,卻因一筆八年未還的欠款,讓昔日情分蒙上陰霾,最終只能對(duì)簿公堂。近日,磐石市人民法院以法理為基、以鄉(xiāng)情為橋成功調(diào)解一起民間借貸糾紛,讓這份珍貴的師生鄰里情,重歸溫暖和睦。
這起糾紛的原告何小甲與被告鄭小乙系同村鄰里,何小甲曾為鄭小乙的老師,二人昔日師生情誼深厚。2017年,鄭小乙因家庭急需用錢向何小甲求助,念及往日情分,何小甲當(dāng)即拿出現(xiàn)金出借,鄭小乙當(dāng)場(chǎng)寫(xiě)下借條,明確約定還款時(shí)間并承諾按期還清。可約定還款期限屆滿后,鄭小乙卻以各種理由拖延還款,昔日暖心相助的師生鄰里情,因一筆欠款蒙上陰影,雙方關(guān)系逐漸疏遠(yuǎn)。多次溝通無(wú)果后,何小甲將鄭小乙訴至法院,要求其償還借款本金及利息。
案件受理后,承辦法官閱卷后發(fā)現(xiàn),這起糾紛并非簡(jiǎn)單的金錢糾葛,背后牽扯著多年的師生鄰里情。如果一判了之,既可能徹底割裂這份相鄰師生情,也可能讓雙方矛盾進(jìn)一步激化。為了化解心結(jié),法官聯(lián)動(dòng)村委會(huì)多次上門找尋鄭小乙,起初鄭小乙態(tài)度十分抵觸,拒絕溝通,這讓案件調(diào)解一度陷入僵局。法官深知,想要破局,需先打開(kāi)當(dāng)事人的心結(jié),于是放棄單純的法理說(shuō)教,從雙方深厚的師生鄰里情切入,逐步拉近與鄭小乙的距離。
法官與村委會(huì)工作人員輪番與鄭小乙溝通,一邊耐心傾聽(tīng)其內(nèi)心的顧慮,一邊結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定釋明:合法的民間借貸受法律保護(hù),案涉借條合法有效,按期還款是其法定義務(wù)。在法官的耐心疏導(dǎo)下,鄭小乙終于坦言,因家庭經(jīng)濟(jì)困難無(wú)力一次性還款,又礙于情面不知如何面對(duì)何小甲,才選擇逃避。法官隨即聯(lián)系何小甲,如實(shí)轉(zhuǎn)達(dá)鄭小乙的難處與歉意,何小甲表示起訴并非為難對(duì)方,只是希望拿回欠款,只要鄭小乙有還款誠(chéng)意,自己愿意酌情讓步。
見(jiàn)雙方均有和解意愿,法官趁熱打鐵,通過(guò)線上線下相結(jié)合的方式反復(fù)溝通協(xié)調(diào),就還款金額、還款期限、利息計(jì)算等核心問(wèn)題逐一協(xié)商。為了最大限度減輕鄭小乙的還款壓力,也兼顧何小甲的合法權(quán)益,法官在中間積極斡旋,不斷調(diào)整方案,最終促成雙方達(dá)成一致意見(jiàn),鄭小乙主動(dòng)提出分期還款計(jì)劃,承諾會(huì)盡全力按期履行。
(本文當(dāng)事人均系化名)
一場(chǎng)跨越八年的民間借貸糾紛,在法官的情理兼顧、耐心調(diào)解下圓滿化解。這起案件的妥善處理,不僅維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益,更修復(fù)了破裂的師生鄰里情。
磐石法院將始終牢固樹(shù)立和踐行正確政績(jī)觀,聚焦群眾急難愁盼,堅(jiān)持法理與情理相融,用接地氣的方式化解基層矛盾糾紛,以實(shí)實(shí)在在的司法成效守護(hù)和諧安寧,讓公平正義可感可及。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.