我國歷史上的四大名將，全都不得善終，功高震主的下場到底有多慘

你說，天底下哪有這樣的怪事？掌權的太后向全世界宣戰，底下的封疆大吏居然聯手把詔書扣了，說這是亂命，我們不聽，甚至還偷偷商量，要是太后皇帝死在北京，我們就另選個人出來收拾局面，這擱任何一個朝代，都是滿門抄斬的謀逆大罪，可這事偏偏就發生在一百多年前的大清。

1900年春天，義和團從山東河北鬧進了北京，端王載漪想借著義和團的勢力趕走洋人，好把自己的兒子推上皇帝寶座，本來就對洋人干涉廢立不滿的慈禧，被連哄帶騙，真以為義和團有刀槍不入的本事，能幫她把洋人趕出中國，當年六月二十一日，慈禧正式發布諭旨，向英、美、法、德、意、日、俄、西、比、荷、奧十一國同時宣戰，還要求各省督撫立刻召集兵勇義民，開拔北上勤王，殺光境內所有洋人。

詔書發到廣州。

李鴻章扣了。

發到南京。

劉坤一扣了。

發到武漢。

張之洞扣了。

而此時，已經77歲的李鴻章剛從直隸總督的位置上被擼下來，貶到廣州當兩廣總督才半年，他跟洋人打了一輩子交道，太清楚跟十一國同時開戰是什么下場，拿到詔書當天，他就給上海的盛宣懷發去了一封電報，只有十個字：此乃矯詔，亂命也，粵不奉詔。

而此時，管著全國電報網的盛宣懷正住在上海，他早就料到北京會出亂子，拿到慈禧的宣戰詔書之后，壓根就沒往下轉發，只把內容悄悄通知給東南各個督撫，就怕消息泄露，底下的義和團鬧起來，把南方也攪亂。很快他就串聯了兩江總督劉坤一、湖廣總督張之洞，幾個人對著電報商量了好幾天，張之洞一開始還猶豫，說咱們畢竟是朝廷命官，公然抗命，說出去不好聽，萬一慈禧打贏了，咱們腦袋都保不住，要不先等等看？李鴻章看到電報，直接回了一句，等不了，北京現在已經被載漪這幫人鬧翻天了，等洋人打過來，再想保東南就晚了。

這邊北京城里，董福祥的甘軍圍著東交民巷使館區打，義和團在街上見著帶洋東西的就殺，前門大街燒了半條街，八國聯軍已經在天津登陸，正往北京打，整個北方都亂成了一鍋粥；而東南這邊，上海外灘的洋行照樣開門做生意，蘇州城里的茶客還坐在河邊聽評彈，廣州十三行的貨船進進出出，卸貨裝船，連個亂兵的影子都沒有。

你說，這些督撫都是慈禧一手提拔起來的，為什么敢頂著謀逆的帽子，公然抗命？其實道理很簡單，太平天國運動之后，東南的財權兵權早就落到了漢人督撫手里，湘軍淮軍出身的李鴻章、劉坤一、張之洞，手里有兵有錢，清廷早就指揮不動了；再者說，他們跟洋人打了幾十年交道，太清楚雙方的實力差距，真跟著慈禧瞎胡鬧，把洋人引到南方來，整個中國都會被瓜分，到時候別說地盤保不住，整個國家都沒了。

不過，幾個人商量到最后，居然商量出了一個更大膽的計劃：要是八國聯軍打進北京，慈禧和光緒都死了，那咱們就公推李鴻章當中國的大總統，出來收拾殘局，跟洋人談判，保住中國的疆域。這話放到現在聽都嚇人，當時居然是幾個頂級封疆大吏一起商量出來的，你說，這時候的清廷，還有啥權威可言？

沒過多久，幾個人就敲定了《東南互保章程》，約定上海租界由各國共同保護，長江及蘇杭內地歸各督撫保護，雙方互不開戰，互不侵犯。山東巡撫袁世凱第一個簽字附和，接著閩浙總督許應骙、四川總督奎俊也跟著加入，最后半個中國都跟洋人達成了和平協議，壓根就不理會慈禧的宣戰詔書。

可是，八國聯軍真的打進北京了，慈禧帶著光緒倉皇逃到西安，這個時候按理來說，慈禧回到北京，第一件事就得算帳，把這些抗命的督撫全抓起來砍頭，對不對？結果呢？讓人想不到的事兒發生了，慈禧不僅沒怪罪，反而還給李鴻章發去電報，催他趕緊北上跟洋人談判，后來還公開說，東南互保的做法，跟朝廷的意思“不謀而合”，等于直接認了這幫人抗命的合法性。

這又是為什么？說穿了，慈禧自己也明白，當初宣戰就是一時腦熱，闖了天大的禍，要是東南這幫督撫真跟著亂起來，她連回北京重新掌權的機會都沒有，現在她手里沒兵沒權，整個南方還得靠這幫人撐著，她就算心里再氣，也只能捏著鼻子認了。

你說，這場一百多年前的權力反轉，到底帶來了什么影響？原來全天下人都覺得，清廷的圣旨就是金口玉言，封疆大吏必須絕對服從，結果呢？公然抗命不僅沒事，還得到了朝廷的認可，這不就明明白白告訴所有人，清廷已經不行了，管不動地方了？后來辛亥革命爆發，短短兩個月十幾個省宣布獨立，其實根子早在東南互保的時候就埋下了，那時候地方實力派就已經敢不把朝廷放在眼里了，等到革命黨一呼百應，清廷自然就土崩瓦解了。

不過直到現在，還有人在爭，東南互保到底是對是錯？有人說李鴻章、張之洞他們就是叛國，公然違抗朝廷命令，跟洋人勾結，就是軍閥割據的開始；也有人說，要是沒有東南互保，整個中國都跟著打爛了，早就被八國聯軍瓜分完了，東南互保保住了南方半壁江山的穩定，也保住了中國最后的底子。至于說誰對誰錯，咱們今天也不做評判，只說這件事本身，就足夠把大清最后一塊遮羞布扯下來了：原來所謂的皇權至上，在實力面前，早就脆得像一張一捅就破的紙。

參考資料：

[1] 戴玄之《庚子事變》

[2] 戴鞍鋼《晚清史》

[3] 盛宣懷檔案資料選輯之七《義和團運動》