大學生淪為廉價勞動力，高等教育擴招20年，我們做錯了什么？

學護理的女生，被學校安排到電子廠擰螺絲，一天得站十個小時，一個月工資還不到三千。她旁邊工位上的初中生，一天就干八小時，日薪卻有三百。

學計算機的男生，被送到物流公司搬貨，學了四年編程全白搭了，手上全是繭子。

這事兒聽起來是不是特荒誕？可每天都在上演。

好多人第一反應就是罵學校黑心、企業缺德，這確實該罵。

但你會發現，這罵聲都罵了十幾年了，問題不但沒解決，反而更嚴重了。

因為咱們都在默契地維持一個謊言，就是人人都得去上大學，學歷越高越好。

這謊言對誰有好處呢？

學校收了學費，企業拿到了廉價勞動力，家長也有了面子。

可唯一吃虧的是誰？

就是那些花了幾十萬、耗了四年，最后發現自己根本不值錢的大學生。

這些被“賣”到工廠的大學生，其實早就被社會分了類。

重點大學的學生能去大廠、研究所、三甲醫院，實習工資比普通畢業生全職工作的工資還高。

可普通二本、三本、?？频膶W生，就成了“實習市場”里最好欺負的人。

他們不敢拒絕學校安排的實習，因為怕畢不了業；不敢維權，怕被記過；甚至都不敢聲張，怕被人嘲笑“誰讓你當初不好好學習”。

可他們當初真沒好好學嗎？好多普通院校的學生，高考分數也不低，拼了老命才考上大學。

結果學校教的東西和市場需求根本對不上，老師上課照本宣科，教材十年都不換，最后連個像樣的實習機會都給不了，只能把學生“賣”給工廠來刷就業率。

這可不是某個學校的問題，是整個高等教育體系出了問題。

花了二十年把大學入學率從不到10%提高到超過50%，可教育質量和就業匹配度卻沒跟上。

結果就是學歷不值錢了，可大家還迷信學歷。

有人說現在的就業市場太扭曲了，本來初中中專畢業就能干的活，現在非得要本科甚至研究生。

像前臺、文員，連房產中介都開始招研究生了。這話有對的地方，確實很多崗位根本不需要大學學歷。

讓學市場營銷的本科生去發傳單、打電話，學的理論知識根本用不上；讓學中文的研究生去做行政文員，論文寫作能力也發揮不出來。

這些活，高中畢業培訓兩周的人也能干，說不定還干得更好，因為人家沒那么多“我是大學生為啥干這個”的想法。

但還有另一半原因，不是崗位要求提高了，是篩選成本太高了。

舉個例子，假如你是人事經理，要招個前臺。以前中專生就能干，你從中專生里挑個機靈、順眼的就行。

現在投簡歷的全是本科生，甚至還有研究生，你咋選？肯定選學歷高的，不是因為真需要本科學歷，而是在不了解的情況下，學歷是最便宜的篩選辦法。

這就造成了“學歷通貨膨脹”，大家都有本科證，本科證就不值錢了，有人就去讀研究生，研究生又貶值了，所有人都在往上卷，可崗位根本沒變。

更深層的問題是咱們把“上大學”當成解決所有問題的萬能藥，而不是培養能力的途徑。

孩子成績不好，就說上大學就好了；找不到工作，就說讀個研就好了；專業不對口，就說考個證就好了。

從來不想這孩子到底適不適合上大學，他有沒有更好的路，比如學門手藝，早點進社會積累經驗。

可現在誰敢說“別上大學了，去學修車吧”，說出來親戚朋友不得把你罵死，覺得你家孩子連大學都考不上。

社會觀念的壓力，把所有人都往一條路上逼，最后路越來越窄，學歷越來越水，大學生越來越不值錢。

我這么說，不是否定大學教育的價值，好的大學教育，依然是改變命運的好辦法。

但問題是不是所有人都適合上大學，也不是所有大學都能提供好的教育。

真正該反思兩件事兒。

第一，能不能給那些“不上大學”的孩子一條體面的出路？

在德國，小孩初中畢業可以去學機械、電工、汽修，三年學成，工資不比大學生低，社會地位也不低。

咱們這兒藍領工人被叫“打工的”，技術工人被叫“師傅”，聽著就低人一等。

啥時候手藝好的電焊工能和本科畢業生平起平坐，這教育才算健康。

第二，那些上了普通大學的孩子，能不能別讓他們白上？這就需要學校改革課程，和市場對接；企業得把實習生當人看，別當廉價勞動力使喚；社會也得放下“學歷崇拜”，崗位需要啥能力，就招啥樣的人，別拿學歷撐門面。

大學生淪為廉價勞動力，這不是大學生的錯，是全社會一起造成的。

家長要面子，學校要生存，企業要省錢，政府要數據，所有人都在這個系統里各取所需，只有那些二十出頭的年輕人，花光了父母的血汗錢，耗了四年青春，最后成了笑話。

這不是他們該有的結局。 真正好的社會，不是人人都能上大學，而是不管上沒上大學，都能有尊嚴地活著，靠本事吃飯，不用看別人臉色。

在那一天到來之前，每一個被送去工廠擰螺絲的大學生，都是這個時代的一記耳光。