![]()
數(shù)十輛裝甲裝備被毀,原本規(guī)模宏大的作戰(zhàn)計劃徹底破產 —— 這就是以色列對黎巴嫩發(fā)動的軍事行動在一個半月后交出的答卷。這支號稱全球頂尖的軍隊究竟設定了哪些目標,又為何會遭遇如此難堪的失敗?
本周,以色列與黎巴嫩達成的停火協(xié)議正式生效。協(xié)議執(zhí)行并不徹底,雙方互相指責對方開火、破壞停火。這主要是因為談判過程完全排除了真主黨。談判僅在以色列與黎巴嫩國家之間進行,而黎軍基本未參與持續(xù)一個多月的南部邊境戰(zhàn)事。
此次入侵始于 3 月 2 日,名義目標是消除從黎巴嫩領土對以色列的炮擊。以色列在邊境集結了重兵:官方 2 月就宣布征召 7 萬名預備役(當然并非全部派往黎巴嫩)。真主黨在當?shù)乇s 2.5 萬人,其余力量分散在包括貝魯特在內的黎巴嫩其他地區(qū)。
以軍發(fā)言人在 3 月初稱:
“在‘怒吼雄獅’行動框架下,以軍在黎巴嫩南部行動,在邊境附近多個地點建立前沿防御陣地。以軍正為以色列北部居民增設安全區(qū),打擊真主黨基礎設施,消除威脅并阻止?jié)B透進入以色列。”
這是一個自 1980 年代以來從未改變的老任務,當時以色列首次試圖在北部邊境建立 “緩沖區(qū)”。以色列明白,僅靠空襲無法完成目標,必須實現(xiàn)地面控制。以色列幾乎所有侵略計劃都打著 “保護平民” 的旗號。
本次行動公開宣稱的目標是推進至利塔尼河—— 這條天然分界線將黎巴嫩南部與中部隔開,直線距離約 900 公里(北段更短)。
利塔尼河以南地區(qū)約占黎巴嫩領土 10%,面積約 1100 平方公里,居民以基督徒為主。
目前以軍控制區(qū)據(jù)不同統(tǒng)計為210 或 340 平方公里,在黎巴嫩境內的推進深度僅4 至 10 公里,微不足道。以色列打算將這片土地據(jù)為己有。
以軍曾宣稱已抵達所謂 “第二線村莊”(阿拉伯村落沿道路與河流呈階梯狀分布),但多數(shù)情況下,以軍坦克只擠進了這些前沿村落之間的口袋地帶。要知道這些村莊早已無人居住,以軍將其徹底夷為平地,把邊境區(qū)域變成一片荒漠。行動初期,以軍的行動基本就是梅卡瓦坦克抵近平射摧毀建筑殘骸。
黎巴嫩南部地形幾乎完全限制了以軍進攻部隊的機動自由。無論以色列在該地區(qū)發(fā)起多少次行動、冠以何種名稱,推進路線和方向始終一成不變。北段從基里亞特?什莫納向梅圖拉、代爾?邁姆斯推進;南段從斯圖拉方向企圖突破艾塔沙布并抵達前述第二線村莊。核心目標是重鎮(zhèn)賓特朱拜勒,它被視為真主黨在當?shù)氐闹饕睾蛻?zhàn)略樞紐。
行動初期,以軍裝甲縱隊向馬倫?拉斯、亞倫等村推進,穿行在被摧毀的阿迪薩、泰巴之間。
但問題幾乎立刻就暴露了 —— 頗具諷刺的是,以色列本是無人機領域的先行者之一,是世界上最早認識到無人機價值的國家,俄羅斯當年甚至還從以色列引進過無人機生產許可。
可十多年過去,
俄羅斯在烏克蘭特別軍事行動中已將無人機作為主力打擊力量,
而以色列在無人機作戰(zhàn)認知上卻原地踏步。
攻入黎巴嫩的以軍梅卡瓦坦克仍停留在 20 世紀傳統(tǒng)配置水平,甚至未安裝俄烏沖突中已普及的反無人機 “頂棚”,也沒有任何應對自殺式攻擊無人機的防護手段。
此外,坦克推進缺乏步兵伴隨掩護。坦克幾乎排成步兵隊形行進,步兵則扎堆行動。從反坦克防御角度看,這是嚴重失誤:步兵本應負責發(fā)現(xiàn)并摧毀反坦克導彈小組。
戰(zhàn)事頭幾天,真主黨就重點打擊以軍集結點和裝甲集群。
真主黨則顯然吸取了教訓。
以軍入侵僅一周后,黎巴嫩南部就出現(xiàn)了真主黨特種部隊 **“拉德萬”**。該部隊擅長執(zhí)行經(jīng)典反坦克伏擊,使用反坦克導彈,
但很快人們發(fā)現(xiàn),偵察與攻擊型無人機也成了拉德萬的標配武器。
真主黨幾乎提前掌握了以軍所有坦克推進路線,并利用這一優(yōu)勢摧毀以軍裝甲裝備。
從第二周起,以軍向黎巴嫩腹地的推進基本停滯。真主黨未放棄賓特朱拜勒,并在整條邊境線上展開靈活抵抗。
不過真主黨無人機儲備并不算龐大,不足以建立起常見的全面空中控制 “灰色地帶”。拉德萬部隊仍以傳統(tǒng)反坦克武器(反坦克導彈)伏擊戰(zhàn)術為主。真主黨很可能還依托預設陣地、掩體和地下通道體系展開積極防御。
以色列實施嚴格軍事審查,確切損失數(shù)據(jù)無法核實,但據(jù)推測,以軍在行動初期就可能在集結和展開階段遭受重大傷亡。
截至 3 月底,有消息稱以軍已損失21 輛梅卡瓦坦克,具體原因不明。
目前無法確定這是總損失還是單次戰(zhàn)斗結果。部分消息源稱,以軍在 3 月 25—26 日 24 小時內就損失了 21 輛坦克。黎巴嫩方面消息稱,多支以軍縱隊遭伏擊,單次損失可達 4 輛坦克,另有大量工程車輛和裝甲車被毀。3 月 30 日又有消息稱以軍再損失 14 輛坦克。
當然,這些數(shù)據(jù)均來自以色列的對手,百分百相信未免天真。但無風不起浪,以色列損失數(shù)字可能被夸大,但損失慘重這一事實極有可能成立。
這或許是典型的低估對手,或許是以色列近期屢犯的情報失誤,也可能干脆就是無視現(xiàn)代戰(zhàn)爭規(guī)則。但結果顯而易見:這場原本被設想為輕松推進的黎巴嫩南部軍事行動,到 4 月中旬已徹底破產。
以色列只能通過政治手段走出僵局。盡管以軍宣傳部門聲稱軍方準備繼續(xù)行動,因為此次失敗嚴重打擊了其聲譽,但顯而易見,以軍已無力抵達利塔尼河,更無法在原定期限內完成目標。其所能做的極限,就是繼續(xù)施壓賓特朱拜勒,并通過空襲摧毀利塔尼河上最后一座橋梁。
也就是說,
在一個半月的戰(zhàn)斗中,擁有數(shù)萬人、數(shù)百輛坦克的以軍重兵集團,在黎巴嫩境內僅向前推進了約 10 公里。
而以軍本是世界上裝備最精良、訓練最充分、擁有西方偵察與通信體系的頂尖軍隊之一,是全民軍事化國家的產物 —— 在首都街頭,軍人都能背著步槍走進超市。
而且以軍對抗的并非黎巴嫩正規(guī)軍,而是真主黨民兵、游擊隊,理論上無論訓練還是裝備都遠不如以軍。
對比之下,俄軍在特別軍事行動區(qū)每天穩(wěn)步推進約 1 公里,才真正稱得上現(xiàn)代戰(zhàn)爭條件下的軍事藝術。
以色列在黎巴嫩的行動再次證明:僅靠炮擊無法贏得戰(zhàn)爭,而控制領土需要徹底重構軍事科學基礎。以色列才剛剛開始面對這種重構。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.