日本今天對抗中國的底氣到底是什么？

文 | 劉夢龍

在全球把目光聚焦在中東的時候，中日兩國其實也在不那么引人注目地進行著默契的雙向奔赴。中國在持續推進對日本篡改侵略歷史、復活軍國主義的批判，連篇累牘、越發嚴厲，話已經快要說盡了；而日本寧可頂著現實層面的民生危機，突出一股子哪怕搞苦難行軍也要堅決抗中到底的昭和精神。

直白地說，中日兩國的國家意志都在為彼此的沖突做準備。這是兩國宿命般的碰撞，無可避免，而且時間越來越近，已經是指日可待的程度。

對于中國要碰一碰日本，我想絕大多數中國人是完全可以理解和贊成的。從戰略博弈的角度說，控制得宜的中日沖突確實可以有效推動臺海博弈的進程，并避免中美之間的全面沖突。無論是基于歷史恩怨、民族主義、地緣政治、產業矛盾，甚至是宣泄內部壓力，國人都可以理解中日之間有打一場的必要性。

中國社會在對日沖突的問題上無疑動機很足，但現實中的行動又格外慎重，甚至是遲疑。尤其是，把這場沖突控制在怎樣的范圍內，中國社會對此的認知至今還很不一致，并非常擔心沖突的失控。

這不僅是顧忌到美國人可能的干預，更是戰略防御了幾十年、和平發展了幾十年的中國社會前所未有的關鍵性戰略轉折。對當代中國，哪怕再小的主動性外部沖突，釋放出的信號，對內部的沖擊也是滔天的。開頭容易，但應該如何收尾，不要說擔憂失敗，甚至連如何對待勝利，要追求什么樣的勝利，中國社會也存在廣泛分歧。

相比中國社會的謹小慎微，日本社會對待雙方潛在沖突的態度要激進并輕佻得多。如果說中國社會對雙方潛在沖突擴大化的準備，類似于才開始備孕，已經買好學區房了。日本則是都開始備孕了，就起個名字還不分男女，連奶粉錢都還沒湊齊。

面對中國這樣的超級強敵，迄今為止，日本社會對雙方潛在的沖突，主動性很強，有民意基礎，有實質動作，但對很可能出現的沖突擴大化，其準備并不充分，作秀成分很重。

對日本社會這種激進輕佻的態度，中國社會往往認為是日本人賭性重，或者仗著身后有美國人撐腰。但日本社會其實未必是這樣認知的。

我們客觀地說，日本社會有沒有相信一打就贏、對華有巨大優勢、除了決心以外不需要作過多準備的人？是有的，還不少。受刻板印象和過時宣傳影響，被困在信息繭房中，有這種認識的人是很常見的。不要說在日本，就是在我國，這種人也廣泛存在。

日本是老牌資本主義強國，是亞洲第一個發達國家。特別是上個世紀末，全盛期的日本作為頂級發達國家，引領技術和文化潮流，留給所有人以深刻印象，其殘影至今依舊徘徊在很多人的腦海之中。

但現在是二十一世紀二十年代后期，世界早就發生了天翻地覆的變化。當代世界，只有中美兩個超級大國，日本的?？樟α扛啾灰暈槊绹趤喼薜母綄倭α?，而不是一個能夠和中國對等比較的對象。

然而，人們對于這種變化并沒有一個實感。畢竟中國也沒有真刀真槍大打一場，就像美國人崛起，先是當初痛打西班牙以開疆拓土，然后大白艦隊環球航行一樣。最近能體現這種壓倒性變化的，都是一些間接事件，比如印巴空戰，中式武器所取得的壓倒性戰果。

即使中國已經在很大程度上轉變了長期的宣傳政策，展出了一整套領先世界的高科技裝備體系；中國的工業產品已經在中高端領域實現反超，正在全球范圍內攻城略地，打到老牌資本主義國家潰不成軍；中國提供的天量工業產品，在最近幾場戰爭中已經深刻改變了當代世界軍事斗爭的樣式。

但是，深信中國的高科技不過是虛張聲勢的宣傳，中國的天量工業產能僅僅是大而無當的低端仿制，中國不過是劣化蘇聯，如氣球般一戳就破，這樣的人依舊可以說滿坑滿谷，信者恒信。

這很正常。對中國龐大工業體系和軍事力量的劣化宣傳至今還是諸多媒體的核心業務。中國威脅論和中國劣等論從來都是一體兩面的。前者通過危言聳聽來吸引觀眾，后者則為這些觀眾提供心理按摩。

強闖我使館日本人攜帶的刀具曝光

作為一般人軍事認知的主要來源，我們當代所見的影視文化作品更是普遍落后于時勢的變化。中國自己不去主動宣傳，西方更不會替中國宣傳，在全球主流影視文化中，對中國軍事力量的正面描述并不常見。中國不要說如美國那般耀武揚威，挽救世界，甚至混不上當初蘇聯那種掌握黑科技的大反派位置。

可以說，當代世界的一般人，尤其是中國之外的一般人，除非格外鐘情于軍事，否則幾乎不會擁有中國軍隊已經遠遠走在時代前列這個概念，更談不上刷新刻板印象。

不要說中日沖突，就是中菲沖突，都有廣州市民擔心菲律賓會炸到自己頭上，而馬尼拉也不乏自我感覺良好的市民，認為可以和中國人掰掰腕子。更要命的是，日本是一個技術、產品和信息都相當加拉帕戈斯化的島國，身土不二的傾向很重，對中國工業所帶來的壓倒性沖擊，普通人的感知要弱于歐美。

因此，在日本的一般人中，以為日本還是那個先進的日本，坐著打天下第二，美國老爹之下我最先行，俄國佬空有蠻力，中國人更不是對手的當然不在少數。

以上說法，無甚出奇，這類認知在很大程度上構成了當代日本民粹的基礎，大家也不難理解。

但日本社會還有一大類人，要比普通老百姓認知高一些。他們因為種種原因，已經認識到中國具備物量上的絕對優勢，但依舊尋求和中國一戰，甚至比一般人更急于對華干上一場。

近代以來，日本人始終在不斷收集中國資料，可謂不擇手段，巨細靡遺。理論上，日本擁有的中國通恐怕是世界上最多的，雙方文化相近，應該格外知華才對。但日本人歷來在中國問題上得出的結論，只能說和中國人不在一個頻道上。這種現象和日本人特殊的歷史觀和世界觀是有關的。

一個標準日本人的歷史觀和由此形成的世界觀是什么樣的？小勝于大，動勝于靜，主動性是驅動近代日本走向成功的關鍵因素。清國和沙俄都是龐然大物，但都被小而靈活的日本打敗了。也就是說，在這種對比中，物量不是一個關鍵因素，主動性才是。正因為日本小，才更該主動尋求沖突的開始，爭取先下手為強，敢做才有人為日本投資。

日本在近代的崛起是一個被放大的過程，它的關鍵是敢做事，做對事。日本能成功，是因為它得到了西方力量的增幅，本質是西方在東方的力量投影。但這種投資不是天生的，是由于日本的主動，就像獵犬敢于撲向虎豹一樣，所獲得的獎勵。

對近代日本的所謂先進，也可以有不同的理解。中國人可以理解為當時的日本擁有更近代化的軍政體系、財政體系。日本人也能理解為民族性、主動性、制度優勢，甚至是單純的傍大腿。

近代以來，日本精英在判斷自身力量時有放大效應。他們對自己的估計往往疊加了陣營的加持，高估了所謂制度、文化、民族性等非物質因素層面的加成，而對周邊卻長期有貶低的傾向。

從這點來說，日本人確實和臺獨分子是一家。臺獨分子也篤信缺了自己世界就要完蛋，臺海有事，全世界都會來救自己，習慣性地把美國人、日本人的東西都當作自己的東西來鼓吹壯膽，并貶低中國的一切東西，久而久之，還覺得理所當然。

從現實條件來說，日本是一個物資匱乏，自給能力很低的島國，靠自身并不能維持較高水平的國民生活。對這樣的國家來說，防御和消耗是沒有太大意義的，戰略上天然具備向外索求的沖動，要不然贏了搶一把，要不然輸了換個老板，都比原地等死強。

在全球化逐漸崩解的情況下，日本無力改變這種趨勢，拖得越久，日本社會就難以維持現狀，民生危機會越來越顯著。而日本要想長久維持，最起碼的一點，統治階層要積極向下讓利。

但高度板結的日本社會，不但沒有這方面的跡象，反而加緊對社會財富存量進行抽取。舉個典型例子，在米騷動已經持續很久的情況下，日本農業還在搞所謂品質供應，拒絕主糧增產。

連米都不夠吃的發達國家，還想指望國民為保護它而死，這不是發夢嗎？這種情況下，就只能指望靠明確的外部威脅，用恐懼、憤怒、貪婪來勉強維持社會不內爆。但這樣能支撐的時間終究是有限的，如果真的跌破所謂發達國家的體面，日本就不值錢了，就算戰敗也賣不出好價錢了。

既然日本社會上下同心，全民性質的歇斯底里就不可避免。但這場歇斯底里最奇妙的地方，就是整個社會格外起勁地呼吁沖突，同時卻沒有配套的社會動員。日本是一個停滯已久的社會，上下層都對彼此的把戲很清楚了，大家都厭倦了。沒有真金白銀的驅動，不造反已經是日本社會下層的極限，而日本社會上層唯一能指望的，就是制造沖突來對內施加更大壓力，逼迫下層榨出更多油水。

日本社會的這種歇斯底里，其實近乎做戲。就像你叫不醒一個裝睡的人，不經過一場痛徹的失敗日本社會也不會轉向。而歸根到底，在對華問題上，日本社會更多追求的是解套，至于解套的手段是勝還是負，倒在其次。

中國人是日本人寄托、宣泄惡意的對象，是被選定的受害者，是發夢的對象，但不是日本人產生惡意與絕望的根源。在一個被鎖死，長期僵化已經瀕臨壓力極限的社會里，團結向外施害，實際上是為了回避互害。

日本人所真正極力尋求的是一種越徹底越好的“出清”，這需要外力來解決。這也是日本人所謂賭性的根源，其實就是不在乎輸贏罷了。在歇斯底里的氛圍里，日本社會巧妙掩藏了自己真實的訴求，這很迂回，很日本。

從這個角度說，日本確實具備一種中國沒有的底氣，那就是敢于失敗。贏了當然萬事大吉，戳破了中國的紙老虎，從此海闊天空。要是和中國的?？諞_突失敗又如何？正好轉入動員狀態，加緊壓榨社會財富，大家苦難行軍，趁機還能清除一大批沒啥用的老朽國民，大減負呢。這一點來說，日本社會普遍的信心底線，那就是美國人總不會允許中國登陸日本吧。

萬一，中國不肯罷手，美國人真放棄日本了？那日本還抵抗什么？能投共的投共，不能投共的，抓緊刮完最后一波，帶著家當跑路巴西和美國唄。這么多年，日本高度融入西方經濟體系，大量購置海外資產，也不是沒有退路。走之前，搜刮的干凈一點，說不定中國人還要給日本送大米，送石油，解決糧食和能源危機，總不可能看著日本人都死于大饑荒吧。

至于說擔心中國會對日本進行報復。日本的精英階層對中國人和解放軍到底是什么樣子，又不是真的一無所知，也不缺乏溝通的上層渠道。日本人要說賭，不如說賭的是中國不和日本同類，而是日本認知里那個天朝上國。他們在賭中國社會擁有比日本社會普遍高的道德水平。中國社會對懲罰這件事還很生疏，中國對外的許諾是輸出繁榮而非動亂，指望熬過這一陣子，日本又能贏得當櫥窗樣板的機會。

畢竟，日本人一直是知華的，那些離譜的判斷更多來自主觀因素。至于失敗的代價，日本可不在乎獻祭一些人，沒本領跑路的家伙，就該有被獻祭的覺悟。

作為一個資源貧瘠、周期性饑荒、內部矛盾長期激烈的島國。局勢有利時擴張固然可以緩解沖突，局勢不利時通過自我消滅來減輕負擔，同樣是日本文化中不陌生的路徑。

從本質上說，日本相對中國貧瘠太多，現在連糧食都不夠，本就沒有什么資源可以輸給中國的。相反，中國就算拿下日本，依然要考慮讓貧瘠的日本發揮作用，就不得不維持資源的輸入。日本不怕敗，但要敗的早，敗的巧，巧敗如勝同樣是日本人的重要經驗。在徹底跌破發達國家底線之前，只要保留盡可能多的殘值，通過靈活轉向，輕裝上陣后的日本一樣可以從戰敗中解套并長久獲利。

不怕面對失敗的日本和不知如何對待勝利的中國，堪稱當代的一對老冤家，好對手。雙方的時間都有限，彼此奔赴，一個不在乎，一個沒想好，以至于遲遲不能走出關鍵性的一步。

日本自近代以來，就是西方干涉東方的橋頭堡，是東方世界的叛徒，這種離經叛道無疑需要清算。面對宿敵，經歷了漫長的苦難，中國終于具備了強大力量，可以做些什么，也應該做些什么。但到底要做些什么？中國人該如何使用力量，去構建一個什么樣的世界，由此對內外會產生怎樣的影響？這是中國社會迄今為止猶豫不定，又不得不去探索的關鍵一課。

該期文章導讀：