美智庫報告：伊朗2181枚彈道導(dǎo)彈遠(yuǎn)超中國庫存

伊朗一個月發(fā)射的導(dǎo)彈數(shù)量，已經(jīng)比中國中近程導(dǎo)彈的庫存還多？

最近，有這么一個說法在網(wǎng)上流傳。該觀點聲稱，自2月底中東戰(zhàn)爭爆發(fā)以來，伊朗共計發(fā)射了5156架無人機(jī)、2181枚彈道導(dǎo)彈、59枚巡航導(dǎo)彈，其中彈道導(dǎo)彈的發(fā)射數(shù)量已經(jīng)超過中國的中程和短程彈道導(dǎo)彈庫存之和。

那么，這個說法是否屬實呢？

首先，這個說法的具體數(shù)字確實有可靠來源，并非憑空捏造。伊朗發(fā)射的無人機(jī)和導(dǎo)彈數(shù)據(jù)，主要出自美國智庫“猶太國家安全事務(wù)研究所”在4月中旬發(fā)布的一份報告。

而中國中近程導(dǎo)彈的庫存估算，則直接引用自五角大樓2025年的《中國軍力報告》——該報告宣稱，中國擁有550枚中程彈道導(dǎo)彈和300個發(fā)射裝置、1300枚中近程彈道導(dǎo)彈及配套的300個發(fā)射裝置。

因此，所謂的“伊朗一個月發(fā)射的導(dǎo)彈數(shù)量超過中國中近程導(dǎo)彈庫存”，正是將這兩份報告的數(shù)據(jù)簡單類比而得出的結(jié)論。

不過，估計很多人看到這個結(jié)論，第一反應(yīng)可能是覺得相當(dāng)離譜：中國擁有全球最強(qiáng)大的工業(yè)基礎(chǔ)和制造規(guī)模，導(dǎo)彈生產(chǎn)能力早已形成完整產(chǎn)業(yè)鏈，伊朗的工業(yè)水平無論從技術(shù)還是產(chǎn)能上看，都遠(yuǎn)無法與中國相提并論，五角大樓憑什么如此低估中國的導(dǎo)彈庫存？

事實上，這并非五角大樓第一次在涉華軍力報告中如此低估中國彈藥庫存，而且也不是五角大樓一家這么低估中國的工業(yè)產(chǎn)能和彈藥庫存。

多年來，美國各大智庫在模擬中美沖突或臺海干預(yù)場景時，經(jīng)常采用類似的做法：一方面盡可能壓縮甚至“抹掉”解放軍武器裝備的數(shù)量，另一方面則把美軍某些武器吹噓成“改變戰(zhàn)局的殺手锏”。

比如，2023年美國智庫“戰(zhàn)略與國際問題研究中心”就曾發(fā)布過一份臺海兵推報告，把“聯(lián)合空面防區(qū)外導(dǎo)彈”（JASSM）吹捧為美軍打擊解放軍艦艇、阻斷兩棲船團(tuán)登島的“神器”，宣稱它能起到“一錘定音”的效果，在關(guān)鍵時刻扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局。

可實際情況是什么呢？美軍“聯(lián)合空面防區(qū)外導(dǎo)彈”的庫存原本也就2000多枚，而在美以對伊朗不宣而戰(zhàn)后，美軍在戰(zhàn)爭爆發(fā)之初就發(fā)射了1000多枚該型導(dǎo)彈，不得不緊急挪用太平洋地區(qū)的庫存來填補(bǔ)缺口。

按照美國媒體的說法，目前美軍的“聯(lián)合空面防區(qū)外導(dǎo)彈”全球可用數(shù)量僅剩425枚，這個數(shù)字對于一場高強(qiáng)度、大規(guī)模的沖突而言，無異于杯水車薪。

類似的問題，也出在美軍其他“明星武器”上。比如，美軍另一款被寄予厚望，號稱“可改變西太平洋平衡”的新型“精準(zhǔn)打擊導(dǎo)彈”（PrSM），近期也被曝出庫存告急。

這些事例共同揭示了一個尷尬現(xiàn)實：美軍某些看似先進(jìn)的武器庫，在實際消耗面前顯得捉襟見肘，而其軍工產(chǎn)能的恢復(fù)速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟不上作戰(zhàn)需求。

這就是美國當(dāng)前的困境。盡管美國政界和軍方時常高調(diào)鼓吹干預(yù)臺海，但其軍工產(chǎn)能和彈藥儲備已暴露出嚴(yán)重短板。補(bǔ)充消耗的彈藥不僅需要漫長的時間，還高度依賴全球供應(yīng)鏈——尤其是來自中國的稀土等關(guān)鍵原材料。

這種依賴性使得美國在戰(zhàn)略上陷入了一種矛盾：一方面，它需要維持對華強(qiáng)硬姿態(tài)以安撫盟友和國內(nèi)輿論；另一方面，其實際能力又不足以支撐一場與同級對手的持久對抗。

因此，五角大樓和一些智庫有時不得不采取“鴕鳥政策”，通過選擇性數(shù)據(jù)或低估對手來制造一種虛幻的信心——但實際上，美國現(xiàn)在打個伊朗都費(fèi)勁。