美國專家：我們沒打贏伊朗，但是中國、俄羅斯、朝鮮都贏了

美伊戰爭打了一個多月，戰場上硝煙未散，美國國內的反思聲已經四起。

約翰斯·霍普金斯大學應用經濟學教授史蒂夫·漢克日前在接受《財富》雜志采訪時，用三句話概括了這場戰爭的結果：“對俄羅斯有利，對中國有利，對美國不利。”這番話出自一位曾為多國政府提供貨幣改革建議的經濟學家之口，分量不輕。

漢克不是唯一持這種判斷的人。斯坦福大學教授、奧巴馬政府時期美國駐俄羅斯大使邁克爾·麥克福爾在接受采訪時也表達了類似觀點。他指出，這場戰爭讓俄羅斯獲得了意外的經濟喘息空間，讓中國在國際形象上占據了更有利的位置，而美國則陷入了軍事和外交的雙重困境。

俄羅斯的收益是最直觀的。戰爭爆發后國際油價飆升，俄羅斯作為能源出口大國直接獲益。更關鍵的是，特朗普政府為了平抑油價、增加全球供應，決定放松對俄羅斯石油公司的部分制裁。這一操作等于給正在烏克蘭戰場上消耗巨大的俄羅斯經濟送上了一條補給線。

麥克福爾還指出了一個更微妙的層面：美國在中東消耗的武器彈藥，原本可以用于支援烏克蘭。“愛國者”攔截導彈在伊朗戰場上大量消耗，而這些恰恰是烏克蘭最急需的防空資源。彭博社的報道進一步點明，俄羅斯看到北約內部因美國政策出現裂痕，這個原本用于制衡莫斯科的聯盟正在松動。

再看中國。漢克的分析直截了當：當美國在中東耗盡軍力和彈藥庫時，在亞太方向的威懾部署自然受到牽制。

麥克福爾則從國際形象角度分析：美國和俄羅斯都在用武力解決問題，而中國在這一對比中顯得更像“守成大國”，更遵守聯合國規則。對于那些在非洲、拉美、東南亞觀望的國家來說，這個印象分很重要。

朝鮮同樣被美國專家列入受益者名單。彭博社的分析指出，朝鮮看到美國將軍事資源轉向中東，在東北亞方向的戰略壓力自然減輕。俄羅斯和中國與朝鮮的戰略協作關系，也使其在這場沖突中獲得了一定的戰略喘息空間。美國在兩條戰線上的資源分配困境，正是朝鮮樂于看到的局面。

漢克教授對戰爭成本的分析不止于此。他指出，特朗普政府在開戰前顯然沒有充分評估全球供應鏈的脆弱性。硫磺的案例最為典型：全球50%的貿易硫磺來自海灣地區，而硫磺是制造硫酸的關鍵原料，硫酸又是化肥和冶金工業的基礎。

硫磺供應鏈一旦中斷，全球制造業將受到巨大沖擊。能源政策專家凱特·戈登則補充，卡塔爾的液化天然氣基礎設施在伊朗反擊中遭受重創，修復需要三到五年，而天然氣正是連接化石能源時代與電氣化時代的關鍵過渡燃料。

這場戰爭的后果正在向美國國內蔓延。汽油價格突破每加侖4美元，消費者信心指數跌至近年低位，尿素等化肥價格大幅上漲，農場破產數量持續攀升。漢克的結論是：紙面上的油價遲早要與實際的現貨價格接軌，而現貨價格已經漲破每桶150美元，美國消費者感受到的疼痛才剛剛開始。

美國在這場戰爭中面臨的困境，不僅體現在戰場上未能速戰速決，更體現在戰略層面的進退失據。求是網的分析指出，美國發動戰爭的動機包括維護石油美元體系、控制關鍵戰略資源和通道、以及回應以色列的安全訴求。

但結果卻是：霍爾木茲海峽被伊朗實際控制，全球能源市場劇烈震蕩，美元霸權的基礎：石油美元的循環體系進一步松動。

看看新聞網的專家訪談中，全球化智庫副主任高志凱直言：美以發動的是侵略戰爭，針對他國領導人的襲擊是國家恐怖主義。

浙江外國語學院環地中海研究院院長馬曉霖則指出，二戰以后美國發動的歷次戰爭均有大批西方盟友追隨，而這一次所有西方國家集體拒絕參戰，標志著美國在西方世界的領導地位遭遇前所未有的挑戰。

彭博社的評論將這場戰爭比作美國的“蘇伊士時刻”：1956年蘇伊士運河危機從心理上和世人眼中標志著英法帝國衰落的開端。如今，美國的實力暴露出局限性和衰落的跡象。一個加速因素是：昔日的盟友會尋求其他安全保障，而對手則會重新評估何時才是正面挑戰華盛頓的最佳時機。

從中國和俄羅斯的角度看，這場戰爭帶來的不僅是短期的能源收益或戰略空間，更是一次國際格局的深層調整。當美國被中東戰事牽制時，多極化趨勢獲得了新的推動力。

那些原本在美俄、美中之間搖擺的中小國家，正在用腳投票。海灣國家戰后是否會轉向深化與中國的合作，歐洲是否會在安全上減少對美國的依賴，都是這場戰爭留下的長期變量。

《環球人物》的報道列出了特朗普政府的四個“沒料到”：沒料到伊朗政權的韌性與國內團結，沒料到美軍自身存在彈藥不足等缺陷，沒料到伊朗封鎖霍爾木茲海峽的意志和能力，沒料到美國國內對戰事的支持如此低迷。這些誤判疊加在一起，把一場原本計劃速戰速決的軍事行動，變成了騎虎難下的戰略泥潭。

漢克教授的三句話或許過于簡潔，但它揭示了這場戰爭的核心悖論：一個超級大國動用壓倒性軍事力量發動戰爭，最終卻讓自己的戰略對手獲得了更多籌碼。

這不是軍事技術的問題，而是戰略智慧的問題。當一個國家無法準確評估自身能力與對手意志，無法預見戰爭引發的連鎖反應時，戰爭就會從工具變成陷阱。

美國專家之所以得出這樣的結論，不是因為他們站在對手的立場，而是因為他們看到了數據：油價、軍費、供應鏈斷裂、盟友離心、對手獲益。

這些數據不涉及價值判斷，只陳述一個簡單的事實：美國在中東打了一場沒有贏家的戰爭，而站在場邊的中國、俄羅斯和朝鮮，各自拿到了自己想要的東西。

這場戰爭還在繼續，但格局已經清晰：美國在消耗，對手在等待，世界在重新站隊。當硝煙最終散去，人們記住的不只是誰開了第一槍，更是誰在這場混亂中站穩了腳跟。