法國(guó)全票通過“文物歸還法案”不是良心發(fā)現(xiàn)，更多的是利益考量

雖然是情理之中，但絕對(duì)是意外之喜。4月13日，法國(guó)國(guó)民議會(huì)罕見地以170票贊成、0票反對(duì)，全票通過一項(xiàng)法案，將簡(jiǎn)化法國(guó)在殖民時(shí)期掠奪所得文物的歸還程序。本次會(huì)議出席議員占總數(shù)的三分之一，盡管法國(guó)各政黨對(duì)法案細(xì)節(jié)存在分歧，但所有出席議員均對(duì)法案投下贊成票。

據(jù)法新社等法國(guó)媒體報(bào)道，法案適用范圍為法國(guó)在1815年至1972年間獲取的文物。法國(guó)議員們還投票通過條款，要求法國(guó)政府每年公布涉嫌非法獲取的文物清單，以便文物追索國(guó)更好地掌握信息。該法案修正案同時(shí)要求相關(guān)國(guó)家承諾，按照國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)保管歸還文物，并確保對(duì)公眾開放。

而對(duì)于我們說，也就是160多年前，英法聯(lián)軍火燒圓明園，搶走的無數(shù)珍貴文物中，法國(guó)強(qiáng)擄的有可能要?dú)w還了。而且是以國(guó)家承諾的名義。

如此肯定是好事，是大事，也是幸事，讓不堪回首的往事有了一個(gè)交代，雖然已經(jīng)時(shí)過境遷了。

但是沒有對(duì)比就沒有傷害，相較于合伙搶劫圓明園的英國(guó)，以及從中國(guó)偷走無數(shù)珍寶，而且毫無悔意，執(zhí)意不還的日本、俄國(guó)等來說，是一個(gè)進(jìn)步。

世上沒有無緣無故的愛。法國(guó)如此這般是何為？

我們可以說，是我們中國(guó)強(qiáng)大了，強(qiáng)大到對(duì)方自己主動(dòng)的將百年前搶走的文物歸還我們。

肯定有這方面原因。

我們也可以說，法國(guó)人良心發(fā)現(xiàn)了。要知道法國(guó)人醒悟的夠慢也夠晚的。維克多·雨果1861年就在寫給英法聯(lián)軍將領(lǐng)的一封信中說："兩個(gè)強(qiáng)盜闖進(jìn)了圓明園。一個(gè)叫法蘭西，一個(gè)叫英格蘭。"

當(dāng)時(shí)的雨果，就在這封信里痛斥這場(chǎng)暴行。

他說："我把這封信寄給你們，是為了抗議你們所謂的'文明'。"

而如今，“雨果期盼的一天終于到來。”“法蘭西能脫胎換骨，將不義之財(cái)歸還被搶掠的中國(guó)”，法國(guó)一位議員發(fā)言時(shí)引用雨果166年前的話并直言“這一天終于到來”。

作為一個(gè)誕生了伏爾泰、雨果、巴爾扎克、羅丹等偉大思想家、文學(xué)家，為世界文明做出了重要貢獻(xiàn)的法國(guó)，終于實(shí)現(xiàn)了法國(guó)文豪雨果著名的夢(mèng)想：“我希望有朝一日，解放了的干干凈凈的法蘭西，會(huì)把這份戰(zhàn)利品歸還給被掠奪的中國(guó)。”終于展現(xiàn)遲到而珍貴的文明自省，也給所有曾進(jìn)行過殖民掠奪的國(guó)家做出表率。

對(duì)此，筆者想說的是，難道理解或者是認(rèn)同雨果的思想需要100多年嗎？

難道雨果的思想，需要一個(gè)多世紀(jì)才會(huì)被法國(guó)的議員及政府官員認(rèn)同嗎？難道把別人家的文物寶物據(jù)為己有是無賴行為，需要一百多年才能認(rèn)識(shí)到嗎？如此進(jìn)化太慢了啊！

等等。

想到了一句話，內(nèi)因是變化的根據(jù)，外因是變化的條件，外因通過內(nèi)因而起作用。事物的發(fā)展是內(nèi)外因共同起作用的結(jié)果。

也就是說，法國(guó)做出如此的表示，根本原因是出于自身的考量。一是他們認(rèn)同中國(guó)的強(qiáng)大；二是他們有求于或者是離不開中國(guó)；三是不排除有討巧的成分，與其被中國(guó)追索，還不如主動(dòng)的，高姿態(tài)的歸還，如此則是化被動(dòng)為主動(dòng)了。等等。

法國(guó)全票通過“文物歸還法案”不是良心發(fā)現(xiàn)，更多的是利益考量。一句話，他們只是做了該做的事，是還債，而且沒有利息，而且遲到了，是遠(yuǎn)遠(yuǎn)遲到了。而更大的問題是，還有許多像日本這樣抵賴的國(guó)家。