三份口供前后不一！菲律賓副總統前安保主管質疑彈劾案證人可信度

圍繞菲律賓副總統莎拉的彈劾風波持續發酵，其所謂“資金中間人”馬德里亞加的證詞正遭到越來越多質疑。最新進展顯示，副總統前安保主管公開指出，馬德里亞加的說法存在“明顯且嚴重的不一致”，令案件可信度再受沖擊。

曾任副總統安全與保護組（VPSPG）負責人的Raymund Dante Lachica表示，馬德里亞加在不同階段提供的說法前后矛盾，包括最初的宣誓書、補充宣誓書以及在眾議院司法委員會聽證會上的現場證詞，至少出現三種版本。

這一表態正值菲律賓眾議院司法委員會審理針對莎拉·杜特爾特的彈劾案關鍵階段。此前，馬德里亞加以“前資金中間人”身份出面，指控副總統辦公室涉及機密資金濫用、非法資金流動等問題，其證詞也被納入兩項彈劾申訴的重要依據之一。

不過，隨著更多細節曝光，爭議逐漸集中在證人本身的可信度上。拉奇卡認為，證詞出現多版本變化，反而提高了舉證門檻，“最終決定真相的，不是重復多少次，而是證據、邏輯與一致性。”

針對相關質疑，馬德里亞加方面迅速反擊。其律師Raymond Palad公開呼吁拉奇卡親自出席4月22日的下一場聽證會，在國會宣誓作證，而非通過媒體發表聲明。

帕拉德表示，拉奇卡有責任在聽證會上說明所謂機密資金的具體分配與用途，并回應是否存在“虛構受款人”等問題。他甚至建議，拉奇卡可以當場反駁菲律賓審計署和菲律賓國家調查局的調查結果，以證明自身說法的可信度。

案件核心之一，是馬德里亞加在宣誓書中提出的嚴重指控——包括他被指示運送多達數千萬比索現金至不同對象，以及所謂灰色產業為政治活動提供資金等說法。這些內容若被證實，將對副總統構成重大法律風險。

不過，拉奇卡早前已全面否認相關指控，稱其“毫無根據”。而莎拉·杜特爾特本人也多次強調，她與馬德里亞加并無私人關系，并指對方可能出于“自身處境壓力”而作出不實陳述。

隨著彈劾程序推進，案件焦點正從“指控內容”轉向“證據質量”。若關鍵證人無法提供穩定、一致且可驗證的證詞，將削弱整體指控的說服力。

接下來定于4月22日舉行的聽證會，被視為案件重要分水嶺。屆時，包括金融監管機構、稅務部門及相關證人都可能出席作證，圍繞資金流向、資產申報以及所謂“異常財富”等問題展開進一步調查。