張雪機(jī)車LOGO抄襲風(fēng)波大反轉(zhuǎn)！巴頓公司緊急回應(yīng)：真沒抄

4月15日消息，張雪機(jī)車LOGO被指「抄襲」事件有后續(xù)了。

設(shè)計(jì)方巴頓公司明確表示，這個(gè)LOGO是他們獨(dú)立創(chuàng)作的，不是抄襲。

圖源：巴頓公司公眾號(hào)

前段時(shí)間有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，張雪機(jī)車的LOGO跟其他公司的LOGO撞款了。

雖然差別只有一點(diǎn)點(diǎn)細(xì)節(jié)上的小改動(dòng)，但不管是圖形結(jié)構(gòu)、線條走向，還是整體造型，重合度都特別高。還有人說跟中國臺(tái)灣省的中樂國際標(biāo)志如出一轍，三者都是以斜向切割的幾何化字母Z為核心元素。像素級(jí)對(duì)比圖一出來，引來很多網(wǎng)友討論，就是這樣，到今天，網(wǎng)絡(luò)上還有很多人在討論這個(gè)LOGO是不是抄襲。

圖源：微博

巴頓公司的態(tài)度很明確，張雪機(jī)車的LOGO是他們公司獨(dú)立創(chuàng)作的，不是抄來的。

更重要的是，這個(gè)LOGO的相關(guān)商標(biāo)，已經(jīng)向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)，并且通過核準(zhǔn)注冊(cè)了。

除此之外，巴頓公司還說，其他公司要是覺得自己權(quán)益被侵害，支持通過司法途徑解決，同時(shí)承諾會(huì)全程守護(hù)張雪的合作權(quán)益。所有的侵權(quán)責(zé)任，巴頓公司都包了，保證不會(huì)甩鍋。

在這之前，張雪本人多次接受媒體采訪時(shí)談到這個(gè)LOGO。他強(qiáng)調(diào)這是獨(dú)立設(shè)計(jì)，不是抄的。

圖源：微博

此外他還透露，整套品牌LOGO加上VI系統(tǒng)，前前后后總共花了40萬元。

40萬對(duì)初創(chuàng)公司來說真不是小數(shù)目了。不過吧，網(wǎng)上也有豪橫的公司。小米的雷軍曾花200萬元來修改小米的LOGO，但僅僅改了個(gè)圓角。當(dāng)時(shí)還被不少網(wǎng)友調(diào)侃他有錢任性。

有意思的是，張雪之前在LOGO這件事上，其實(shí)立過一個(gè)完全相反的人設(shè)。風(fēng)波發(fā)生前，他直播時(shí)痛批某些車企“花5億設(shè)計(jì)LOGO必死”，還自曝凱越（參數(shù)丨圖片）機(jī)車的LOGO是花600塊錢在淘寶上找人設(shè)計(jì)的，順帶秀了一把務(wù)實(shí)精神。他那句“產(chǎn)品夠硬，叫狗屎也是金狗屎”一度被圈里奉為制造業(yè)務(wù)實(shí)宣言。

LOGO 抄襲這事兒一出來，網(wǎng)友們也有不一樣的看法。

有網(wǎng)友覺得，40萬花出去了，設(shè)計(jì)出來的LOGO還跟國外的這么像。要么是設(shè)計(jì)師不用心，要么就是真的抄了。

不過在電車通（ID：dianchetong233）看來，這事不能簡單地用抄沒抄襲來看。

首先，巴頓公司表示已經(jīng)拿到了商標(biāo)注冊(cè)，也就代表這個(gè)商標(biāo)是沒有侵權(quán)的。

但爭議的點(diǎn)在于設(shè)計(jì)費(fèi)。按理說這錢應(yīng)該包含前期查重、原創(chuàng)審核等，要是連國外已有的標(biāo)識(shí)都沒查到，巴頓公司確實(shí)有點(diǎn)失職。

圖源：巴頓設(shè)計(jì)品牌設(shè)計(jì)公司官網(wǎng)

現(xiàn)在很多品牌都追求極簡LOGO，避免不了會(huì)跟其他公司撞型。不過，設(shè)計(jì)公司們既然收了錢，也該盡到仔細(xì)審核的義務(wù)，避免爭議。

另外，品牌方在找設(shè)計(jì)公司的時(shí)候，肯定也是希望他們能做出原創(chuàng)。不然最后出了問題，不僅虧了錢還損失了自己的口碑，得不償失。

說到最后。

電車通（ID：dianchetong233）覺得，這事兒的最終走向，還得看國外標(biāo)識(shí)持有方會(huì)不會(huì)維權(quán)，以及巴頓公司能不能拿出足夠的證據(jù)，證明這個(gè) LOGO是自家公司獨(dú)立創(chuàng)作的。

LOGO是臉面，一旦被指認(rèn)抄襲，對(duì)品牌的傷害可不小。

最后問大家一句，你覺得巴頓公司有抄襲嫌疑嗎？歡迎評(píng)論區(qū)留下你的看法。