貴州
歐冠四分之一決賽次回合馬競對陣巴薩的比賽充滿爭議。巴薩申訴了兩個點球：一個是費爾明·洛佩斯與胡安·穆索發生劇烈碰撞后，另一個是馬科斯·略倫特從背后推搡達尼·奧爾莫。
隨后，克萊門特·圖爾平判罰費蘭·托雷斯1-3的進球因越位無效，并在VAR介入審查后，直接紅牌罰下埃里克·加西亞，因其放倒亞歷山大·索爾洛特——圖爾平原先的判罰是黃牌。與往常一樣，前職業裁判哈維爾·埃斯特拉達·費爾南德斯在Esport3頻道的“歐冠專區”欄目中對這些爭議判罰進行了分析。
哈維爾·埃斯特拉達·費爾南德斯（前職業足球裁判）表示：“這位歐冠級裁判的判罰尺度讓我感到意外。他對巴薩和馬競的判罰標準并不一致。”這位加泰羅尼亞前裁判接著談到埃里克·加西亞的紅牌時說：“有趣的是，首回合也出現過類似情況，當時 István Kovács和克萊門特·圖爾平最初都出示黃牌，把決定的‘燙手山芋’丟給了VAR。”
正如他所提到的，這位來自馬托雷爾的球員（埃里克·加西亞）在VAR提示圖爾平審查該動作后，因放倒索爾洛特被紅牌罰下。圖爾平在監視器前查看后，改變了最初的決定，對這位巴薩后衛做出了更嚴厲的處罰。“經過審查，他認為這是明顯的得分機會，因此出示紅牌。”
埃斯特拉達·費爾南德斯還分析了前文提到的兩個疑似點球：“在我看來，費爾明那個球不該判點球。畫面看起來很糟糕，因為穆索的腳碰到了他的臉，還造成了出血，但首先是費爾明射門，穆索試圖撲救。是巴薩球員因慣性撞上了門將，而非門將撞他。這是一次意外情況。”
“至于達尼·奧爾莫那個球，我認為也不該判點球，不過如果主裁判當時吹了，VAR也無法介入。從足球角度看，馬科斯·略倫特的接觸程度不夠：對我來說，這不足以構成點球。”他如此評價馬競禁區內的另一個爭議動作。
最后，當被問及圖爾平是否為了不影響比賽節奏而過多讓比賽繼續進行時，他解釋道：“保持比賽流暢是一回事，他的做法是另一回事。比如，他曾因一個不影響比賽的球而中斷比賽。找到平衡點確實很難。”
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
