俄議員曾聲稱，俄有權回購中國遼寧艦，務必拆掉武器停止軍用

2023年初，俄羅斯國家杜馬兩位議員——謝爾蓋·卡拉加諾夫和安德烈·索科洛夫，說了一番在國際外交場上堪稱＂離譜到家＂的話：俄羅斯有權向中國＂回購＂遼寧艦，而且中方必須拆除所有武器系統，停止將其用于軍事目的。

當時俄烏沖突正打得焦頭爛額，俄羅斯在國際上幾乎被西方陣營集體孤立，中國是它為數不多還能坐下來說話的大國。在這個節(jié)骨眼上跑來跟中國＂討要＂航母，你說這是什么操作？

冷戰(zhàn)年代，蘇聯海軍內部一直有一場曠日持久的路線之爭：到底要不要搞航母？以戈爾什科夫元帥為代表的一派認為，蘇聯需要遠洋制空力量；而以烏斯季諾夫為代表的軍工系統則堅持＂導彈萬能論＂，覺得航母是帝國主義的玩具。

這場爭論的結果就是蘇聯搞出了一種全世界獨一無二的怪胎——＂載機巡洋艦＂。

這可不是隨便換個名字那么簡單，而是有深刻的地緣算計：1936年簽訂的《蒙特勒公約》明確規(guī)定，航空母艦不得通過土耳其控制的博斯普魯斯海峽和達達尼爾海峽。蘇聯把航母叫成＂巡洋艦＂，就是為了在法律上鉆空子，讓黑海造的軍艦能合法駛入地中海。

＂瓦良格＂號就是這條路線的產物。它1985年在烏克蘭尼古拉耶夫的黑海造船廠開工，1988年下水，設計藍圖上是＂庫茲涅佐夫＂級的二號艦。但命運弄人，蘇聯沒能撐到它完工的那一天。

1991年12月25日，紅旗從克里姆林宮落下。隨之而來的是人類現代史上規(guī)模最大的一次＂分家＂。蘇聯的軍事遺產怎么分？當時各加盟共和國遵循的基本原則是＂在誰地盤上就歸誰＂。

黑海艦隊后來俄烏吵了好幾年，最終在1997年才達成分割協議，但＂瓦良格＂號的歸屬卻沒什么爭議——它趴在烏克蘭的船臺上，產權自然歸烏克蘭。

俄羅斯作為蘇聯＂主要繼承國＂，繼承的是蘇聯的聯合國席位、核武庫、以及位于俄羅斯聯邦境內的軍事資產。

它并沒有繼承位于其他加盟共和國境內的所有蘇聯遺產——如果按這個邏輯，是不是哈薩克斯坦的拜科努爾航天發(fā)射場也該＂歸還＂莫斯科？實際上俄羅斯至今還在向哈薩克斯坦交租金使用拜科努爾，這本身就打了＂繼承國有權回收一切＂這套說辭的臉。

再說烏克蘭拿到這艘船之后的困境。1990年代的烏克蘭有多慘？GDP在1991到1999年間縮水了將近60%，通貨膨脹率一度高達10000%以上，整個國家的工業(yè)體系在私有化浪潮中被寡頭們拆得七零八落。養(yǎng)一艘航母？開玩笑，連船塢工人的工資都發(fā)不出來。

烏克蘭曾經試圖尋找合作方來完成建造，但沒人接盤。俄羅斯當時自己窮得叮當響，海軍軍費被砍得只夠維持基本運轉，連＂庫茲涅佐夫＂號的日常保養(yǎng)都捉襟見肘，更不可能掏錢去買一艘還需要巨資才能完工的半成品。

有意思的是，同一個造船廠里，還停著一艘比＂瓦良格＂號更先進的在建航母——＂烏里揚諾夫斯克＂號。那才是蘇聯第一艘核動力航母，設計排水量超過八萬噸，配備蒸汽彈射器，直接對標美國的＂尼米茲＂級。

可惜1992年，這艘僅完工20%的巨艦被當作廢鋼拆解賣掉了。一公斤鋼材才賣幾個盧布，有人說拆船的工人一邊切割一邊流淚。蘇聯海軍最后的驕傲，就這么化成了一地廢鐵。

如果俄羅斯真覺得這些蘇聯遺產是自己的寶貝，當年＂烏里揚諾夫斯克＂號被拆的時候，莫斯科怎么不吭一聲？那可是核動力航母，技術含量比＂瓦良格＂號高了一個量級。當時不花錢買，不出力救，三十年后跑來跟中國要？天底下沒有這種道理。

轉回＂瓦良格＂號的命運。1998年，中國商人徐增平以澳門創(chuàng)律集團的名義，報價2000萬美元買下了這艘銹跡斑斑的空殼。

烏克蘭方面在交付前已經按照國際武器出口管控的慣例，拆除了全部動力核心部件、武器系統和電子設備。交到中國人手里的，是一個沒有心臟、沒有眼睛、沒有牙齒的鋼鐵巨獸。

＂海上賭場＂這個說辭，很多人覺得是中國在忽悠國際社會。但換個角度想：當時中國如果光明正大地說＂我買回去改裝成航母＂，美國和北約會讓這筆交易順利進行嗎？

上世紀90年代，中國的國際話語權和現在完全不可同日而語，有時候不得不用迂回策略來保護自己的戰(zhàn)略利益。這不叫欺騙，這叫在叢林法則里求生存。

即便如此，＂瓦良格＂號的回國之路依然走得驚心動魄。2001年，當拖船隊拖著這個龐然大物抵達博斯普魯斯海峽入口時，土耳其一口回絕了通行請求。

理由是＂瓦良格＂號沒有動力、沒有自主航行能力，在狹窄的海峽里一旦拖纜斷裂，可能造成災難性的撞擊事故。

這個理由說得通嗎？從技術角度看，確實有一定道理——博斯普魯斯海峽最窄處只有約700米，彎道多、水流急，每天有上百艘商船通過。但明眼人都看得出來，土耳其背后是美國在施壓。

中國為此和土耳其談了整整一年半。最后中方不僅提交了包含16條安全保障措施的詳細方案，還支付了高達10億美元的保證金和風險擔保費用，并承諾在旅游、基礎設施等領域向土耳其提供經濟合作機會。

就為了拖一個空殼子過一條海峽，中國付出的代價相當于航母購買價的五十倍。這筆賬，請那些嚷著＂回購＂的俄羅斯議員幫忙算一算。

2002年3月3日，＂瓦良格＂號終于抵達大連港。但接下來的改造難度，遠超外界想象。

這不是拿張圖紙照著裝就完事的工程。烏克蘭交過來的時候連設計圖紙都不全，很多關鍵子系統的技術參數完全是空白。中國工程團隊等于是在一個殘缺的骨架上，從頭搭建神經系統、循環(huán)系統和感知系統。

艦載相控陣雷達、紅旗-10近防導彈系統、1130型近防炮、殲-15艦載戰(zhàn)斗機的著艦攔阻系統——這些東西沒有一樣是從＂瓦良格＂號上繼承來的，全部是中國自主研發(fā)的成果。

可以說，遼寧艦和＂瓦良格＂號之間的關系，類似于一個人買了一棟爛尾樓的框架，然后自己重新做了水電、裝修、家具和智能家居系統。你能說這房子還是原來開發(fā)商的嗎？

印度也從俄羅斯手里搞過一艘航母——＂維克拉瑪蒂亞＂號，前身是蘇聯的＂戈爾什科夫海軍上將＂號。2004年俄羅斯口頭答應＂免費贈送＂，只收改裝費9.74億美元。

結果呢？改裝費一路飆升到23.3億美元，工期拖延了整整五年，2013年才交付。交付之后還毛病不斷，鍋爐動不動就出故障。

印度花了23億美元，拿到的是一艘俄羅斯＂改裝＂的航母；中國花了2000萬美元買回一個空殼，靠自己的雙手造出了遼寧艦。

這兩條路線的差距，不只是錢的問題，更是工業(yè)能力和戰(zhàn)略自主權的分水嶺。俄羅斯議員與其操心遼寧艦，不如想想為什么自己國家連給印度改裝航母都改成了爛尾工程。

那么這些議員為什么要在2023年說出這種話？一個字：酸。但要把這個＂酸＂拆開來看，里面有好幾層。

第一層是俄羅斯海軍自身的窘迫。＂庫茲涅佐夫＂號航母自2017年入塢維修以來，經歷了浮船塢沉沒、起重機砸穿甲板、兩次大火等一系列匪夷所思的事故，維修預算從3億美元膨脹到9億美元以上，到2024年才勉強號稱＂恢復服役＂，但實際戰(zhàn)斗力被外界普遍打上問號。

第二層是＂莫斯科＂號巡洋艦的沉沒。2022年4月14日，這艘滿載排水量超過12000噸的黑海艦隊旗艦，被烏克蘭兩枚＂海王星＂反艦導彈擊中后起火沉沒。

這是自1982年馬島戰(zhàn)爭以來，全球范圍內被擊沉的最大噸位戰(zhàn)艦。對于一個以＂海軍強國＂自居的國家來說，旗艦被一個沒有海軍的對手用岸基導彈打沉，這種恥辱感是刻骨銘心的。

第三層才是最扎心的——中國海軍的崛起速度實在太快了。2012年遼寧艦入列，2019年山東艦入列，2022年福建艦下水。

十年之間從零到三，而且福建艦直接上了電磁彈射技術，綜合技術水平已經躋身世界第一梯隊。俄羅斯喊了十幾年的＂風暴＂級新航母（Project 23000），至今連鋼板都沒切過一塊。

這種落差放在任何人身上都不好受，更何況是一個曾經和美國平分海洋的超級大國的繼承者。當年自己扔掉的＂破爛＂，被別人撿回去變成了鎮(zhèn)國重器，還以此為起點建立了完整的航母設計建造體系——這大概是世界軍事史上最經典的＂我不要的東西你也不配擁有＂心態(tài)的極端案例。

不過，克里姆林宮的反應倒是很說明問題。發(fā)言人佩斯科夫幾乎是在第一時間出來滅火，稱這只是＂議員的個人觀點＂，與俄羅斯政府立場無關。

這種火速切割的態(tài)度說明，莫斯科的決策層非常清楚：在中俄戰(zhàn)略協作的大盤子面前，幾個議員的嘴炮不值得賭上兩國關系。

中國外交部的回應一如既往地簡潔有力——遼寧艦是中國主權財產和國防力量的重要組成部分，不容任何外部勢力置喙。沒有多余的廢話，沒有情緒化的反駁，就是劃一條線：這件事，沒得談。