男子王某組織同鄉(xiāng)聚餐飲酒,散席后自行去找發(fā)小楊某。次日凌晨,王某身體不適被送醫(yī),住院6天后不治身亡。王某家屬起訴共同飲酒人及楊某共5人,索賠36萬余元。記者從中國裁判文書網(wǎng)獲悉,近日,云南文山市人民法院公布一審判決書,判決駁回王某家屬的訴訟請求。
![]()
▲資料圖
法院確認(rèn):王某與楊某屬于從小一起長大的發(fā)小,二人關(guān)系較為親密。2025年5月22日中午,王某與余某甲聯(lián)系邀約幾個(gè)朋友晚上一起吃飯,并向余某甲微信轉(zhuǎn)款300元,用于購買晚飯伙食。余某甲收到款后,經(jīng)與王某同意并安排到陳某經(jīng)營的某店就餐。當(dāng)晚一起就餐時(shí),余某甲、余某乙、陳某、王某、陸某共同飲酒,各人均為自愿飲酒,于當(dāng)日21時(shí)16分結(jié)束。21時(shí)40分許,王某打車離開,22時(shí)王某撥打楊某電話,二人取得聯(lián)系后,王某22時(shí)5分自行走路去找楊某,于22時(shí)8分與楊某一起前去某店購買香煙,購買香煙后二人一起返回。
5月23日凌晨,楊某發(fā)現(xiàn)王某身體不適,于凌晨3時(shí)1分撥打了急救電話120,于凌晨3時(shí)9分第二次撥打了急救電話。楊某在確定無車派出時(shí),自行駕車將王某送至某醫(yī)院后自行離開。王某在某醫(yī)院住院治療了6天,診斷為:缺氧缺血性腦病、急性酒精中毒等。5月29日,王某出院后死亡。死亡醫(yī)學(xué)證明載明:呼吸心跳驟停、腦死亡。王某死亡后,家屬將其火化并安葬。
法院認(rèn)為,結(jié)合證據(jù)和查明的事實(shí),應(yīng)認(rèn)定王某與陸某、陳某等人飲酒是自愿且各人都是量力而行的。同時(shí),王某屬于該晚餐的發(fā)起者,在晚餐過程中飲酒是自愿的。陸某、余某甲等人屬于王某的老鄉(xiāng)和朋友,在飲酒過程中并未實(shí)施強(qiáng)制王某飲酒的行為。飲酒后,共同飲酒的幾人并沒有任何人有醉酒的表象。散席后,王某自行打車離開并去找楊某交流感情。王某離開后在與楊某相處的時(shí)間,二人是否飲酒以及之后因王某身體不適被送到醫(yī)院救治,均與陸某等共同飲酒者無關(guān)。
王某的死亡系因自己身體疾病所致,現(xiàn)因王某遺體已火化安葬,無法通過司法鑒定的方式確定王某突發(fā)疾病與飲酒有關(guān),故王某家屬等主張王某死亡與陸某等共同飲酒有關(guān),陸某等共同飲酒者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的訴訟請求無充分的證據(jù)印證,該訴訟請求不予支持……現(xiàn)有證據(jù)不能證實(shí)王某與楊某餐后再次飲酒,楊某發(fā)現(xiàn)王某不適后及時(shí)施救,其行為與王某死亡無因果關(guān)系。王某家屬主張楊某承擔(dān)責(zé)任亦無充分證據(jù),應(yīng)承擔(dān)舉證不能后果。綜上,法院判決駁回王某家屬的訴訟請求。
紅星新聞記者 江龍
編輯郭宇
審核 王光東
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.