一張規劃圖引發的八年糾紛：官方確認“文字系后期添加”

【聲明】 本文所述事實均來源于公開法律文書及政府文件。文中涉及的刑事案件判決已生效。本文旨在呈現2025-2026年間新出現的官方文件與原案證據之間的關系，供公眾參考討論。

1962年，嶺南某縣村民黃某開荒得一塊73平方米的菜地，后轉為自留地，耕種數十年。

2017年，鄰居周某開始在這塊地附近建房。黃某的后人鄧某認為，周某的房子建在了他們家的自留地上。

糾紛爆發。鄧某的父親多次阻撓施工，與工人發生沖突。警方多次出警，鎮政府多次調解，均無果。

一份規劃圖成為關鍵證據。

2021年，鎮政府作出《行政裁決不予受理決定書》，理由是：爭議土地位于鄰村行政區域內，鄧某與該土地無直接利害關系。

核心證據是一份規劃圖，圖上用黑線標注了兩個村的“行政分界線”。兩級法院均采信了該圖。

但后續出現的新信息，讓這張圖的問題浮出水面。

縣民政局明確答復：

根據《中華人民共和國憲法》第三十條，行政區域劃分到鎮一級，鎮以下不屬于行政區劃。也就是說，法律上不存在“村行政分界線”。

縣自然資源局在2025-2026年間先后確認：

規劃圖上的文字標注“屬于后續添加，并非原有數據”

圖上的線是“技術拼接線”，并非行政區域分界線

該圖“無原件審核”、“無法確認蓋章事宜”

同一塊土地，兩張規劃圖顯示不同位置：

鎮政府提交的版本顯示土地在鄰村，縣自然資源局的原始版本顯示土地在石壩村。

如果原始規劃圖顯示土地在石壩村，那么鄧某作為石壩村村民，與爭議土地之間是否存在“直接利害關系”？

還有一份被忽視的協議書。

2017年9月，鄧某與周某一方簽訂協議，第一條寫明：“乙方建房時將基礎挖入甲方地界。”

這直接證明：鄧某的阻撓行為事出有因。

2021年5月，鎮政府向雙方出具《告知書》，明確寫道：“該土地屬于本鎮預留市政用地范圍，不屬于糾紛雙方。”

2023年，鄧某的父親因尋釁滋事罪被判處有期徒刑一年三個月。

從2021年到2026年，這個家庭經歷了行政裁決不予受理、行政訴訟敗訴、刑事判決、持續申訴。

2026年4月，縣自然資源局附上了原始的規劃圖。

鄧某說，他會繼續走下去。

【再次聲明】 本文事實來源于公開法律文書及政府文件，文中人名、地名已做化名處理。本文旨在客觀呈現相關文件內容。如有與客觀事實不符之處，歡迎指正。